разное православное
Преп. Исидор Пелусиот. Письмо 116-е, Авсонию-соправителю.
Имея мудрое изобретение для познания истины - разнообразные орудия истязаний, со страхом употребляй их при суде, потому что Божественный закон поставил тебя на то, чтобы боялись тебя совершающие злое (Рим.13:3).
https://azbyka.ru/otechnik/Isidor_Pelusiot/pisma_1/#0_116
https://anastasiarahlis.livejournal.com/65360.html (там ещё в комментах про нюансы перевода интересно). Надо понимать, конечно, что совет - амбивалентный: употребляй, но со страхом. И "совершающие злое" могут трактоваться не только как подсудимые, но и как применяющие разнообразные орудия истязаний слишком широко, например
память преподобного совсем скоро, 4 февраля (у католиков - по новому, а у православных - по старому стилям)
+++
о.Феогност (Пушков) про секс интересно:
На самом деле креационистскую теорию следует отвергнуть полностью. Бог не творит каждую отдельную душу. Души рождаются от слияния душ родителей. Эта точка зрения называется «ТРАДУКЦИОНИЗМ». Этим объясняется и «плохая наследственность» (а в христианстве - наследование «первородного греха»), ведь Бог не может творить злое, а душа в себе несет тот же потенциал, что и тело. Отсюда - «потенциал зла» в человеческой душе. То есть, отказавшись от креационизма и став на позиции традукционизма, мы сразу же решаем весь корпус вопросов:
(а) Сама душа не есть некая особая субстанция, которая «впрыскивается» Богом. Она - органическая и неотъемлемая часть субстанции человека. Она не возникает где-то отдельно или «потом», она - энтелехия или жизненная энергия личности, принцип ее становления.
(б) Да, сотворив человека, как существо, содержащее в себе более глубокие, тонкие уровни существования (именуемые душой), Бог, тем самым, запустил «алгоритм воспроизводства». Именно поэтому Бог не ответственен зато, что человек пользуется своим родовым потенциалом неправильно и, скажем, «делает нового человека» в состоянии стресса или наркотического опьянения.
<...>
Но вот иерей Антоний Демиденко задал вопрос: «Можно ли утверждать, что Сам Бог Своей творческой энергией активно участвует в сексе?» (https://www.facebook.com/demynthon/posts/5206252262740555).
Конечно можно и нужно, так как Сам Бог участвует Своей энергией - по установленному Им же изначально алгоритму - во всех наших процессах: в дыхании, сне, удовольствиях, приеме пище, так же и в сексе. Но это участие Логосом бытия, формирующим «Дао» нашего существования, а не в смысле вот «лично Он активно участвует и сейчас, пока я получаю удовольствие с женщиной - Бог стряпает душу для нашего ребенка». Нет.
(там и ещё вокруг написано, например, про близнецов и про контрацепцию в т.ч. Про контрацепцию и Церковь моё недостоинство тоже писало когда-то, помнится)
+++
помер Джим Форест, сперва - активист католического рабочего движения, а потом - православный апологет всеобщего примирения, RIP
вот его, например:
Любой христианин, который считает Иисуса воплощенным Богом, Вторым Лицом Святой Троицы, Которое вошло в историю не случайно, но целенаправленно, в точное время и выбранное место, становясь полностью человеческом, как дитя Девы Марии, найдет это стоящим для раздумий о воплощении, происходящем именно тогда, а не в мирные времена, происходящего в униженной земле с чрезмерным налогообложением, управляемой жестокими, ненавидящими свою жизнь оккупационными войсками. Иисус родился, жил, распялся и воскрес из мертвых в стране крайней вражды.
Перенося события Евангелия в наш собственный мир и время, многие из нас будут встревожены и потрясены тем, что говорил и делал Иисус, поскольку действия, которые кажутся восхитительными в древнем повествовании, могут быть признаны неразумными и несвоевременными, если не безумными, в том случае если они произойдут в эквивалентных обстоятельствах здесь и сейчас. Любите своих врагов? Означает ли это, что надо любить преступников, убийц и террористов? Можете ли призвать людей избавиться от своего оружия? Можем ли мы сказать, что не скажем ни одного патриотического слова и не отдадим предпочтения национальному флагу? Многие говорили бы, что такой человек сам виноват в своих проблемах.
Это был бы большой и рискованный шаг, чтобы стать одним из Его учеников. Если бы вы жили в Иудее или Галилее, когда происходили события, записанные в Евангелии, вы уверены, что хотели бы, чтобы вас отождествляли с Ним?
+++
Вершилло про аннексию африканских приходов в своём фирменном стиле. Если коротко, говорит, аннексировать надо было, но ни к чему хорошему это не приведёт, потому что все дураки
офф-топы:
По отношению к росс.вате, да ещё и после всех разочарований, постигших её на казахских фронтах, будет совсем жестоко и бессовестно, если ещё и Горбачёва засудят литовцы за попытки сохранить СССР))
Вообще, оч смешно было читать, как менялся тон аналитики по Казахстану у представителей разных групп. Например, левые (я отслеживал по манчуку, но там много кто) сперва возопили про восстание трудового народа против эксплуататоров. По мере ввода войск ОДКБ манчук скисал всё заметнее: одно дело - поддержать майдан (это у них майдан, а у нас революция), но другое - осудить российскую интервенцию: это уже чревато пересмотром не только крымнаша и итогов Второй мировой, но и самой Гражданской! Закончил манчук сообщением, что в событиях в Казахстане виноваты выращенные спецслужбами праворадикалы и перешёл к высмеиванию всех, кто продолжал беспокоиться.
Одновременно многие правые - от росс.либералов до укр.радикалов - проходили зеркальный путь в ту же точку: ааа, мы думали, там революция, а там разборки элит! Договорняк!! Путинская инсценировка!!!
(Очень глупо. Ежу понятно, что в любой мутной воде много желающих поудить рыбку и, следовательно, наоборот тоже: много желающих воду помутить ради дальнейшей рыбалки. Но революционная ситуация - ситуация хаоса, единственно подходящая для демонтажа всех систем - в том числе и тех, из которых, возможно, шли первичные импульсы. И на киевском майдане не всё было чисто в смысле закулисных интересантов, а классика жанра - октябрьская революция с пресловутым Парвусом и запломбированным вагоном. Кайзер тоже был уверен, что мутит воду в свою пользу - и более того, таки выудил желаемый брестский мир, но всё равно остался в дураках, а в дамках оказались ленин с компанией.
Ладно Казахстан, я вот абсолютно уверен, что (поза)прошлогоднюю бучу в Белке планировали путинские, и планировали сразу на заклание, на провал - но это отнюдь не значит, что беларусам не надо было бунтовать, или что они вправду были обречены. Многое зависело от уличного актива, и именно его пацифизм - стихийный ли, или навязанный - привёл беларусов к разбитому корыту. Казахи, вроде как пацифизмом не страдали, но пока тоже в миноре - прискорбно, хотя и неудивительно. Покрмр, свой шанс они использовали гораздо полнее, приобрели определённый полезный опыт и по-прежнему заслуживают безоговорочной поддержки людей доброй воли).
Но самые смешные кульбиты, от высот надежды до бездн отчаяния продемонстрировали холмогоровы, это просто жырнейший жыр, даже ссылок выбрать сложно. Щас они с трудом остужают друг-другу задние рты рассуждениями, что в этом и была сермяжная правда, и за вывод "миротворцев" россия выторговала у Штатов ярлык на Северный поток, но голоса их горестно дрожат, а слёзки продолжают капать на дымящиеся ватники.
И тут Литва со своим Горбачёвым! Ну нельзя их так.
+++
Гаврилов (это тот самый, из-за которого Грузия в 2019 стояла на ушах) призывает Казахстан воспользоваться опытом Бородая, ха-ха (понятно, что хайпует, но смешно, конечно)
+++
Китопарнокопытные, ааааа
давно под языком сгнил тейк против эволюционизма, надо всё-таки собраться с силами и записать
эволюционисты - дураки, если коротко
(
Comments |Comment on this)
Имея мудрое изобретение для познания истины - разнообразные орудия истязаний, со страхом употребляй их при суде, потому что Божественный закон поставил тебя на то, чтобы боялись тебя совершающие злое (Рим.13:3).
https://azbyka.ru/otechnik/Isidor_Pelusiot/pisma_1/#0_116
https://anastasiarahlis.livejournal.com/65360.html (там ещё в комментах про нюансы перевода интересно). Надо понимать, конечно, что совет - амбивалентный: употребляй, но со страхом. И "совершающие злое" могут трактоваться не только как подсудимые, но и как применяющие разнообразные орудия истязаний слишком широко, например
память преподобного совсем скоро, 4 февраля (у католиков - по новому, а у православных - по старому стилям)
+++
о.Феогност (Пушков) про секс интересно:
На самом деле креационистскую теорию следует отвергнуть полностью. Бог не творит каждую отдельную душу. Души рождаются от слияния душ родителей. Эта точка зрения называется «ТРАДУКЦИОНИЗМ». Этим объясняется и «плохая наследственность» (а в христианстве - наследование «первородного греха»), ведь Бог не может творить злое, а душа в себе несет тот же потенциал, что и тело. Отсюда - «потенциал зла» в человеческой душе. То есть, отказавшись от креационизма и став на позиции традукционизма, мы сразу же решаем весь корпус вопросов:
(а) Сама душа не есть некая особая субстанция, которая «впрыскивается» Богом. Она - органическая и неотъемлемая часть субстанции человека. Она не возникает где-то отдельно или «потом», она - энтелехия или жизненная энергия личности, принцип ее становления.
(б) Да, сотворив человека, как существо, содержащее в себе более глубокие, тонкие уровни существования (именуемые душой), Бог, тем самым, запустил «алгоритм воспроизводства». Именно поэтому Бог не ответственен зато, что человек пользуется своим родовым потенциалом неправильно и, скажем, «делает нового человека» в состоянии стресса или наркотического опьянения.
<...>
Но вот иерей Антоний Демиденко задал вопрос: «Можно ли утверждать, что Сам Бог Своей творческой энергией активно участвует в сексе?» (https://www.facebook.com/demynthon/posts/5206252262740555).
Конечно можно и нужно, так как Сам Бог участвует Своей энергией - по установленному Им же изначально алгоритму - во всех наших процессах: в дыхании, сне, удовольствиях, приеме пище, так же и в сексе. Но это участие Логосом бытия, формирующим «Дао» нашего существования, а не в смысле вот «лично Он активно участвует и сейчас, пока я получаю удовольствие с женщиной - Бог стряпает душу для нашего ребенка». Нет.
(там и ещё вокруг написано, например, про близнецов и про контрацепцию в т.ч. Про контрацепцию и Церковь моё недостоинство тоже писало когда-то, помнится)
+++
помер Джим Форест, сперва - активист католического рабочего движения, а потом - православный апологет всеобщего примирения, RIP
вот его, например:
Любой христианин, который считает Иисуса воплощенным Богом, Вторым Лицом Святой Троицы, Которое вошло в историю не случайно, но целенаправленно, в точное время и выбранное место, становясь полностью человеческом, как дитя Девы Марии, найдет это стоящим для раздумий о воплощении, происходящем именно тогда, а не в мирные времена, происходящего в униженной земле с чрезмерным налогообложением, управляемой жестокими, ненавидящими свою жизнь оккупационными войсками. Иисус родился, жил, распялся и воскрес из мертвых в стране крайней вражды.
Перенося события Евангелия в наш собственный мир и время, многие из нас будут встревожены и потрясены тем, что говорил и делал Иисус, поскольку действия, которые кажутся восхитительными в древнем повествовании, могут быть признаны неразумными и несвоевременными, если не безумными, в том случае если они произойдут в эквивалентных обстоятельствах здесь и сейчас. Любите своих врагов? Означает ли это, что надо любить преступников, убийц и террористов? Можете ли призвать людей избавиться от своего оружия? Можем ли мы сказать, что не скажем ни одного патриотического слова и не отдадим предпочтения национальному флагу? Многие говорили бы, что такой человек сам виноват в своих проблемах.
Это был бы большой и рискованный шаг, чтобы стать одним из Его учеников. Если бы вы жили в Иудее или Галилее, когда происходили события, записанные в Евангелии, вы уверены, что хотели бы, чтобы вас отождествляли с Ним?
+++
Вершилло про аннексию африканских приходов в своём фирменном стиле. Если коротко, говорит, аннексировать надо было, но ни к чему хорошему это не приведёт, потому что все дураки
офф-топы:
По отношению к росс.вате, да ещё и после всех разочарований, постигших её на казахских фронтах, будет совсем жестоко и бессовестно, если ещё и Горбачёва засудят литовцы за попытки сохранить СССР))
Вообще, оч смешно было читать, как менялся тон аналитики по Казахстану у представителей разных групп. Например, левые (я отслеживал по манчуку, но там много кто) сперва возопили про восстание трудового народа против эксплуататоров. По мере ввода войск ОДКБ манчук скисал всё заметнее: одно дело - поддержать майдан (это у них майдан, а у нас революция), но другое - осудить российскую интервенцию: это уже чревато пересмотром не только крымнаша и итогов Второй мировой, но и самой Гражданской! Закончил манчук сообщением, что в событиях в Казахстане виноваты выращенные спецслужбами праворадикалы и перешёл к высмеиванию всех, кто продолжал беспокоиться.
Одновременно многие правые - от росс.либералов до укр.радикалов - проходили зеркальный путь в ту же точку: ааа, мы думали, там революция, а там разборки элит! Договорняк!! Путинская инсценировка!!!
(Очень глупо. Ежу понятно, что в любой мутной воде много желающих поудить рыбку и, следовательно, наоборот тоже: много желающих воду помутить ради дальнейшей рыбалки. Но революционная ситуация - ситуация хаоса, единственно подходящая для демонтажа всех систем - в том числе и тех, из которых, возможно, шли первичные импульсы. И на киевском майдане не всё было чисто в смысле закулисных интересантов, а классика жанра - октябрьская революция с пресловутым Парвусом и запломбированным вагоном. Кайзер тоже был уверен, что мутит воду в свою пользу - и более того, таки выудил желаемый брестский мир, но всё равно остался в дураках, а в дамках оказались ленин с компанией.
Ладно Казахстан, я вот абсолютно уверен, что (поза)прошлогоднюю бучу в Белке планировали путинские, и планировали сразу на заклание, на провал - но это отнюдь не значит, что беларусам не надо было бунтовать, или что они вправду были обречены. Многое зависело от уличного актива, и именно его пацифизм - стихийный ли, или навязанный - привёл беларусов к разбитому корыту. Казахи, вроде как пацифизмом не страдали, но пока тоже в миноре - прискорбно, хотя и неудивительно. Покрмр, свой шанс они использовали гораздо полнее, приобрели определённый полезный опыт и по-прежнему заслуживают безоговорочной поддержки людей доброй воли).
Но самые смешные кульбиты, от высот надежды до бездн отчаяния продемонстрировали холмогоровы, это просто жырнейший жыр, даже ссылок выбрать сложно. Щас они с трудом остужают друг-другу задние рты рассуждениями, что в этом и была сермяжная правда, и за вывод "миротворцев" россия выторговала у Штатов ярлык на Северный поток, но голоса их горестно дрожат, а слёзки продолжают капать на дымящиеся ватники.
И тут Литва со своим Горбачёвым! Ну нельзя их так.
+++
Гаврилов (это тот самый, из-за которого Грузия в 2019 стояла на ушах) призывает Казахстан воспользоваться опытом Бородая, ха-ха (понятно, что хайпует, но смешно, конечно)
+++
Китопарнокопытные, ааааа
давно под языком сгнил тейк против эволюционизма, надо всё-таки собраться с силами и записать
эволюционисты - дураки, если коротко
(
Comments |Comment on this)