Как оправдать истребление, женщин, детей, стариков
отсюда вот правильное:
Как оправдать истребление, женщин, детей, стариков при завоевании Ханаана?
Уважаемый рав, читая Танах, столкнулся с некоторыми непонятными моментами. Объясните, пожалуйста, буквально ли надо воспринимать, что Г-сподь повелел евреям истреблять жителей древнего Ханаана?
Я могу ещё понять, что вступать с язычниками в брак нельзя, даже можно объяснить и то, что их надо было изгнать с территорий, заселяемых евреями, чтобы они не соблазняли евреев своими культами.
Но как объяснить истребление женщин, детей, стариков? Как это можно оправдать? Когда мне задают подобные вопросы антисемиты, я не знаю что ответить.
Надеюсь, хоть Вы поможете разобраться. Может, я не правильно что-то прочитал? Может, надо было истреблять не всех жителей, а только воинов?
Олег
Россия
Ответ:
...Если предположить, что мир исключительно - материален, а человек состоит лишь из плоти и крови, тогда опасность могут представлять (как Вы и написали в письме), в основном - только воины. Однако в действительности это не так. Главная составляющая человека - душа, помещенная в телесную оболочку. Поэтому нужно учитывать опасность не только для тела, но и - для души. Угроза физическому существованию видна «невооруженным глазом», даже у ребенка есть чувство опасности и инстинкт самосохранения. Угроза душе сразу не заметна. Может пройти время, пока человек поймет, что свернул с правильного пути, а возвращение назад - процесс чрезвычайно сложный.
Таким образом, угроза реализации еврейским народом своей миссии на Земле Израиля, может исходить от любогочеловека, молодого, средних лет или преклонного возраста - будь то мужчина или женщина - поклоняющегося каким-либо «силам», кроме Всевышнего. Ведь духовный вред наносят не мечом, но - поведением, словом, неким «излучением», влияющим на окружающих. К примеру, в наши дни христианские миссионеры, мужчины и женщины, убивают еврейские души без всякого физического насилия - лишь убеждая отказаться от веры в Единого Творца. Поэтому одного присутствия идолопоклонства на Земле Израиля достаточно, чтобы вызвать Гнев Небес. Ибо такое присутствие создает в определенном смысле «ядовитую» атмосферу.
Что же касается детей идолопоклонников - они растут, становятся взрослыми. Поэтому можно сказать, что в данном контексте такой ребенок - «бомба замедленного действия». Конечно же, возникает вопрос: нельзя ли исправить ситуацию, если взять грудного младенца и воспитать его с верой в Единого Творца? Тогда, выходит, убивать его - не следует?
В Устной Торе говорится, что в Египте Моше Рабейну, видя, как еврейских детей замуровывают в стены, воззвал в молитве к Милосердию Всевышнего. Всевышний ответил - так надо, но если Моше хочет, он может выбрать любого ребенка, и Он спасет его. Моше так и сделал - ребенок, на которого Моше указал, остался в живых. Впоследствии он стал идолопоклонником и принял самое активное участие в создании золотого тельца (см. на сайте, к примеру, обзор недельной главы Ки Тиса, четвертый годовой цикл обсуждения).
Только Всевышний знает, кем станет каждый конкретный ребенок, когда вырастет. Поэтому, если действовать по Его повелению - не ошибешься. И если Творец мира сказал, что уничтожить надо всех, включая даже грудных детей - значит, Он видел, что они в дальнейшем пойдут по стопам своих отцов.
ещё немножко религиозного в ленту:
кто на самом деле "создал РПЦМП"
С первых дней войны президент Рузвельт увязывал помощь Америки поставками оружия и припасов Советскому союзу с прекращением гонений на Церковь. На следующий день после вторжения Гитлера в СССР в июне 1941 года он уведомил Сталина, что американская помощь и религиозная свобода идут рука об руку. В течение всего 1942 года он напоминал Сталину, что большой помощи от США не будет, пока в СССР не восстановят РПЦ. Сталин сдался Рузвельту за два месяца до Тегеранской конференции.
+++
ещё в комментах тут очень понравилось:
Чтобы иметь контроль над Зоей, патриарх Николай постриг её в монахини, объявив своей духовной дочерью. Однако Зоя обманула патриарха, сделав обряд недействительным, так как перед постригом съела мясо
+++
А Хизб Ут-Тахрир делает ку Ким Сын Внуку. Короче, Team America воплощается на глазах.
офф-топы:
у Орлеаны отличную ссылку зацепил про робота Вертера
(кстати, никакая там не порнуха - но всё равно смешно)
+++
забыл в прошлый пост ещё одного свежего Стомахина вставить:
Elena Efros
10 декабря в 11:35 · Город Санкт-Петербург, Россия
"...История тут, в России, такая, что хоть на ком-то хочется глазу отдохнуть, хоть в ком-то «реформатора» и «либерала» увидеть. Ведь Иван Грозный тоже как «молодой реформатор» начинал, вы в курсе? Избранная Рада, Адашев, Сильвестр… Точно так же выдохлись и реформы 1860-х - уже в 1870-е такая поперла реакция… За Польшу, за геноцид черкесов в Сочи, за Чернышевского, за судьбы участников Процесса 193-х, за все это Александр свою участь, мне кажется, вполне заслужил. Тем более, что он не мог никоим образом провести самую главную и необходимую реформу - отмену монархии и введение республики в России. И даже ту ничтожную бумажку, которую он-таки успел подписать в день смерти, и которую наша «либеральная интеллигенция» обычно громко и пафосно именует «конституцией», - он решился подписать лишь потому, что под эту сурдинку надеялся легализовать и короновать свою новую жену, которую ненавидела вся его семья во главе с наследником…
Это, как Горбачева хвалить, превозносить до небес и Нобелевской премией награждать, начисто забыв про Тбилиси, Баку и Вильнюс! Боюсь, что это самообман - видеть в нашей истории хоть какие-то пути к позитивным переменам, хоть через «шарфик и табакерку», хоть как 5 марта 1953 года. Все это лишь временные оттепели, не очень долгие и не слишком глубокие. Просто те, кто тогда же, наблюдая события в окно, о них писали, не знали, как долго это продлится. А им очень хотелось верить, что перемены - навсегда. От них и остался этот пафос, а на самом деле любое изменение к лучшему тут ненадолго и скоро сменяется опять тем же самым, только в другой форме.
Увы, беда в том, что «народные массы» мечтают все отнять и поделить, и даже если правитель этого не хочет, ему предстоит выдержать огромное давление этих масс, чудовищное давление снизу, в том числе через часть элиты, перебегающей в лагерь «отнимальщиков». На наших глазах через это прошел Ельцин - не выдержал, не смог. В 1999 году это был уже абсолютно другой человек, чем в 1991, хорошо помню. А Путин - он сразу это «отнять и поделить» и оседлал, на нем и ехал, и всю дорогу был сверхпопулярен. Так что, боюсь, тут и на «шарфик и табакерку» надежды нет. Тут любая оппозиция, которую хоть как-то заметно на поверхности, это чаще всего оппозиция плохому со стороны еще худшего.
И что со всем этим делать, как решить проблему окончательно, непонятно. Оттого-то и безнадега такая, понимаете? Думаю об этом все время, решения не вижу, отсидел уже 10 лет за попытки найти решение, отсижу еще два года, потом, может, выйду - и ради чего я мучился, голодал, мерз в этих камерах? А это Абсолютное Зло и меня переживет, как многих до меня, и в 1831-м, и в 1863-м, и в 1937-м, и так и будет торжествовать, и гноить по тюрьмам и карцерам новые и новые поколения.
+++
а вот ещё stomakhin.txt от Геннадия Афанасьева в коллекцию:
"В телевизионной комнате собрался весь отряд - почти сто человек. Они жадно внимали зомбоящику. Вся эта сотня состояла из пострадавших от российского режима людей: кто-то получил срок ни за что, а кто-то получил его чрезмерно суровым. Все платили гигантскую цену. Они отдавали свою жизнь, каждый день пребывая в пыточных условиях. Каждый, по идее, должен был ненавидеть Путина и весь его проклятый режим, но нет...
Большинство сидели с открытыми ртами, в их глазах горело пламя - они гордились своей страной и злорадствовали над горем других. Они были рады тому, что в холодную зиму украинские женщины и дети останутся без тепла. Что будут мерзнуть и умирать старики, пока в Республике Коми этот газ годами просто-напросто горит - его так много, что никому даже не интересно его тушить. Они сами мне об этом рассказывали и смеялись! Пропаганда держала в узде одурманенных, оболваненных солдат. Ходячих мертвецов, чья философия была до смешного проста: хорошо все то, что делает нам хорошо, а если кто-то из-за этого страдает, плачет, умирает - плевать, ведь нам от того хорошо.
…Но были среди этого стада и исключения. В глазах некоторых читалась ненависть. Негодование. Они не показывали своих чувств. Но, как говорится, «рыбак рыбака видит из далека». Чеченцы и грузины разделяли мои чувства."
Напоминаю, что по-прежнему можно подписываться на Буреполомский дневник Стомахина в ЖЖ и ФБ. Сейчас там идут публикации "день в день" за 2009 год.
(
Comments |Comment on this)