Божья воля
нашёл во вконтактике кино про Энтео, которое смотрел тут на докфесте весной, хорошее и неожиданное во многом. Помечено, что черновик - я-то чистовик смотрел, не знаю, есть ли различия и много ли:
кстати, написал и ругательный пост про митрохина позорного:
Оригинал взят у alterfrendlenta в либеральный чекизм
Существует апокриф, согласно которому на заре путинщины, на Первом (уж не единственном ли? Зато - Всероссийском и чрезвычайном) съезде правозащитников elena_n_s выступила с предложением осудить и начать борьбу с применением 282-ой статьи, на что получила отповедь председательствовавшего av_babushkin, мол, как можно-с, мы по этой статье скинхедов сажаем! Так было, или нет - не знаю, но с тех пор чахлые когда-то кустики "антиэкстремистского" законодательства процвели баобабами, в чьих ветвях укрываются такие гарпии и ламии в погонах и мантиях, по сравнению с которыми скинхеды - просто пупсики. "Если дашь волю баобабам, беды не миновать" (с).
А нынче, говорят, сенатор добрынин (чел и вообще-то мутный и подозрительный: ещё недавно безвестный статист в СФ, вдруг под занавес карьеры впавший в какую-то дикую фронду - то скажет что-то против "дремучего гееборчества", то против астахова, итп - уж не в новые ли медведевы его готовят?) предложил расширить перечень мыслепреступлений... реабилитацией сталинизма. Правда, здесь переть до конца он не решился и каждое слово обставил максимумом оговорок - "опровержение обвинения политического руководства советского государства в проведении политики геноцида, совершении преступлений против человечества, а равно в осуществлении каких-либо иных действий, не ставших объектом официального государственного осуждения, не является отрицанием преступлений сталинского тоталитарного режима и защищается конституционными нормами о свободе слова и свободе выражения мнения", "если действующее [географическое] наименование является исторически первым, то сам по себе факт упоминания в нем о лицах, причастных к осуществлению политики сталинского тоталитарного режима, не является достаточным основанием для изменения наименования" итп - но тенденция ясна: под флёром "десталинизации" завернуть ещё немножечко гаечки.
Со дней Всероссийского и чрезвычайного многое дошло и до отечественных правозащитников, однако, увы, пока самым категоричным ответом с их стороны является мнение Яна Рачинского из "Мемо": отметив, что "законодательство об экстремизме у нас чрезвычайно растяжимо и прописано весьма малограмотно", и что "Вопрос степени ответственности действительно сложный - ограничивать свободу слова... нежелательно. Законы ряда стран об уголовной ответственности за отрицание холокоста не вызывают ... энтузиазма", он внезапно сворачивает на желательность привлечения сталинистов к ответственности административной и углубляется в её возможную регламентацию. По сути, это классический сюжет, когда Дьявол предлагает согрешить во имя добра (а кто скажет, что десталинизация - зло?) - оставляя в итоге жертву в дураках, потому что грех до добра никого ещё не доводил, а встав на скользкую дорожку человек (сообщество, общество и, в конце-концов - человечество) неминуемо полетит вниз, к новым глубинам ада.
Собственно, о новых глубинах я и хотел рассказать - то всё была присказка.
You can watch this video on www.livejournal.com
кстати, написал и ругательный пост про митрохина позорного:
Оригинал взят у alterfrendlenta в либеральный чекизм
Существует апокриф, согласно которому на заре путинщины, на Первом (уж не единственном ли? Зато - Всероссийском и чрезвычайном) съезде правозащитников elena_n_s выступила с предложением осудить и начать борьбу с применением 282-ой статьи, на что получила отповедь председательствовавшего av_babushkin, мол, как можно-с, мы по этой статье скинхедов сажаем! Так было, или нет - не знаю, но с тех пор чахлые когда-то кустики "антиэкстремистского" законодательства процвели баобабами, в чьих ветвях укрываются такие гарпии и ламии в погонах и мантиях, по сравнению с которыми скинхеды - просто пупсики. "Если дашь волю баобабам, беды не миновать" (с).
А нынче, говорят, сенатор добрынин (чел и вообще-то мутный и подозрительный: ещё недавно безвестный статист в СФ, вдруг под занавес карьеры впавший в какую-то дикую фронду - то скажет что-то против "дремучего гееборчества", то против астахова, итп - уж не в новые ли медведевы его готовят?) предложил расширить перечень мыслепреступлений... реабилитацией сталинизма. Правда, здесь переть до конца он не решился и каждое слово обставил максимумом оговорок - "опровержение обвинения политического руководства советского государства в проведении политики геноцида, совершении преступлений против человечества, а равно в осуществлении каких-либо иных действий, не ставших объектом официального государственного осуждения, не является отрицанием преступлений сталинского тоталитарного режима и защищается конституционными нормами о свободе слова и свободе выражения мнения", "если действующее [географическое] наименование является исторически первым, то сам по себе факт упоминания в нем о лицах, причастных к осуществлению политики сталинского тоталитарного режима, не является достаточным основанием для изменения наименования" итп - но тенденция ясна: под флёром "десталинизации" завернуть ещё немножечко гаечки.
Со дней Всероссийского и чрезвычайного многое дошло и до отечественных правозащитников, однако, увы, пока самым категоричным ответом с их стороны является мнение Яна Рачинского из "Мемо": отметив, что "законодательство об экстремизме у нас чрезвычайно растяжимо и прописано весьма малограмотно", и что "Вопрос степени ответственности действительно сложный - ограничивать свободу слова... нежелательно. Законы ряда стран об уголовной ответственности за отрицание холокоста не вызывают ... энтузиазма", он внезапно сворачивает на желательность привлечения сталинистов к ответственности административной и углубляется в её возможную регламентацию. По сути, это классический сюжет, когда Дьявол предлагает согрешить во имя добра (а кто скажет, что десталинизация - зло?) - оставляя в итоге жертву в дураках, потому что грех до добра никого ещё не доводил, а встав на скользкую дорожку человек (сообщество, общество и, в конце-концов - человечество) неминуемо полетит вниз, к новым глубинам ада.
Собственно, о новых глубинах я и хотел рассказать - то всё была присказка.