пробыдло
прочитал кстати красного дракона тов.Харриса и понял, что прав был Дима Р., объяснявший, что кинище про Лектера снято специально на потребу быдлу для выставления интелей источником всяческой гнуси и опасности. Вот например в книжке никто не ел лажающего альтиста симфонического оркестра, а Долархайму в музее не говорили, что читали его работу о раннем Блейке - наоборот, знакомство Д. с Блейком состоялось незадлого до первых убийств и, кажется, в объёме единственно жены, облечённой в солнце, не более того.
Нельзя, впрочем, не заметить, что в фильме про альтиста вышло занятнее, чем в книжке история, как Грэм ловил Лектера посредством анатомического атласа.
Мож, я быдло?
Кстати, обратил внимание, что советы Лектера ни в драконе, ни в ягнятах никак особо не пригождались следствию, скорее от них тока путаница выходила. Это хорошо.
надо будет две другие тоже на бумаге почитать. А вот .Восхождение прям совсем не лежит душа читать\смотреть. Через 20 лет после успеха, почти по принуждению писать приквел (т.е., особо не развернёшься, надо сюжет подвести к уже написанному и всё тут) - имхо, это гарантированный фейл дб.
Нельзя, впрочем, не заметить, что в фильме про альтиста вышло занятнее, чем в книжке история, как Грэм ловил Лектера посредством анатомического атласа.
Мож, я быдло?
Кстати, обратил внимание, что советы Лектера ни в драконе, ни в ягнятах никак особо не пригождались следствию, скорее от них тока путаница выходила. Это хорошо.
надо будет две другие тоже на бумаге почитать. А вот .Восхождение прям совсем не лежит душа читать\смотреть. Через 20 лет после успеха, почти по принуждению писать приквел (т.е., особо не развернёшься, надо сюжет подвести к уже написанному и всё тут) - имхо, это гарантированный фейл дб.