Вырезал из предыдущего
На это надо давать ссылки всем-всем-всем
ну вы догадались, про ЮЮ:
Напомню, что на днях ответственный секретарь комиссии присутствия, которая займется этой проблемой, господин Чапнин выступил в защиту ювенальной юстиции. В связи с этим отмечу, что В Русской Православной Церкви не существует догмата о непогрешимости даже для Патриарха, а уж тем более для господина Чапнина. Господин Чапнин может ошибаться. Ошибается ли он в данном случае, так сказать, бескорыстно, или имеет к этому некоторый интерес, какую-то мотивацию, - не знаю, не мне судить. Но я совершенно точно знаю, что ювенальщики, по крайней мере, в Московской области обходили храмы и пытались материально заинтересовать их настоятелей, предлагая деньги на реставрацию, на печатание православной литературы только для того, чтобы они выступили в поддержку ювенальной юстиции. Я знаю, что проводилась широкая «работа» и с епископами. К сожалению, у этих прозападный товарищей есть серьезное лобби в Церкви. Конечно, это не значит, что эта группа лоббистов в состоянии отвернуть Церковь от соблюдения Божиих заповедей. Сейчас огромное число православных людей начинает просыпаться и понимать, что уничтожение семьи прикончит Церковь. Господин Чапнин должен это понять, если он, конечно, православный человек. Но я бы не драматизировал ситуацию. Межсоборное присутствие - достаточно широкое сообщество, и там звучат голоса и против позиции Чапнина. Я не думаю, что позиция господина Чапнина перевесит позицию Церкви.
Внутри Церкви существует лобби не столько конкретно проювенальное, сколько прозападное, которое в принципе ориентировано на содействие проекту глобализации в мире. Я слышал высказывания достаточно серьезных деятелей Церкви о том, что глобализация на самом деле - это великое благо, даже если Россия исчезнет с земной карты вместе с русским народом. Мы категорически принять не можем этой позиции, потому что теория Третьего Рима, Святой Руси и русской православной государственности противоречит теории глобализации. Люди, которые лоббируют в Церкви ювенальную юстицию, делают это в рамках продвижения единого западного глобализационного проекта, включающей в себя однополые браки, «толерантное» отношение к извращенцам, «секс-просвещение» детей и т.д. Нельзя быть немножко с Богом, немножко с сатаной. Можно быть только на одной из двух сторон.
Действительно, такое лобби есть в Церкви и одно имеет свою мотивацию, не буду пока говорить какую, дабы не вызывать ненужного сейчас недовольства и быть свободным от необходимости доказывать свою позицию в суде. Это западники униатского толка, которые одним глазом смотрят на Запад и готовы пожертвовать тем, на чем Русская Церковь стояла веками. Эта позиция совершенно недопустимая, дай Бог, чтобы эти люди вразумились, а если нет, то соборный разум Церкви их вразумит. Если Межсоборное присутствие не будет выражать позицию Церкви, а Церковь - это огромные массы верующих людей, то его мнение может быть оспорено. Я бы не хотел, чтобы некоторые конъюнктурные решения, которые могут быть приняты на Межсоборном присутствии под давлением либеральных лоббистов глобализации, послужили поводом для церковного раскола. Церковь - один из последних институтов, связывающих наше общество. Удар по семье - это удар по Церкви, надо это четко понимать. Отсутствие иерархичности приведет к гибели семьи, а затем Церкви. Если можно подать в суд на родителя, то можно подать в суд и на священника, соответственно, можно оспорить и Бога, который есть отец Церкви. Все выстраивается в логическую цепочку. Главный удар всегда наносится в сердце России - по духовности, по Православию. Если Межсоборное присутствие от непонимания или заинтересованности примет неверное решение, то это будет плохая услуга Церкви, надеюсь, что Святейший Патриарх этого не допустит.
http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/23/vladimir_homyakov_nadeyus_chto_svyatejshij_patriarh_etogo_ne_dopustit/
Вкратце: нам сообщают, что Сергей Чапнин продался ювенальщикам возможно что и за деньги
что мы ходим по храмам и архиереям и подкупаем их деньгами на реставрацию, на печатание православной литературы только для того, чтобы они выступили в поддержку ювенальной юстиции
Что если Межсоборка выступит против ЮЮ, то это будет соборный голос Церкви, который должен нас вразумить, но если выступит за - то они ее оспорят и вообще уйдут в раскол - это фактически прямым текстом!
Так что, дорогие отцы и владыки, если у вас материальные трудности и не на что реставрировать храм и издавать книжки - обращайтесь к Сергею Чапнину, он вас подкупит. А откажет - смело дуйте в раскол, народный собор разрешает.
Чесслово я вот не думаю, что решение Межсоборного присутствия как-то повлияет на судьбу ЮЮ в России. Изнасиловав вам мозги своей ЮЮ, я себя ощущаю вовсе не ее спасителем, а спасителем церковной репутации (пардон май пафос), потому что антиЮЮ - это очередная весия боязни электролампочек, телефонобоязни (когда считалось, что по проводам бегают бесы и передают друг-другу, кто что сказал), боязни турникетов (это я еще застал в 80-х в Пюхтицах мне рассказывали, что всякому проходящему в Москве сквозь турникеты ставят лазером подкожный знак 666), компьютеров, ИНН - позорище и демонстрация полной неспособности разбираться в сути предлагаемых инноваций. Кроме того - окончательный отказ от введения ювенальной юстиции в России (кроме того, что он крайне нежелателен) возможен только в случае денонсирования международных обязательств, взятых нашей страной в течение последних 20 лет и разрыва отношений с ООН и др. международными структурами. Такой сценарий представляется сомнительным, поэтому в реальности вопрос не будет или не будет введена ЮЮ в России, а как она будет введена - под давлением либералов-западников и, соответственно, по их лекалам, или при содействии традиционных сил в обществе - с сохранением необходимой культурной самобытности в вопросе толкования международных норм.
Но вот теперь мне будет еще и страшно досадно, если Межсоборка анафематствует ЮЮ, потому что это будет всеми (и фашиками этими в первую очередь) воспринято как победа истерики и шантажа в деле влияния на важные церковные решения :(
А учитывая, что о.Кучера свалить так и не удалось, что-то я боюсь, и тут не получится. Пусть. Но моя совесть будет чиста.
ну вы догадались, про ЮЮ:
Напомню, что на днях ответственный секретарь комиссии присутствия, которая займется этой проблемой, господин Чапнин выступил в защиту ювенальной юстиции. В связи с этим отмечу, что В Русской Православной Церкви не существует догмата о непогрешимости даже для Патриарха, а уж тем более для господина Чапнина. Господин Чапнин может ошибаться. Ошибается ли он в данном случае, так сказать, бескорыстно, или имеет к этому некоторый интерес, какую-то мотивацию, - не знаю, не мне судить. Но я совершенно точно знаю, что ювенальщики, по крайней мере, в Московской области обходили храмы и пытались материально заинтересовать их настоятелей, предлагая деньги на реставрацию, на печатание православной литературы только для того, чтобы они выступили в поддержку ювенальной юстиции. Я знаю, что проводилась широкая «работа» и с епископами. К сожалению, у этих прозападный товарищей есть серьезное лобби в Церкви. Конечно, это не значит, что эта группа лоббистов в состоянии отвернуть Церковь от соблюдения Божиих заповедей. Сейчас огромное число православных людей начинает просыпаться и понимать, что уничтожение семьи прикончит Церковь. Господин Чапнин должен это понять, если он, конечно, православный человек. Но я бы не драматизировал ситуацию. Межсоборное присутствие - достаточно широкое сообщество, и там звучат голоса и против позиции Чапнина. Я не думаю, что позиция господина Чапнина перевесит позицию Церкви.
Внутри Церкви существует лобби не столько конкретно проювенальное, сколько прозападное, которое в принципе ориентировано на содействие проекту глобализации в мире. Я слышал высказывания достаточно серьезных деятелей Церкви о том, что глобализация на самом деле - это великое благо, даже если Россия исчезнет с земной карты вместе с русским народом. Мы категорически принять не можем этой позиции, потому что теория Третьего Рима, Святой Руси и русской православной государственности противоречит теории глобализации. Люди, которые лоббируют в Церкви ювенальную юстицию, делают это в рамках продвижения единого западного глобализационного проекта, включающей в себя однополые браки, «толерантное» отношение к извращенцам, «секс-просвещение» детей и т.д. Нельзя быть немножко с Богом, немножко с сатаной. Можно быть только на одной из двух сторон.
Действительно, такое лобби есть в Церкви и одно имеет свою мотивацию, не буду пока говорить какую, дабы не вызывать ненужного сейчас недовольства и быть свободным от необходимости доказывать свою позицию в суде. Это западники униатского толка, которые одним глазом смотрят на Запад и готовы пожертвовать тем, на чем Русская Церковь стояла веками. Эта позиция совершенно недопустимая, дай Бог, чтобы эти люди вразумились, а если нет, то соборный разум Церкви их вразумит. Если Межсоборное присутствие не будет выражать позицию Церкви, а Церковь - это огромные массы верующих людей, то его мнение может быть оспорено. Я бы не хотел, чтобы некоторые конъюнктурные решения, которые могут быть приняты на Межсоборном присутствии под давлением либеральных лоббистов глобализации, послужили поводом для церковного раскола. Церковь - один из последних институтов, связывающих наше общество. Удар по семье - это удар по Церкви, надо это четко понимать. Отсутствие иерархичности приведет к гибели семьи, а затем Церкви. Если можно подать в суд на родителя, то можно подать в суд и на священника, соответственно, можно оспорить и Бога, который есть отец Церкви. Все выстраивается в логическую цепочку. Главный удар всегда наносится в сердце России - по духовности, по Православию. Если Межсоборное присутствие от непонимания или заинтересованности примет неверное решение, то это будет плохая услуга Церкви, надеюсь, что Святейший Патриарх этого не допустит.
http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/23/vladimir_homyakov_nadeyus_chto_svyatejshij_patriarh_etogo_ne_dopustit/
Вкратце: нам сообщают, что Сергей Чапнин продался ювенальщикам возможно что и за деньги
что мы ходим по храмам и архиереям и подкупаем их деньгами на реставрацию, на печатание православной литературы только для того, чтобы они выступили в поддержку ювенальной юстиции
Что если Межсоборка выступит против ЮЮ, то это будет соборный голос Церкви, который должен нас вразумить, но если выступит за - то они ее оспорят и вообще уйдут в раскол - это фактически прямым текстом!
Так что, дорогие отцы и владыки, если у вас материальные трудности и не на что реставрировать храм и издавать книжки - обращайтесь к Сергею Чапнину, он вас подкупит. А откажет - смело дуйте в раскол, народный собор разрешает.
Чесслово я вот не думаю, что решение Межсоборного присутствия как-то повлияет на судьбу ЮЮ в России. Изнасиловав вам мозги своей ЮЮ, я себя ощущаю вовсе не ее спасителем, а спасителем церковной репутации (пардон май пафос), потому что антиЮЮ - это очередная весия боязни электролампочек, телефонобоязни (когда считалось, что по проводам бегают бесы и передают друг-другу, кто что сказал), боязни турникетов (это я еще застал в 80-х в Пюхтицах мне рассказывали, что всякому проходящему в Москве сквозь турникеты ставят лазером подкожный знак 666), компьютеров, ИНН - позорище и демонстрация полной неспособности разбираться в сути предлагаемых инноваций. Кроме того - окончательный отказ от введения ювенальной юстиции в России (кроме того, что он крайне нежелателен) возможен только в случае денонсирования международных обязательств, взятых нашей страной в течение последних 20 лет и разрыва отношений с ООН и др. международными структурами. Такой сценарий представляется сомнительным, поэтому в реальности вопрос не будет или не будет введена ЮЮ в России, а как она будет введена - под давлением либералов-западников и, соответственно, по их лекалам, или при содействии традиционных сил в обществе - с сохранением необходимой культурной самобытности в вопросе толкования международных норм.
Но вот теперь мне будет еще и страшно досадно, если Межсоборка анафематствует ЮЮ, потому что это будет всеми (и фашиками этими в первую очередь) воспринято как победа истерики и шантажа в деле влияния на важные церковные решения :(
А учитывая, что о.Кучера свалить так и не удалось, что-то я боюсь, и тут не получится. Пусть. Но моя совесть будет чиста.