Квиз "Название в кадре" №2 - ответы

[altereos]

Подводим итоги: все кадры разгаданы и, как и в прошлый раз, победитель имеет 100% результат. Под картинками - неправильные варианты.

deankorrl - 50 (1)
akai_megane - 49 (4)
bbv_nsk - 49 (4)

boda90 - 36 (2)
maxandmum - 33 (2)
xraptor - 32
abenteuerer - 27
unfairy_tale - 25
golehm - 24
sev_ilya - 24
sir66 - 18
nika_sc - 18 (1)
fischer_1 - 17
uskoekov_v - 17 (2)
jeanix - 16 (1)
kitmq - 14
adzhaya - 11
r_p - 11
kesha_j - 10
d_albertini - 9
pol_ned - 9 (1)
english_dwarf - 9 (1)
reginafilangie - 8
murzillo - 7
olgalit - 6
valya_mina - 5
perepelka - 5

Comments

[akai_megane]

Большое спасибо за игру!

С "Белым квадратом", конечно, маху дал - поленился трейлер посмотреть, по кадрам с КП решил, что не оно. И женщину-обезьяну как только не обзывал в запросах невпопад - в итоге нашел в вашем профиле на Кинопоиске :)

PS. У вас в ответе к №26 в оригинальном названии опечатка.

[altereos]

"в итоге нашел в вашем профиле на Кинопоиске" - а как это, если не секрет? у меня там даже нет оценки этого фильма...

с Белым квадратом - обидно получилось, остановиться в полушаге от 100% результата

[akai_megane]

Это ведь ваш профиль. На вкладке "фильмы" папку "рандом" отсортировал по году выхода и пробежался по 1950-м и выше. Через н-ное количество страниц нашел.

[altereos]

да, это мой профиль. теперь понятно ) даже в голову не пришло, что фильм мог оказаться в публичной папке

[deankorrl]

"нашел в вашем профиле на Кинопоиске"
мдааа...O tempora! O mores!
и вам совсем не стыдно в этом признаваться?:)

[altereos]

интересно, как akai_megane это сделал, т.к. в моем профиле нет этого фильма

[deankorrl]

чудеса! может, на сайте есть поиск ваших поисковых запросов?)

[altereos]

не припомню там такого... есть блок внизу "вы недавно смотрели", но другим пользователям он не виден.

[deankorrl]

может он взломал ваш аккаунт?:) если хотите, пришлите мне ссылку на ваш профиль, погляжу видно ли там Феррери.

[altereos]

ситуация разъяснилась: фильм "Женщина-обезьяна" оказался в одной из моих публичных папок, в которой 4800 названий. Человек не поленился пролистать несколько сотен, а может быть и тысяч фильмов )

К вопросу о честности такого приема, однозначного мнения у меня нет. Выражаясь спортивным языком, прием на грани фола. В прошлом году победитель квиза просмотрел все мои оценки на КП и угадал за счет этого несколько кадров. В этот раз я предусмотрел этот трюк и оценки на загаданные фильмы не ставил (за исключением давно просмотренных). Но как оказалось, всего не предусмотришь....

[deankorrl]

да уж, находчиво и изобретательно. вы, судя по всему, гуманист и филантроп) а я бы за такую "честную игру" отправляла участников в пожизненный "чёрный список"

[altereos]

дело не в гуманизме - я придерживаюсь традиций "квизосоставления", заложенные maxandmum'ом, главным мастером по квизам в ЖЖ. Вот он очень либерально относится к участникам, засчитывает варианты, которые хотя бы отдаленно похожи на правильные, разрешает гуглить как угодно, без использования поиска по изображениям (на моей памяти только два раза дисквалифицировали участников за поиск в гугле по картинкам, когда это удавалось доказать). По большому счету, это всего лишь игра, не "чемпионат мира", поэтому чрезмерная строгость здесь неуместна.

[deankorrl]

возможно вы правы. я всё-таки считаю, что для достижения победы не все методы хороши, и в любой игре стоит придерживаться элементарных норм человеческой морали.
исследование вашего профиля на кп - это проникновение в личное пространство, частную собственность, пускай и виртуальную.
Для этого ещё не придумали статьи, но уже есть такая, например:)
"статья 139: нарушение неприкосновенности жилища.
Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Уголовное законодательство предусматривает за его совершение штраф, обязательные или исправительные работы либо арест. Возможны и более суровые меры уголовного наказания - вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет"

[altereos]

строго говоря, проникновения в "частную собственность" не было, т.к. папка публичная, т.е. доступная для просмотра кем угодно. Насчет морали, я бы не стал преувеличивать: участник квиза не знал, что именно в той папке кроется искомый фильм, ему просто повезло. На мой взгляд, это не более чем "прием на грани фола". А вот просмотр оценок в профиле КП составителя квиза с сознательной целью найти загаданные фильмы - прием пожалуй нечестный. Если б не отсутствие опыта, я бы учел этот момент в прошлом году.

[deankorrl]

"участник квиза не знал, что именно в той папке кроется искомый фильм"
но очень надеялся его именно там найти, облегчив себе процесс отыскания фильма. И я не вижу разницы, с этической точки зрения, между этим приёмом и просмотром оценок в профиле автора квиза. Во втором случае игрок лишь сужает себе поиск.

[altereos]

ну да, оба приема недопустимы с точки зрения этики, но пока обойдусь без репрессий