Квиз "Название в кадре" - ответы

[altereos]

29 участников и один абсолютный победитель - вот результаты моего первого квиза, который, судя по активности народа, можно назвать успешным, а это значит, что в скором времени (примерно через месяц) будет еще один квиз. Что касается этого, конечно, возможны ошибки в подсчете ответов, о которых можно сообщить прямо здесь. Можно и придраться к

Comments

[abenteuerer]

спасибо за квиз!
сперва он показался уж совсем лёгким, но это было обманчиво - над кадрами 15, а потом 5, пришлось крепко подзависнуть. и в этом несомненная удача игры - и новичкам/некиноманам приятно, и опытным игрокам/зрителям есть над чем подумать.

буду ждать следующую игру.

единственная претензия - это я и по твоим 10-кадровым подборкам замечал - странная цветокоррекция кадров, они почти все высвеченные. я понимаю, что это от монитора зависит - и сам вечно кадры редактирую, чуть задирая тени и убирая светлые тона, т.е. повышаю контрастность - но тут это зачастую явно мешало понять, к какому временному периоду относится загаданный фильм. т.е. на твоём мониторе наверняка всё выглядит хорошо - лучше, чем изначально сделанный скриншот - но вот на моём совсем иначе.

и, к слову про 6, вариант "Призрачная повозка" правильный, это перевод английского названия фильма, Phantom Carriage.

[abenteuerer]

в 32 есть неправильный вариант "интимный дневник" - он тоже правильный, на самом деле.
думаю, что и вариант "красная таверна" к 38 тоже верный, но могу ошибаться - есть такой фильм 1951-го года - но игрок мог иметь в виду всё же именно новый фильм.

[altereos]

там имелось в виду "Дневники гейши", исправил
Когда второй участник дал вариант "Красная таверна", я решил уточнить этот момент. Во-первых, есть другой фильм с названием "Красная таверна". Во-вторых, auberge переводится именно как "гостиница, постоялый двор", а не "таверна", поэтому, как мне кажется, такой ответ нельзя засчитывать

[ezhevod]

Я смотрел как раз оригинальный, подумал что ремейк то же самое название носит, но нет, умудрились перевести по-другому.

[altereos]

насчет цветокоррекции, действительно, я редактирую изображения под свой домашний монитор, хотя и на рабочем мониторе они выглядят не хуже. во многих других квизах сильная затемненность кадров порой отбивала желание угадывать, поэтому у себя я хотел устранить этот недочет, но, как оказалось, сложно угодить всем мониторам.

"Призрачную повозку" я даже не знаю стоит ли засчитывать, потому что есть другой фильм с таким названием (1939 год, Дювивье), а "Возница" всем известен именно как "Возница". Наверное, в таких спорных случаях в ответах надо уточнять год, режиссера или оригинальное название

[maxandmum]

Я, если есть сомнения, пишу игроку в личку просьбу уточнить ответ. Но это дело хозяйское, конечно. Тем более в квизе, который и так содержит подсказки на нужный фильм просто в силу темы.

[abenteuerer]

тоже верно. просто за всю историю ведения игр как-то не приходилось рассматривать этот вопрос, но это довольно очевидная штука - любая картинка на любом мониторе выглядит по-разному, и тут никакого "правильного" варианта нет, т.е. даже если делать скриншот и никак его не редактировать - "оригинала" не будет, потому что разные плееры и обработчики изображения в них тоже по-разному считывают картинку.
я просто сказал об этом, потому что в данном квизе для меня это было проблемой зачастую - надеюсь, что у остальных мониторы настроены ближе к некому среднему уровню цветопередачи.

Дювивье вроде ч/б, а никак не вирированный фильм. но тут да, надо спрашивать игрока - как и в случае с "Таверной".

[altereos]

Наверное, проще в правилах прописать необходимость уточнения (год, режиссер или оригинальное название), чтобы избежать спорных ситуаций. Некоторые участники так и делали, что позволило мне с чистой совестью засчитать подобные ответы.

[abenteuerer]

так можно, да.
мы с Максом вообще всё засчитываем, более-менее близкое к правильному ответу (особенно когда дело касается европейских фильмов - там много разночтений в названиях - и франшиз), но, в любом случае, пример Тани behagen - всем пример.

[altereos]

Вообще, интересная тема, с нюансами. Я во время этого квиза вот как рассуждал: засчитывать все более-менее близкие вариаты нечестно по отношению к тем, кто честно потратил свое время и докопался до правильного ответа. Кто-то ведь просто перечисляет варианты, не имея в виду какой-либо конкретный фильм. Можно написать им личным сообщением просьбу уточнить (что я и делал несколько раз, но ЛС как будто никто не читает), с другой стороны, для них сама просьба уточнения послужит подсказкой. А что за пример Тани behagen?

[abenteuerer]

и это верно. тут ты как составитель квиза сам решаешь, как правильнее.

ну, Таня просто всегда пишет название фильма, оригинальное название, если не ошибаюсь - режиссёра и год выпуска - и ещё часто пояснение, касающееся темы квиза. т.е. никаких трактовок ответа и быть не может, и вот это всем нам, ленивым (или не совсем честным, в крайнем случае), пример.

[altereos]

а, понял, тоже заметил. думал, что пример связан с ее собственными квизами

[behagen]

В этот раз отступилась от своего правила и писала русскоязычные названия (сначала по памяти, а потом по версиям КП). Но вообще в вопросах информации педант.:)

[maxandmum]

Ну блин, 5 же просто текст в гугл забивается и все. Мой Ленин в Октябре был пока гугл не работал, а как домой пришел все сразу срослось. 15 трудный, да. Но в твоем первом квизе "название в предыдущем кадре" были Сестры и я вспомнил подсказку к ним из Уродцев. Понимаю, что бред, но у меня так сработало. То есть кадр из Уродцевв памяти перекрасился в кадр из Сестер. Ну а если де Пальма всплыл, то проверить не проблема.

[abenteuerer]

не-не, я уже не могу отредактировать коммент, но имел в виду "над кадрами 15-тью" и "потом 5-ю".
по номерам я зависал долго над 8, 22, 24, 27, 29, 37, 50, 54, 56, 57, ну и ещё по мелочи.

[maxandmum]

Тогда понятно. Я с этими (кроме 24 и 27) тоже парился.