Немного марксизма для текущей войны...
Немного марксизма для текущей войны. Марксизм вообще хорош везде и всегда как метод анализа. Особенно анализа войны.
Итак, у нас очевидно империалистическая война. Но, как завещал еще в 1914 году товарищ Ленин, учимся понимать, что империалистические войны бывают разные. В них воюют разные силы, прогрессивные, менее прогрессивные и совсем не прогрессивные. Ленин, напомню, даже в Первой мировой не только желал поражения всем правительствам без исключения, но и находил среди той европейской бойни тех, для кого та война имела элементы справедливости.
Словом, посмотрим на обе стороны фронта. По одну сторону - Российская Федерация, страна почти сложившегося национального капитала (национальный - здесь не эмоциональный, а вполне технический марксистский термин). По другую сторону - государство Украина, где национализма много даже в самых крайних проявлениях, а вот с национальным капиталом напряжёнка.
По одну сторону - Российская Федерация, страна из всех осколков СССР с наименее деградировавшим научно-промышленным потенциалом. По другую сторону - Украина, где советское социальное и научно-промышленное наследие деградировало, куда быстрее.
По одну сторону - Российская Федерация, в силу объективных обстоятельств, во многом за счет накопленной сырьевой нефтегазовой ренты, это страна преимущественно бюджетников, пролетариев и мелких буржуа. По другую сторону - Украина, в силу иных объективных обстоятельств страна преимущественно люмпенизированных масс и мелкой, даже точнее мельчайшей буржуазии.
По одну сторону - государство РФ, вполне себе самостоятельный империалистический центр. В сущности, третий империалистический центр на нашей планете после коллективного Запада и Китая. Да, «Третий Рим» сейчас центр империализма №3. По другую сторону - государство Украина, откровенно компрадорское образование. «Самостийна Украина», как минимум, с 2014 года находится под прямым управлением Запада.
По одну сторону - государство РФ в виде достаточно мягкого буржуазного авторитаризма, этакая империя Луи Наполеона, как её описывал ещё старик Маркс. По другую сторону - на Украине, если применять именно марксизм ХХ века, то мы увидим вполне классическое определение фашизма по Димитрову. «Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала» (с)
Не замечать установившуюся с 2014 года открыто террористическую диктатуру на Украине может только западный «политолог» и русскоязычный «либерал», а так же типичный обыватель, для которого фашизм это лишь фетиши «дуче», «фюрера» и прочего «орднунга». Но, нет - фюреры и орднунги это лишь частный случай фашизма. Это лишь необязательная надстройка фашизма. А вот обязательный базис это именно «диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Спросите - да где же этот капитал на Украине? Отвечу. Так он и не на Украине - он на Западе.. На Украине лишь его приказчики и компрадоры.
Открытый террор есть уже 8 лет, при этом фасад и надстройка нарочито «демократические». Но, честное марксистское слово, в люмпенизированной стране назначенный посредством «буржуазных выборов» президентом игравший президента актёр это по факту и по диалектике свидетельствует о диктатуре капитала даже куда откровеннее, чем харизматичный фюрер или Луи Бонапарт, таки реально когда-то выигрывавшие выборы, опираясь на распропагандированные мелкобуржуазные массы. На современной Украине современный украинский фашизм с «демократическим» фасадом юмористов «95 квартала» опирается на массы люмпенов и мелкую буржуазию крупных городов.
Достойный внимания факт - мелкобуржуазная опора современного украинского фашизма преимущественно русскоязычна и исповедует даже не столько кондовый украинский национализм, сколько типичный постсоветский «либерализм». Кстати потому-то московские прозападные «либералы», вся компрадорская «интеллигенция» России так «полюбили» откровенных русофобов Украины - они в социальном и идеологическом плане полные близнецы. Словом, кондовый укронацизм с «батько бандера» это преимущественно для люмпенов Украины. Для мелкобуржуазных же его место занимает прозападный «либерализм», лишь ситуативно прикрытый вышиванкой. Но, как видим, постсоветский прозападный «либерализм» это лучший активист постсоветского переферийного фашизма с капиталистическим центром на Западе.
Ещё один достойный внимания факт - вся идеология современного фашизма на Украине это лишь в малой части локальные «бандеровские» мифы, куда больше там общего для постсоветского пространства ярого антисоветизма. «Репрессии», «ГУЛАГ», «Голодомор», «гитлерхужесталина» - это важнейшая и наиболее действенная часть идеологии современного фашизма на Украине. При этом большая часть этой «идеологии» последние 30 лет ковалась в Москве даже больше и активнее, чем в Киеве.
Современные нацисты из «азовов» и прочих добробатов - это прямой плод 30 лет яростной антисоветской пропаганды на протсорах бывшего СССР. Той пропаганды, которую активнейше поддерживали и Запад и буржуазные «элиты» всех постсоветских стран, включая Россию. Так что ещё один немаловажный факт - сегодня на Украине солдат армии РФ вместе с нацистами добробатов убивают «Ельцин-центр» вместе с «Мемориалом», вместе с Солженицыным, вместе с Новодворской и прочими «Эхами Москвы»…
Теперь резюме. Итак, у нас воюют две стороны. С одной - национальный капитал и мягкий авторитаризм путинской России. С другой - откровенный компрадорский фашизм Украины под покровительством Запада. Думаю, уже нет нужды пояснять с какой стороны эта война прогрессивна?
Но добавлю ещё чуток. Именно национальный капитал РФ сегодня есть залог сохранения хоть какого-то научно-промышленного развития на землях бывшего СССР. В случае геополитической победы Запада любой пролетариат и научпром на этих землях будет минимизирован до размеров, позволяющих лишь эксплуатировать природные богатства.
И что еще важно. РФ, как империалистический центр, куда слабее империалистического Запада. В минувшем феврале умеренный авторитаризм Путина окончательно расколол мировой империализм на открыто соперничающие части. И это тоже прогресс. Просто потому, что под пятой единого империализма Запада социальный «прогресс» уже возможен только в виде «прав геев» и прочих грет тумберг. И лишь открытое соперничество альтернативных империалистических центров открывает миру шанс не только на ядерную войну, но и на дальнейшее социальное развитие. Такая злая диалектика мира. Марксистская диалектика. Но, кстати, открытое соперничество способно куда быстрее привести и к выработке новых правил, позволяющих соперникам избежать ядерной войны. А вот в случае резкого ослабления менее сильного из противников шанс ядерной вспышки будет куда выше…
Ну и вспомним, что старик Энгельс когда-то по совершенно аналогичным причинам считал прогрессивным объединение немецкого мира Пруссией.
Словом, реальный марксист сегодня обязан понимать две главные вещи:
1) Открытый раскол мирового империализма это хорошо.
2) Уничтожение фашизма это хорошо.
Итак, у нас очевидно империалистическая война. Но, как завещал еще в 1914 году товарищ Ленин, учимся понимать, что империалистические войны бывают разные. В них воюют разные силы, прогрессивные, менее прогрессивные и совсем не прогрессивные. Ленин, напомню, даже в Первой мировой не только желал поражения всем правительствам без исключения, но и находил среди той европейской бойни тех, для кого та война имела элементы справедливости.
Словом, посмотрим на обе стороны фронта. По одну сторону - Российская Федерация, страна почти сложившегося национального капитала (национальный - здесь не эмоциональный, а вполне технический марксистский термин). По другую сторону - государство Украина, где национализма много даже в самых крайних проявлениях, а вот с национальным капиталом напряжёнка.
По одну сторону - Российская Федерация, страна из всех осколков СССР с наименее деградировавшим научно-промышленным потенциалом. По другую сторону - Украина, где советское социальное и научно-промышленное наследие деградировало, куда быстрее.
По одну сторону - Российская Федерация, в силу объективных обстоятельств, во многом за счет накопленной сырьевой нефтегазовой ренты, это страна преимущественно бюджетников, пролетариев и мелких буржуа. По другую сторону - Украина, в силу иных объективных обстоятельств страна преимущественно люмпенизированных масс и мелкой, даже точнее мельчайшей буржуазии.
По одну сторону - государство РФ, вполне себе самостоятельный империалистический центр. В сущности, третий империалистический центр на нашей планете после коллективного Запада и Китая. Да, «Третий Рим» сейчас центр империализма №3. По другую сторону - государство Украина, откровенно компрадорское образование. «Самостийна Украина», как минимум, с 2014 года находится под прямым управлением Запада.
По одну сторону - государство РФ в виде достаточно мягкого буржуазного авторитаризма, этакая империя Луи Наполеона, как её описывал ещё старик Маркс. По другую сторону - на Украине, если применять именно марксизм ХХ века, то мы увидим вполне классическое определение фашизма по Димитрову. «Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала» (с)
Не замечать установившуюся с 2014 года открыто террористическую диктатуру на Украине может только западный «политолог» и русскоязычный «либерал», а так же типичный обыватель, для которого фашизм это лишь фетиши «дуче», «фюрера» и прочего «орднунга». Но, нет - фюреры и орднунги это лишь частный случай фашизма. Это лишь необязательная надстройка фашизма. А вот обязательный базис это именно «диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Спросите - да где же этот капитал на Украине? Отвечу. Так он и не на Украине - он на Западе.. На Украине лишь его приказчики и компрадоры.
Открытый террор есть уже 8 лет, при этом фасад и надстройка нарочито «демократические». Но, честное марксистское слово, в люмпенизированной стране назначенный посредством «буржуазных выборов» президентом игравший президента актёр это по факту и по диалектике свидетельствует о диктатуре капитала даже куда откровеннее, чем харизматичный фюрер или Луи Бонапарт, таки реально когда-то выигрывавшие выборы, опираясь на распропагандированные мелкобуржуазные массы. На современной Украине современный украинский фашизм с «демократическим» фасадом юмористов «95 квартала» опирается на массы люмпенов и мелкую буржуазию крупных городов.
Достойный внимания факт - мелкобуржуазная опора современного украинского фашизма преимущественно русскоязычна и исповедует даже не столько кондовый украинский национализм, сколько типичный постсоветский «либерализм». Кстати потому-то московские прозападные «либералы», вся компрадорская «интеллигенция» России так «полюбили» откровенных русофобов Украины - они в социальном и идеологическом плане полные близнецы. Словом, кондовый укронацизм с «батько бандера» это преимущественно для люмпенов Украины. Для мелкобуржуазных же его место занимает прозападный «либерализм», лишь ситуативно прикрытый вышиванкой. Но, как видим, постсоветский прозападный «либерализм» это лучший активист постсоветского переферийного фашизма с капиталистическим центром на Западе.
Ещё один достойный внимания факт - вся идеология современного фашизма на Украине это лишь в малой части локальные «бандеровские» мифы, куда больше там общего для постсоветского пространства ярого антисоветизма. «Репрессии», «ГУЛАГ», «Голодомор», «гитлерхужесталина» - это важнейшая и наиболее действенная часть идеологии современного фашизма на Украине. При этом большая часть этой «идеологии» последние 30 лет ковалась в Москве даже больше и активнее, чем в Киеве.
Современные нацисты из «азовов» и прочих добробатов - это прямой плод 30 лет яростной антисоветской пропаганды на протсорах бывшего СССР. Той пропаганды, которую активнейше поддерживали и Запад и буржуазные «элиты» всех постсоветских стран, включая Россию. Так что ещё один немаловажный факт - сегодня на Украине солдат армии РФ вместе с нацистами добробатов убивают «Ельцин-центр» вместе с «Мемориалом», вместе с Солженицыным, вместе с Новодворской и прочими «Эхами Москвы»…
Теперь резюме. Итак, у нас воюют две стороны. С одной - национальный капитал и мягкий авторитаризм путинской России. С другой - откровенный компрадорский фашизм Украины под покровительством Запада. Думаю, уже нет нужды пояснять с какой стороны эта война прогрессивна?
Но добавлю ещё чуток. Именно национальный капитал РФ сегодня есть залог сохранения хоть какого-то научно-промышленного развития на землях бывшего СССР. В случае геополитической победы Запада любой пролетариат и научпром на этих землях будет минимизирован до размеров, позволяющих лишь эксплуатировать природные богатства.
И что еще важно. РФ, как империалистический центр, куда слабее империалистического Запада. В минувшем феврале умеренный авторитаризм Путина окончательно расколол мировой империализм на открыто соперничающие части. И это тоже прогресс. Просто потому, что под пятой единого империализма Запада социальный «прогресс» уже возможен только в виде «прав геев» и прочих грет тумберг. И лишь открытое соперничество альтернативных империалистических центров открывает миру шанс не только на ядерную войну, но и на дальнейшее социальное развитие. Такая злая диалектика мира. Марксистская диалектика. Но, кстати, открытое соперничество способно куда быстрее привести и к выработке новых правил, позволяющих соперникам избежать ядерной войны. А вот в случае резкого ослабления менее сильного из противников шанс ядерной вспышки будет куда выше…
Ну и вспомним, что старик Энгельс когда-то по совершенно аналогичным причинам считал прогрессивным объединение немецкого мира Пруссией.
Словом, реальный марксист сегодня обязан понимать две главные вещи:
1) Открытый раскол мирового империализма это хорошо.
2) Уничтожение фашизма это хорошо.