"лук и стрелы" против "воздушного наступления"? -да Вы явно перечитали сказок о войнах эльфов с драконами... Или это Вы так неумело метафоры попытались подобрать?.. тогда напомню такое слово - Вьетнам.
Надо надеяться, что КНДР не спровоцирует соседей на ответные действия - базы и манёвры войск США у берегов Кореи провоцируют исключительно мир и благодать?
Вывод: Вам всё же стоило перед написанием комментария прочесть статью человека, который немножко больше знает по конкретной теме...
Радиот, ты б хотя б минимально погуглил автора перед тем как с апломбом садиться в лужу.
Или всем надо полагать, что ты обладаешь большим объемом знаний, на основании которых можешь аргументированно критиковать? Так покажи же их! Или будет как обычно?
Присутствие и маневры войск США - важный стабилизирующий фактор в регионе. - ну кто бы сомневался)) а бомбардировки США это важный демократизирующий фактор на планете, не так ли?
Человек знает про КНА не больше других. - ну раз Вы из тех "других", кто знает не меньше, то, будьте любезны, укажите конкретно абзац, где автор "слишком серьезно описывает КНА" (и обоснуйте это, если Вас сие не затруднит))
а у Первой Конной Будённого были ПЗРК и БПЛА? или это очередная Ваша неуклюжая метафора из разряда драконов и эльфов луков со стрелами?
это в ограниченных операциях войска США потеряли 58 тысяч убитых и свыше 300 000 раненых? и во сколько бы раз выросли эти потери, если бы они послушались Вашего совета "как это бы следовало сделать"? ))
"Не понимаю, что могут..." - вот именно для этого Вам и стоило бы прочесть материал, который пытаетесь комментировать, там показаны отличия корейской ситуации и корейского ТВД от Ирака, Ливии и Югославии
ну и я всё же жду от Вас ответа на мою просьбу конкретно указать и обосновать Ваши претензии к тексту Хрусталёва, где он, как Вы утверждаете, "слишком серьезно описывает КНА"...
География Ирака гораздо более разнообразна, чем себе представляет автор статьи. - ну и какое такое большое разнообразие на равнине междуречья, где и прошли все основные операции иракской войны?
Фраза "акцент на нанесение ударов по сербским силам в Косово стал усиливаться только в последние месяцы бомбардировок" в отношении операции, которая продолжалась 2,5 месяца (24 марта - 10 июня 1999) звучит загадочно. - это придирка к беглому стилю статьи, а не к сути, суть то понятна, что речь идёт о последнем этапе того конфликта
Эффективность Е-8 не ставилась под сомнение нив Косово, ни в Ираке, ни в Афганистане. Эти самолеты уже 10 с лишним лет тренируются каждую зиму в Корее. непонятно, что может им вдруг помешать - автор как раз и объясняет, где и когда они менее эффективны. То что у ВВС США были проблемы с надёжным обнаружением целей в горах Косово факт вполне подтверждённый. При том, что Косово куда менее подготовленный к такой войне ТВД
Надежда лобовую атаку танков на пушки в стиле кино про вторую мировую - это годится только для
( ... )
одна беда, вместо военных объектов "с целью их полной деморализации" предпочли более доступные гражданские объекты, включая посольство так любимого Вами Китая... ну и если целей в Косово "было мало" то тем что мешало столь совершенной по Вашему мнению авиации их получше поискать и выбомбить? зачем же тогда бомбили Белград? только потому что его было проще найти на карте?..
Человек, писавший статью не знал, что армия и флот Кореи располагают серьезным количеством вертолетов, позволяющих не штурмовать в лоб, а перелететь в тыл. - человек писавший этот комментарий явно не знает, что против вертолетов даже ДШК работает (особенно в горах), а уж у КНДР и гор и более серьёзной ствольной автоматической МЗА более чем достаточно, чтобы как раз вертолёты были не самым удобным средством на этом ТВД...
О длительных сражениях в 1991 за укрепрайоны в Ираке известно только Вам. - да нет и Вам тоже известно)) сами же пишете о полутора месяцах бомбардировок, предшествующих наступлению) хотя может для Вас "сражение" это только рукопашная, а не
( ... )
Это странный вопрос для человека, выдающего себя за специалиста по военным вопросам. - Вы бредите, причём уже тяжело )) впрочем дальше, рассуждая о Второй мировой Вы бредите даже сильнее... Ну чтоб бред был виден ярче, не поленитесь процитировать мои слова, где я якобы "ыдаю себя за специалиста по военным вопросам" )
и много у талибов МЗА, как думаете? и как думаете, есть ли разница дл вертолётов между партизанами в горах с минимумом зенитных средств и регулярной армией с большим насыщением МЗА на подготовленных позициях? )вопрос риторический))
Вы говорил о том, что в неких укрепрайонах в Ираке арабы долго сопротивлялись.- Вы не умеет читать: я говорю что коалиции в 1991 г. понадобился месяц для воздушной подготовки наступления на эти районы. В условиях корейсокго ТВД такой месяц означает месяц ответного обстрела Сеула...
Непонятно, почему Вы так западаете на диктатура, который мучает свой народ, морит голодом, держит в нищете и бесправии. - непонятно: 1) почему Ваша голова набита всеми без исключения эталонным штампами попсового
( ... )
Даже не буду указывать, что "сколь-нибудь долгое время" это понятие очень растяжимое. Просто скажу - не Вам говорить о серьёзности после того, как Вы абсолютно серьезно утверждали, что Вы знаете куда нацелены, а куда не нацелены баллистические ракеты Китая. Да и познания о ситуации в КНДР у Вас, явно, из столь же эзотерических источников... )
Reply
Надо надеяться, что КНДР не спровоцирует соседей на ответные действия - базы и манёвры войск США у берегов Кореи провоцируют исключительно мир и благодать?
Вывод: Вам всё же стоило перед написанием комментария прочесть статью человека, который немножко больше знает по конкретной теме...
Reply
Reply
Или всем надо полагать, что ты обладаешь большим объемом знаний, на основании которых можешь аргументированно критиковать?
Так покажи же их!
Или будет как обычно?
Reply
Присутствие и маневры войск США - важный стабилизирующий фактор в регионе. - ну кто бы сомневался)) а бомбардировки США это важный демократизирующий фактор на планете, не так ли?
Человек знает про КНА не больше других. - ну раз Вы из тех "других", кто знает не меньше, то, будьте любезны, укажите конкретно абзац, где автор "слишком серьезно описывает КНА" (и обоснуйте это, если Вас сие не затруднит))
а у Первой Конной Будённого были ПЗРК и БПЛА? или это очередная Ваша неуклюжая метафора из разряда драконов и эльфов луков со стрелами?
Reply
Reply
"Не понимаю, что могут..." - вот именно для этого Вам и стоило бы прочесть материал, который пытаетесь комментировать, там показаны отличия корейской ситуации и корейского ТВД от Ирака, Ливии и Югославии
ну и я всё же жду от Вас ответа на мою просьбу конкретно указать и обосновать Ваши претензии к тексту Хрусталёва, где он, как Вы утверждаете, "слишком серьезно описывает КНА"...
Reply
Reply
Фраза "акцент на нанесение ударов по сербским силам в Косово стал усиливаться только в последние месяцы бомбардировок" в отношении операции, которая продолжалась 2,5 месяца (24 марта - 10 июня 1999) звучит загадочно. - это придирка к беглому стилю статьи, а не к сути, суть то понятна, что речь идёт о последнем этапе того конфликта
Эффективность Е-8 не ставилась под сомнение нив Косово, ни в Ираке, ни в Афганистане. Эти самолеты уже 10 с лишним лет тренируются каждую зиму в Корее. непонятно, что может им вдруг помешать - автор как раз и объясняет, где и когда они менее эффективны. То что у ВВС США были проблемы с надёжным обнаружением целей в горах Косово факт вполне подтверждённый. При том, что Косово куда менее подготовленный к такой войне ТВД
Надежда лобовую атаку танков на пушки в стиле кино про вторую мировую - это годится только для ( ... )
Reply
Reply
ну и если целей в Косово "было мало" то тем что мешало столь совершенной по Вашему мнению авиации их получше поискать и выбомбить? зачем же тогда бомбили Белград? только потому что его было проще найти на карте?..
Человек, писавший статью не знал, что армия и флот Кореи располагают серьезным количеством вертолетов, позволяющих не штурмовать в лоб, а перелететь в тыл. - человек писавший этот комментарий явно не знает, что против вертолетов даже ДШК работает (особенно в горах), а уж у КНДР и гор и более серьёзной ствольной автоматической МЗА более чем достаточно, чтобы как раз вертолёты были не самым удобным средством на этом ТВД...
О длительных сражениях в 1991 за укрепрайоны в Ираке известно только Вам. - да нет и Вам тоже известно)) сами же пишете о полутора месяцах бомбардировок, предшествующих наступлению) хотя может для Вас "сражение" это только рукопашная, а не ( ... )
Reply
Reply
Ну чтоб бред был виден ярче, не поленитесь процитировать мои слова, где я якобы "ыдаю себя за специалиста по военным вопросам" )
и много у талибов МЗА, как думаете? и как думаете, есть ли разница дл вертолётов между партизанами в горах с минимумом зенитных средств и регулярной армией с большим насыщением МЗА на подготовленных позициях? )вопрос риторический))
Вы говорил о том, что в неких укрепрайонах в Ираке арабы долго сопротивлялись.- Вы не умеет читать: я говорю что коалиции в 1991 г. понадобился месяц для воздушной подготовки наступления на эти районы. В условиях корейсокго ТВД такой месяц означает месяц ответного обстрела Сеула...
Непонятно, почему Вы так западаете на диктатура, который мучает свой народ, морит голодом, держит в нищете и бесправии. - непонятно: 1) почему Ваша голова набита всеми без исключения эталонным штампами попсового ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment