Ну... Китай, конечно, очень большой - но, в общем-то, Япония и без США тоже тот еще персик, многим может навалять по первое число. Авианосцы у Японии тоже найдутся, маленькие, зато целых два. Современных эсминцев УРО больше, чем у Китая и качество вооружения... в общем, несопоставимо. Короче говоря, в случае масшабного выяснения отношений это еще большой вопрос, кому больше достанется. Главное - нам в эти азиатские разборки ненароком не влезть.
Так выпьем же за оперативно-тактическое оружие и розу ветров: чтоб ни шальные ракеты из Восточно-Китайского моря, ни продукты их применения не долетали до моря Охотского :)
Да я б сказал, там все едино: острова в пределах 500 км. от авиабаз всех трех сторон, что для F-16, что для Су-27 это не расстояние. Заодно и посмотрим, чьи старые истребители лучше - наши или американские :)
Если рассуждать более масштабно - для Китая главный вопрос в том, хорошо ли прикрыт Шанхай. Потому как китайцам, чтобы долбануть по чему-то чувствительному на островах, надо либо пулять через голову одной из Корей (далеко не факт, что даже любезному другу и товарищу Ким Чен Ыну это понравится), либо обходить Корею с юга и устраивать морское сражение. А вот японцам для того, чтобы нагадить в самую серединку китайского экономического чуда, надо просто прицелиться и начать стрелять.
Впрочем, это вполне теоретические рассуждения: учитывая наличие у обеих сторон МБР, до настоящей войны дело не дойдет.
Хорошая статья. На самом деле , мне кажется, все эти демонстрации от бессилия больше, ничего противопоставить Японии ( даже без США) Китай не может и не хочет. Поощряя националистические настроения, Пекин играет в опасную игру - вроде бы пытается усилить переговорные позиции - но весь этот крик, все эти призывы "стереть Токио с лица земли" не только пугает окружающие страны, ну и отдаляет решение проблемы. В ответ проходят демонстрации правых в Японии, новые высадки на острова, новые жесткие заявления. Они уже доигрались так в ЮКМ, что даже Вьетнам рвется в американские объятия. Так что единственным выгодоприобретателем являются США.
Поясню ( может это правда не требует пояснения), что хайцзяни (海监) - суда не военные, и входят в состав Государственного океанографического управления КНР.
Ну формально ГОУ КНР это гражданская структура, и как правило, все эти корабли безоружные или очень слабо вооружены. Правильно их называть все-таки морским надзором. Сторожевики принадлежат 海警, и входят в структуру МОБ, именно они отвечают за охрану границ. И вроде бы логичней было бы направлять преимущество именно эти суда для "защиты суверенитета".
Я как раз сегодня писал комментарий ( к сожалению он только на китайском) о том, что причина протестов чисто внутренняя. Острова лишь повод. Некоторые западные злопыхатели даже проводят параллели с Италией и Германией 20-30-х годов, но мы не будем идти по их пути-)
Китай и Япония. Спор за острова.livejournalSeptember 29 2012, 00:57:10 UTC
Пользователь hrolv99 сослался на вашу запись в « Китай и Япония. Спор за острова.» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Растаял в далёком тумане Рыбачий…» [...]
Comments 72
Reply
Так выпьем же за оперативно-тактическое оружие и розу ветров: чтоб ни шальные ракеты из Восточно-Китайского моря, ни продукты их применения не долетали до моря Охотского :)
Reply
думаю степень превосходства флотов Японии и КНР будет зависеть от расстоянию до аэродромов их авиаций берегового базирования
Reply
Если рассуждать более масштабно - для Китая главный вопрос в том, хорошо ли прикрыт Шанхай. Потому как китайцам, чтобы долбануть по чему-то чувствительному на островах, надо либо пулять через голову одной из Корей (далеко не факт, что даже любезному другу и товарищу Ким Чен Ыну это понравится), либо обходить Корею с юга и устраивать морское сражение. А вот японцам для того, чтобы нагадить в самую серединку китайского экономического чуда, надо просто прицелиться и начать стрелять.
Впрочем, это вполне теоретические рассуждения: учитывая наличие у обеих сторон МБР, до настоящей войны дело не дойдет.
Reply
Единственно, я б не переоценивал МБР в качестве гаранта вечного мира
Reply
На самом деле , мне кажется, все эти демонстрации от бессилия больше, ничего противопоставить Японии ( даже без США) Китай не может и не хочет.
Поощряя националистические настроения, Пекин играет в опасную игру - вроде бы пытается усилить переговорные позиции - но весь этот крик, все эти призывы "стереть Токио с лица земли" не только пугает окружающие страны, ну и отдаляет решение проблемы. В ответ проходят демонстрации правых в Японии, новые высадки на острова, новые жесткие заявления.
Они уже доигрались так в ЮКМ, что даже Вьетнам рвется в американские объятия. Так что единственным выгодоприобретателем являются США.
Поясню ( может это правда не требует пояснения), что хайцзяни (海监) - суда не военные, и входят в состав Государственного океанографического управления КНР.
Reply
Да проблем всё это китайцам добавляет. Ну и нац.выступления, думаю, имеют массу внутренних причин, кроме собственно "островов"
да, хотя де-факто это именно сторожевики, да и Управление тоже еще та структура, насколько знаю оно даже беспилотными самолётами занимается
Reply
Правильно их называть все-таки морским надзором. Сторожевики принадлежат 海警, и входят в структуру МОБ, именно они отвечают за охрану границ.
И вроде бы логичней было бы направлять преимущество именно эти суда для "защиты суверенитета".
Я как раз сегодня писал комментарий ( к сожалению он только на китайском) о том, что причина протестов чисто внутренняя. Острова лишь повод.
Некоторые западные злопыхатели даже проводят параллели с Италией и Германией 20-30-х годов, но мы не будем идти по их пути-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment