Предвыборный пост
Завтра в Самаре объявлен день тишины. Завтра нельзя будет агитировать за какого-либо кандидата, завтра нельзя будет упоминать его в СМИ и даже бахрому рекламных листовок с улиц города за сегодняшнюю ночь, по-моему, надо будет снять.
Несмотря на то, что мой блог не является средством массовой информации и тут я пишу не как журналист, а как рядовой самарец, я решил опубликовать свое решение о том, за кого я отдам свой голос 10.10.10 сегодня. Возможно, это связано с днем тишины, возможно с тем, что завтра я очень-очень занят:)
Сразу скажу, тот факт, что я сотрудник «СГ» не обязывает меня голосовать за кого-либо из кандидатов. Поэтому на начало сентября этого года я не знал за кого буду голосовать. Были три кандидатуры: Тархов, Азаров и Матвеев. Когда началась буча с аннулированными и кандидатура Матвеева отпала сама собой. И тогда я сказал себе - если восстановят Матвеева и Офицерова - я буду опять выбирать из троих. Если же нет - то буду голосовать за Тархова. Матвеева не восстановили. Я буду голосовать за Виктора Тархова.
Если быть абсолютно честным, то фигура Дмитрия Азарова мне симпатична. Молодой, энергичный, интеллектуал, хороший экономист. Да и к очкарикам у меня любовь с тех самых пор, как я вступил в их касту. И если бы Тархов и Азаров были однопартийцами, я бы выбрал Азарова. Не потому что Тархов плохой. Потому что Азаров - хороший. Я не согласен с оценкой Виктора Тархова, что переход Азарова в Белый дом из мэрии - предательство. А вот наезд на Генплан, в разработке которого Азаров сам участвовал под влиянием Артякова-Бадалова - это уже ближе к «предательству». Но я уверен, что сам Дмитрий Игоревич Азаров против самарского Генплана ничего не имел. Ну вот вообще ничего. Но «партия сказала надо», а если не ответишь «есть» - будешь висеть на фонарном столбе на площади Славы. Именно в этом самое слабое место Дмитрия Азарова. Принадлежность к «ВолгаПромГазу»? Да хер с ним, хоть к «СОКу»! Непрофессионализм? Бросьте, Азаров - прекрасный экономист. А вот природопользователь, мягко говоря, не очень. Да и пиарщик не лучший. Что касается действий партии «Единая Россия», то я могу их охарактеризовать только словом «пиздец». Потому что такого административного прессинга не должно быть. То, что Самару вычеркнули из почти всех федеральных программ, то, что все деньги, приходящие в область уходили в села, в моногорода - куда угодно, но только не в Самару, то, что «ЕдРо» пыталась всеми возможными средствами очернить Тархова - это феерический пиздец в вакууме. И голосуя за Тархова в первую очередь я голосую против «Единой России», против самых черных из всех черных технологий. И главное преимущество Тархова - в том, что он - не единоросс. Главное - но не единственное.
Я не понимаю некоторых товарищей, которые утверждают, что Тархов ничего для города не сделал. Сделал, господа! Принят Генплан. Создан бизнес-инкубатор. Инвестиционная среда улучшилась. Куплены автобусы и трамваи. И даже поликлиники, которые обещает открыть Азаров - уже открыты Тарховым. Да-да, Дмитрий Игоревич, дружеский совет, отправьте своих пиарщиков в отставку. Они не в состоянии ориентироваться в информационных потоках. Часть из того, что Тархов должен был сделать и не сделал - не его вина. Например, дороги, на ремонт которых не выделено ни копейки. Именно поэтому весной Самара напоминала танкодром. Спасибо партии «Единая Россия», которая не выделила ни копейки на ремонт дорог в Самаре - единственный миллионник, не получивший субсидий.
Я не буду идеализировать Тархова. Есть у него косяки. Есть. Но Тархову за его косяки народ пока еще может выразить недоверие - прийти и проголосовать против него. Дмитрий Азаров мэром не станет. В случае его победы на выборах Дмитрий Игоревич станет первым самарским сити-менеджером. Назначаемым руководителем. И уже ему за его косяки - которые обязательно будут (не ошибается тот, кто ничего не делает, хотя бездействие - тоже косяк) - народ никак пиздюлей выделить не сможет. А правительство сможет, история с Лужковым по-прежнему у всех на устах.
Это еще один - и последний аргумент в поддержку Тархова.
Кстати, по поводу административного ресурса. К чести Тархова, Курт-Аджиева и МП «Самарская газета». Журналистам нашего издания не давали приказов приходить на выборы и голосовать за кого-то. О том, что я пишу этот текст из коллег не знает никто. Это мое личное мнение. Которое я, кстати, никому не навязываю. Решайте сами, люди умные:)!
С уважением, Сергей Круглов, он же Монарх, он же alter_silenzio.
Несмотря на то, что мой блог не является средством массовой информации и тут я пишу не как журналист, а как рядовой самарец, я решил опубликовать свое решение о том, за кого я отдам свой голос 10.10.10 сегодня. Возможно, это связано с днем тишины, возможно с тем, что завтра я очень-очень занят:)
Сразу скажу, тот факт, что я сотрудник «СГ» не обязывает меня голосовать за кого-либо из кандидатов. Поэтому на начало сентября этого года я не знал за кого буду голосовать. Были три кандидатуры: Тархов, Азаров и Матвеев. Когда началась буча с аннулированными и кандидатура Матвеева отпала сама собой. И тогда я сказал себе - если восстановят Матвеева и Офицерова - я буду опять выбирать из троих. Если же нет - то буду голосовать за Тархова. Матвеева не восстановили. Я буду голосовать за Виктора Тархова.
Если быть абсолютно честным, то фигура Дмитрия Азарова мне симпатична. Молодой, энергичный, интеллектуал, хороший экономист. Да и к очкарикам у меня любовь с тех самых пор, как я вступил в их касту. И если бы Тархов и Азаров были однопартийцами, я бы выбрал Азарова. Не потому что Тархов плохой. Потому что Азаров - хороший. Я не согласен с оценкой Виктора Тархова, что переход Азарова в Белый дом из мэрии - предательство. А вот наезд на Генплан, в разработке которого Азаров сам участвовал под влиянием Артякова-Бадалова - это уже ближе к «предательству». Но я уверен, что сам Дмитрий Игоревич Азаров против самарского Генплана ничего не имел. Ну вот вообще ничего. Но «партия сказала надо», а если не ответишь «есть» - будешь висеть на фонарном столбе на площади Славы. Именно в этом самое слабое место Дмитрия Азарова. Принадлежность к «ВолгаПромГазу»? Да хер с ним, хоть к «СОКу»! Непрофессионализм? Бросьте, Азаров - прекрасный экономист. А вот природопользователь, мягко говоря, не очень. Да и пиарщик не лучший. Что касается действий партии «Единая Россия», то я могу их охарактеризовать только словом «пиздец». Потому что такого административного прессинга не должно быть. То, что Самару вычеркнули из почти всех федеральных программ, то, что все деньги, приходящие в область уходили в села, в моногорода - куда угодно, но только не в Самару, то, что «ЕдРо» пыталась всеми возможными средствами очернить Тархова - это феерический пиздец в вакууме. И голосуя за Тархова в первую очередь я голосую против «Единой России», против самых черных из всех черных технологий. И главное преимущество Тархова - в том, что он - не единоросс. Главное - но не единственное.
Я не понимаю некоторых товарищей, которые утверждают, что Тархов ничего для города не сделал. Сделал, господа! Принят Генплан. Создан бизнес-инкубатор. Инвестиционная среда улучшилась. Куплены автобусы и трамваи. И даже поликлиники, которые обещает открыть Азаров - уже открыты Тарховым. Да-да, Дмитрий Игоревич, дружеский совет, отправьте своих пиарщиков в отставку. Они не в состоянии ориентироваться в информационных потоках. Часть из того, что Тархов должен был сделать и не сделал - не его вина. Например, дороги, на ремонт которых не выделено ни копейки. Именно поэтому весной Самара напоминала танкодром. Спасибо партии «Единая Россия», которая не выделила ни копейки на ремонт дорог в Самаре - единственный миллионник, не получивший субсидий.
Я не буду идеализировать Тархова. Есть у него косяки. Есть. Но Тархову за его косяки народ пока еще может выразить недоверие - прийти и проголосовать против него. Дмитрий Азаров мэром не станет. В случае его победы на выборах Дмитрий Игоревич станет первым самарским сити-менеджером. Назначаемым руководителем. И уже ему за его косяки - которые обязательно будут (не ошибается тот, кто ничего не делает, хотя бездействие - тоже косяк) - народ никак пиздюлей выделить не сможет. А правительство сможет, история с Лужковым по-прежнему у всех на устах.
Это еще один - и последний аргумент в поддержку Тархова.
Кстати, по поводу административного ресурса. К чести Тархова, Курт-Аджиева и МП «Самарская газета». Журналистам нашего издания не давали приказов приходить на выборы и голосовать за кого-то. О том, что я пишу этот текст из коллег не знает никто. Это мое личное мнение. Которое я, кстати, никому не навязываю. Решайте сами, люди умные:)!
С уважением, Сергей Круглов, он же Монарх, он же alter_silenzio.