Фильм "28 панфиловцев". Суд общественности.
В экранизации легенды о Панфиловцах видится несколько серьёзных проблем.
Первая проблема - собственно техническая реализация сюжета.
Литературное произведение и кино - вещи разные. Там, где в литературе можно обойтись многозначительным молчанием, в кино надо показывать. 28 панфиловцев - легенда литературная.
Есть великая "Илиада". Ахиллес
Словно как страшный пожар по глубоким свирепствует дебрям,
Окрест сухой горы, и пылает лес беспредельный;
Ветер, бушуя кругом, развевает погибельный пламень,-
Так он, свирепствуя пикой, кругом устремлялся, как демон;
Гнал, поражал; заструилося черною кровию поле.
Словно когда земледелец волов сопряжет крепкочелых
Белый ячмень молотить на гумне округленном и гладком;
Быстро стираются класы мычащих волов под ногами,-
Так под Пелидом божественным твердокопытные кони
Трупы крушили, щиты и шеломы: забрызгались кровью
Снизу вся медная ось и высокий полкруг колесницы,
В кои, как дождь, и от конских копыт, и от ободов бурных
Брызги хлестали; пылал он добыть между смертными славы,
Храбрый Пелид, и в крови обагрял необорные руки.
Так у Гомера. Но если взяться за экранизацию, то как правило получается унылый (по сравнению с Гомером, так-то нормальная фентезюшка категории Б) фильмец "Троя". Безусловно, можно передать и эпику. Проще, конечно, в анимации. Например, мультфильм "Илья Муромец" 1975-го года это великолепно демонстрирует. Правда, нонешние "Три богатыря" вызывают некоторые сомнения в способности современных авторов удержать нужный градус патетики не скатившись ни в комикс, ни в лубок.
Ну да не суть. В конце-концов, "Властелин Колец" демонстрирует, что всё сделать можно. Но вот тут появляется вторая засада.
anomal0caris: "28 панфиловцев будут живыми до тех пор, пока кто-то готов быть на их месте."
Вот создано талантливое былинное полотно. Двадцать восемь богатырей практически голыми руками останавливают танковую лавину. И... И никто не то что не готов, а просто не может представить себя на их месте. Ну кто всерьёз представляет себя на месте Ильи Муромца из мультфильма? "Добрыня, посыпь-ка его мелом"? Да и поближе есть пример. Чапаев. Василия Ивановича забронзовили так, что его уже никто не воспринимает как человека! Былинный герой и герой анекдотов. Этого что ли добиваются? "Приходят двадцать восемь панфиловцев...". Эффект ровно обратный будет. Они перестанут быть живыми.
Александр Бек. "Волоколамское шоссе":
- Пишите, - сказал Баурджан Момыш-Улы: - "Глава первая. Страх".
Подумав, он проговорил:
- "Не ведая страха, панфиловцы рвались в первый бой..." Как по-вашему: подходящее начало?
- Не знаю, - нерешительно сказал я.
- Так пишут ефрейторы литературы, - жестко сказал он. - В эти дни, что вы живете здесь, я нарочно велел поводить вас по таким местечкам, где иногда лопаются две-три мины, где посвистывают пули. Я хотел, чтобы вы испытали страх. Можете не подтверждать, я и без признаний знаю, что вам пришлось подавлять страх.
Так почему же вы и ваши товарищи по сочинительству воображаете, что воюют какие-то сверхъестественные люди, а не такие же, как вы? Почему вы предполагаете, что солдат лишен человеческих чувств, свойственных вам? Что он, по-вашему, - низшая порода? Или, наоборот, некое высшее создание?
Может быть, по-вашему, героизм - дар природы? Или дар каптенармуса, который вместе с шинелями раздает бесстрашие, отмечая в списке: "получено", "получено"?
Я немало уже пробыл на войне, стал командиром полка и имею основание, думается мне, утверждать: это не так! На что рассчитывали немцы, вторгаясь в нашу огромную страну? Они были уверены, что в восточный поход вместе с ними во главе танковых колонн отправится генерал Страх, перед которым склонится или побежит все живое.
Наш первый бой, проведенный в ночь с пятнадцатого на шестнадцатое октября тысяча девятьсот сорок первого года, был и сражением со страхом. А семь недель спустя, когда мы отбросили немцев от Москвы, за ними побежал и генерал Страх. Они наконец-то узнали, быть может впервые за эту войну, что значит, когда сзади гонится страх.
Баурджан Момыш-Улы командовал батальоном в соседнем, 1073-м стрелковом полку.
Авторы будущего фильма:
И в этом прошлом, в далеком 41-м, из-под перепаханных бомбами укреплений, выберутся наружу бойцы 4-й роты, отряхнутся от грязного снега, рассчитаются, поймут, что осталось их всего 28, докурят свои самокрутки, возьмут в руки гранаты и встретят лавину немецких танков. Об этом наш фильм.
А есть и третий момент. Авторы хороших фильмов о войне не зря не привязывались к определённому месту и времени. Ведь заменить "художественной правдой" (а она неизбежна) реальные события, реальных людей - это будет неуважение к тем, кто действительно дрался и умирал.
Вот что говорил командир 1075-го стрелкового полка:
…В роте к 16 ноября 1941 года было 120-140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково, 1,5 км от позиции 4-й роты (2-го батальона). Я не помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-й роте, но повторяю, что во всём 2-м батальоне было только 4 противотанковых ружья… Всего на участке 2-го батальона было 10-12 танков противника. Сколько танков шло (непосредственно) на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить… Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака была отбита. В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли. В 14-15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь… и вновь пошли в атаку танками… На участках полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажёг сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20-25 человек. Остальные роты пострадали меньше.
Получается, ради пафосной легенды отбрасывается реальный подвиг полка. Надо ли? Превратить свою историю в собрание былин и анекдотов, неспособных подать никакого примера?
Upd. Да, вот ещё что. Очень мне не нравится позиция авторов будущего фильма если факты не соответствуют легенде, то тем хуже для фактов.
Первая проблема - собственно техническая реализация сюжета.
Литературное произведение и кино - вещи разные. Там, где в литературе можно обойтись многозначительным молчанием, в кино надо показывать. 28 панфиловцев - легенда литературная.
Есть великая "Илиада". Ахиллес
Словно как страшный пожар по глубоким свирепствует дебрям,
Окрест сухой горы, и пылает лес беспредельный;
Ветер, бушуя кругом, развевает погибельный пламень,-
Так он, свирепствуя пикой, кругом устремлялся, как демон;
Гнал, поражал; заструилося черною кровию поле.
Словно когда земледелец волов сопряжет крепкочелых
Белый ячмень молотить на гумне округленном и гладком;
Быстро стираются класы мычащих волов под ногами,-
Так под Пелидом божественным твердокопытные кони
Трупы крушили, щиты и шеломы: забрызгались кровью
Снизу вся медная ось и высокий полкруг колесницы,
В кои, как дождь, и от конских копыт, и от ободов бурных
Брызги хлестали; пылал он добыть между смертными славы,
Храбрый Пелид, и в крови обагрял необорные руки.
Так у Гомера. Но если взяться за экранизацию, то как правило получается унылый (по сравнению с Гомером, так-то нормальная фентезюшка категории Б) фильмец "Троя". Безусловно, можно передать и эпику. Проще, конечно, в анимации. Например, мультфильм "Илья Муромец" 1975-го года это великолепно демонстрирует. Правда, нонешние "Три богатыря" вызывают некоторые сомнения в способности современных авторов удержать нужный градус патетики не скатившись ни в комикс, ни в лубок.
Ну да не суть. В конце-концов, "Властелин Колец" демонстрирует, что всё сделать можно. Но вот тут появляется вторая засада.
anomal0caris: "28 панфиловцев будут живыми до тех пор, пока кто-то готов быть на их месте."
Вот создано талантливое былинное полотно. Двадцать восемь богатырей практически голыми руками останавливают танковую лавину. И... И никто не то что не готов, а просто не может представить себя на их месте. Ну кто всерьёз представляет себя на месте Ильи Муромца из мультфильма? "Добрыня, посыпь-ка его мелом"? Да и поближе есть пример. Чапаев. Василия Ивановича забронзовили так, что его уже никто не воспринимает как человека! Былинный герой и герой анекдотов. Этого что ли добиваются? "Приходят двадцать восемь панфиловцев...". Эффект ровно обратный будет. Они перестанут быть живыми.
Александр Бек. "Волоколамское шоссе":
- Пишите, - сказал Баурджан Момыш-Улы: - "Глава первая. Страх".
Подумав, он проговорил:
- "Не ведая страха, панфиловцы рвались в первый бой..." Как по-вашему: подходящее начало?
- Не знаю, - нерешительно сказал я.
- Так пишут ефрейторы литературы, - жестко сказал он. - В эти дни, что вы живете здесь, я нарочно велел поводить вас по таким местечкам, где иногда лопаются две-три мины, где посвистывают пули. Я хотел, чтобы вы испытали страх. Можете не подтверждать, я и без признаний знаю, что вам пришлось подавлять страх.
Так почему же вы и ваши товарищи по сочинительству воображаете, что воюют какие-то сверхъестественные люди, а не такие же, как вы? Почему вы предполагаете, что солдат лишен человеческих чувств, свойственных вам? Что он, по-вашему, - низшая порода? Или, наоборот, некое высшее создание?
Может быть, по-вашему, героизм - дар природы? Или дар каптенармуса, который вместе с шинелями раздает бесстрашие, отмечая в списке: "получено", "получено"?
Я немало уже пробыл на войне, стал командиром полка и имею основание, думается мне, утверждать: это не так! На что рассчитывали немцы, вторгаясь в нашу огромную страну? Они были уверены, что в восточный поход вместе с ними во главе танковых колонн отправится генерал Страх, перед которым склонится или побежит все живое.
Наш первый бой, проведенный в ночь с пятнадцатого на шестнадцатое октября тысяча девятьсот сорок первого года, был и сражением со страхом. А семь недель спустя, когда мы отбросили немцев от Москвы, за ними побежал и генерал Страх. Они наконец-то узнали, быть может впервые за эту войну, что значит, когда сзади гонится страх.
Баурджан Момыш-Улы командовал батальоном в соседнем, 1073-м стрелковом полку.
Авторы будущего фильма:
И в этом прошлом, в далеком 41-м, из-под перепаханных бомбами укреплений, выберутся наружу бойцы 4-й роты, отряхнутся от грязного снега, рассчитаются, поймут, что осталось их всего 28, докурят свои самокрутки, возьмут в руки гранаты и встретят лавину немецких танков. Об этом наш фильм.
А есть и третий момент. Авторы хороших фильмов о войне не зря не привязывались к определённому месту и времени. Ведь заменить "художественной правдой" (а она неизбежна) реальные события, реальных людей - это будет неуважение к тем, кто действительно дрался и умирал.
Вот что говорил командир 1075-го стрелкового полка:
…В роте к 16 ноября 1941 года было 120-140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково, 1,5 км от позиции 4-й роты (2-го батальона). Я не помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-й роте, но повторяю, что во всём 2-м батальоне было только 4 противотанковых ружья… Всего на участке 2-го батальона было 10-12 танков противника. Сколько танков шло (непосредственно) на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить… Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака была отбита. В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли. В 14-15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь… и вновь пошли в атаку танками… На участках полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажёг сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20-25 человек. Остальные роты пострадали меньше.
Получается, ради пафосной легенды отбрасывается реальный подвиг полка. Надо ли? Превратить свою историю в собрание былин и анекдотов, неспособных подать никакого примера?
Upd. Да, вот ещё что. Очень мне не нравится позиция авторов будущего фильма если факты не соответствуют легенде, то тем хуже для фактов.