"Последние Каролинги" (Лот)
Фердинанд ЛОТ "Последние Каролинги", 1891.
Фердинанд Лот (1866 - 1952) видный французский историк-медиевист, профессор Сорбонны. Это его первый научный труд.
У нас известен детский исторический роман Александра Говорова под тем же названием. Роман хороший, но название неточное, ибо действие его происходит в конце IX века, когда Каролинги были отстранены от престола в первый раз. Но впоследствии они ещё вернутся и не раз. А вот в монографии Лота как раз и рассказывается о действительно последних представителях этой династии: королях Лотаре (954-986), Людовике V (986-987) и герцоге Карле Лотарингском, младшем брате Лотаря и дяде Людовика, отстранённом от французского престола, воевавшем за него, проигравшем и умершем в заключении.
От тех времён до нас очень мало дошло личных документов, лишь скупые строчки хроник, которые описывают происходящие события. Поэтому мало что можно сказать об этих людях, как о личностях. Можно лишь проследить их деятельность и то не всю. А деятельность в основном заключалась в многочисленных войнах, межгосударственных и междоусобных, во время которых феодалы не столько друг с другом воевали, сколько грабили население владений противника. «Когда читаешь историю раннего средневековья X века, в особенности удивляешься отсутствию политической идеи, чётко сложившегося плана, одним словом, последовательности. События развиваются по воле случая, без видимой связи. Союзы заключались и разрывались, по причине ничтожных, непонятных или неизвестных мотивов. Ни на кого и ни на что нельзя было положиться. Вчерашний друг неожиданно становился смертельным врагом из-за незначительных обстоятельств; и напротив, между ещё недавними ярыми противниками наступало примирение». Бандитские, в общем, времена. Нечто вроде наших 90-х, растянувшихся на века.
Книга хотя и старая, но, судя по всему, в целом не устарела (хотя в частностях, возможно). Автор оспаривает ряд распространённых представлений о последних Каролингах, которые и до нашего времени дожили. Так, например, современный российский историк Балакин в своей книге об императорах Священной Римской империи замечает, что каролингские короли Франции второй половины X века не имели своих владений. Согласно же автору этой книги было совсем не так. Действительно, когда отец Лотаря Людовик IV Заморский пришёл к власти в 936 г., из каролингских владений остался только город Лан. Но затем он и его сын Лотарь различными путями сделали свой королевский домен довольно солидным, хотя он и уступал владениям Робертинов.
Автор доказывает, что распространённое в историографии прозвище последнего каролингского короля Людовика V - Ленивый - плод недоразумения и неправильного понимания строчки хрониста о том, что тот за год с лишним своего царствования «ничего не сделал». «Напротив, за время своего столь короткого царствования он проявил себя очень активным; и его могли упрекнуть в желании охватить слишком много дел разом».
Автор, похоже, явно больше симпатизирует Каролингам. Или просто пытается преодолеть прокапетинговский крен, сложившийся за многие века их власти. Он считает отстранение Карла Лотарингского от наследования и избрание королём Гуго Капета делом незаконным, решающую роль в котором сыграли германские «агенты влияния» - архиепископ Реймсский Адальберон и его помощник Герберт Орильякский (будущий папа Сильвестр II). Впоследствии некоторые историки более поздних эпох, исходя из своих представлений, сочинят патриотический миф о том, что Капетинги были национальной французской династией, свергшей «германцев» Каролингов. На самом же деле, утверждает автор, обе династии были германского происхождения, но к описываемым временам обе же романизировались. Свержение Каролингов было как раз в германских интересах, ибо они всё время пытались отобрать у Германии Лотарингию, ведь там была их родовая земля, их старая столица - Ахен. Для Робертинов-Капетингов же Лотарингия никакого «сакрального» значения не имела.
По мнению автора никакой исторической закономерности в падении Каролингов не было. К этому привёл целый ряд случайностей. «Несомненно, было бы глупо отрицать существование неких неизбежно проявляющихся великих процессов. Таково происхождение феодализма. Он берёт начало в конце Римской империи, незаметно формируется в правление Меровингов, продолжается при Карле Великом и, как огонь, таящийся под слоем пепла, с непреодолимой силой вспыхивает в середине IX века. По той же схеме развивалась централизация и абсолютная монархия во всех европейских странах, начиная с XIV по XVIII вв.» Но для этих «великих процессов» было безразлично какая именно династия стоит у власти. Останься у власти Каролинги, изменилось бы много частностей, но общий ход французской, европейской и мировой истории несомненно остался бы прежним.
Фердинанд Лот (1866 - 1952) видный французский историк-медиевист, профессор Сорбонны. Это его первый научный труд.
У нас известен детский исторический роман Александра Говорова под тем же названием. Роман хороший, но название неточное, ибо действие его происходит в конце IX века, когда Каролинги были отстранены от престола в первый раз. Но впоследствии они ещё вернутся и не раз. А вот в монографии Лота как раз и рассказывается о действительно последних представителях этой династии: королях Лотаре (954-986), Людовике V (986-987) и герцоге Карле Лотарингском, младшем брате Лотаря и дяде Людовика, отстранённом от французского престола, воевавшем за него, проигравшем и умершем в заключении.
От тех времён до нас очень мало дошло личных документов, лишь скупые строчки хроник, которые описывают происходящие события. Поэтому мало что можно сказать об этих людях, как о личностях. Можно лишь проследить их деятельность и то не всю. А деятельность в основном заключалась в многочисленных войнах, межгосударственных и междоусобных, во время которых феодалы не столько друг с другом воевали, сколько грабили население владений противника. «Когда читаешь историю раннего средневековья X века, в особенности удивляешься отсутствию политической идеи, чётко сложившегося плана, одним словом, последовательности. События развиваются по воле случая, без видимой связи. Союзы заключались и разрывались, по причине ничтожных, непонятных или неизвестных мотивов. Ни на кого и ни на что нельзя было положиться. Вчерашний друг неожиданно становился смертельным врагом из-за незначительных обстоятельств; и напротив, между ещё недавними ярыми противниками наступало примирение». Бандитские, в общем, времена. Нечто вроде наших 90-х, растянувшихся на века.
Книга хотя и старая, но, судя по всему, в целом не устарела (хотя в частностях, возможно). Автор оспаривает ряд распространённых представлений о последних Каролингах, которые и до нашего времени дожили. Так, например, современный российский историк Балакин в своей книге об императорах Священной Римской империи замечает, что каролингские короли Франции второй половины X века не имели своих владений. Согласно же автору этой книги было совсем не так. Действительно, когда отец Лотаря Людовик IV Заморский пришёл к власти в 936 г., из каролингских владений остался только город Лан. Но затем он и его сын Лотарь различными путями сделали свой королевский домен довольно солидным, хотя он и уступал владениям Робертинов.
Автор доказывает, что распространённое в историографии прозвище последнего каролингского короля Людовика V - Ленивый - плод недоразумения и неправильного понимания строчки хрониста о том, что тот за год с лишним своего царствования «ничего не сделал». «Напротив, за время своего столь короткого царствования он проявил себя очень активным; и его могли упрекнуть в желании охватить слишком много дел разом».
Автор, похоже, явно больше симпатизирует Каролингам. Или просто пытается преодолеть прокапетинговский крен, сложившийся за многие века их власти. Он считает отстранение Карла Лотарингского от наследования и избрание королём Гуго Капета делом незаконным, решающую роль в котором сыграли германские «агенты влияния» - архиепископ Реймсский Адальберон и его помощник Герберт Орильякский (будущий папа Сильвестр II). Впоследствии некоторые историки более поздних эпох, исходя из своих представлений, сочинят патриотический миф о том, что Капетинги были национальной французской династией, свергшей «германцев» Каролингов. На самом же деле, утверждает автор, обе династии были германского происхождения, но к описываемым временам обе же романизировались. Свержение Каролингов было как раз в германских интересах, ибо они всё время пытались отобрать у Германии Лотарингию, ведь там была их родовая земля, их старая столица - Ахен. Для Робертинов-Капетингов же Лотарингия никакого «сакрального» значения не имела.
По мнению автора никакой исторической закономерности в падении Каролингов не было. К этому привёл целый ряд случайностей. «Несомненно, было бы глупо отрицать существование неких неизбежно проявляющихся великих процессов. Таково происхождение феодализма. Он берёт начало в конце Римской империи, незаметно формируется в правление Меровингов, продолжается при Карле Великом и, как огонь, таящийся под слоем пепла, с непреодолимой силой вспыхивает в середине IX века. По той же схеме развивалась централизация и абсолютная монархия во всех европейских странах, начиная с XIV по XVIII вв.» Но для этих «великих процессов» было безразлично какая именно династия стоит у власти. Останься у власти Каролинги, изменилось бы много частностей, но общий ход французской, европейской и мировой истории несомненно остался бы прежним.