Два романа Константина Волкова
Константин ВОЛКОВ "Звезда утренняя", 1957;
"Марс пробуждается", 1961.
Продолжаю время от времени знакомиться с произведениями старой советской фантастики, которые не попались ранее.
Константин Сергеевич Волков (1907 - ?) отметился в фантастике всего тремя произведениями (кроме этих двух ещё одним рассказом), которые подверглись разгрому и слева, и справа (то есть как официозной критикой, так и либерально-шестидесятнической) и был прочно забыт ещё при жизни, так, что даже дата его смерти неизвестна. Книги его тоже забылись и превратились в библиографическую редкость, но теперь, благодаря Интернету, желающие могут их прочитать и составить своё мнение.
Эти две книги имеют разный сюжет, но объединены общими главными героями, так что их в некотором смысле можно считать дилогией. Повесть (хотя по объёму вполне тянет на роман) «Звезда утренняя» одно из первых, после многих лет фантастики «ближнего прицела», произведений о полёте на другую планету, в данном случае на Венеру. В романе «Марс пробуждается», как ясно уже из названия, герои летят на Марс. И если в первой книге дело имеют исключительно с природными стихиями, то во второй - уже происходит контакт с внеземной - марсианской - цивилизацией.
Конечно, упрёки критиков по художественной части вполне справедливы. Написано действительно весьма слабо. Сюжетные повороты часто наивны, иногда до идиотизма. Однако всё это так, если смотреть глазами взрослого читателя. Но ведь рассчитаны-то книги были явно на детей, к тому же тогдашних детей, не избалованных множеством фантастической литературы. Думается, что с точки зрения юных читателей, обе книги, особенно вторая, были интересны. И сам я в соответствующем возрасте прочитал бы наверняка с большим удовольствием. И немалое количество научно-популярных отступлений (ныне, в основном, устаревших) этому удовольствию не помешало бы, ибо в детстве всё это тоже было очень любопытно и легко проглатывалось.
А вот претензии якобы по поводу плагиата во второй книге у «Аэлиты» считаю несостоятельными. Ну да, определённое влияние книги А.Н.Толстого видно невооружённым глазом, но это всё же не плагиат. Этак можно любую книгу, где фигурирует машина времени, объявить плагиатом с Уэллса.
И уж вовсе смешны нынешние обвинения автору и героям по поводу якобы «экспорта революции». Экспорт революции (точнее попытка такового) был как раз в «Аэлите». Здесь же гораздо ближе ассоциация не с 1917 годом, а с реформами Петра I. Сначала внутриэлитный переворот, когда одна часть элиты отстраняет от власти другую (как петровская группировка скинула группировку Софьи и Голицына), потом радикальные реформы и внедрение передовых технологий с помощью иностранных (в данном случае инопланетных) специалистов.
"Марс пробуждается", 1961.
Продолжаю время от времени знакомиться с произведениями старой советской фантастики, которые не попались ранее.
Константин Сергеевич Волков (1907 - ?) отметился в фантастике всего тремя произведениями (кроме этих двух ещё одним рассказом), которые подверглись разгрому и слева, и справа (то есть как официозной критикой, так и либерально-шестидесятнической) и был прочно забыт ещё при жизни, так, что даже дата его смерти неизвестна. Книги его тоже забылись и превратились в библиографическую редкость, но теперь, благодаря Интернету, желающие могут их прочитать и составить своё мнение.
Эти две книги имеют разный сюжет, но объединены общими главными героями, так что их в некотором смысле можно считать дилогией. Повесть (хотя по объёму вполне тянет на роман) «Звезда утренняя» одно из первых, после многих лет фантастики «ближнего прицела», произведений о полёте на другую планету, в данном случае на Венеру. В романе «Марс пробуждается», как ясно уже из названия, герои летят на Марс. И если в первой книге дело имеют исключительно с природными стихиями, то во второй - уже происходит контакт с внеземной - марсианской - цивилизацией.
Конечно, упрёки критиков по художественной части вполне справедливы. Написано действительно весьма слабо. Сюжетные повороты часто наивны, иногда до идиотизма. Однако всё это так, если смотреть глазами взрослого читателя. Но ведь рассчитаны-то книги были явно на детей, к тому же тогдашних детей, не избалованных множеством фантастической литературы. Думается, что с точки зрения юных читателей, обе книги, особенно вторая, были интересны. И сам я в соответствующем возрасте прочитал бы наверняка с большим удовольствием. И немалое количество научно-популярных отступлений (ныне, в основном, устаревших) этому удовольствию не помешало бы, ибо в детстве всё это тоже было очень любопытно и легко проглатывалось.
А вот претензии якобы по поводу плагиата во второй книге у «Аэлиты» считаю несостоятельными. Ну да, определённое влияние книги А.Н.Толстого видно невооружённым глазом, но это всё же не плагиат. Этак можно любую книгу, где фигурирует машина времени, объявить плагиатом с Уэллса.
И уж вовсе смешны нынешние обвинения автору и героям по поводу якобы «экспорта революции». Экспорт революции (точнее попытка такового) был как раз в «Аэлите». Здесь же гораздо ближе ассоциация не с 1917 годом, а с реформами Петра I. Сначала внутриэлитный переворот, когда одна часть элиты отстраняет от власти другую (как петровская группировка скинула группировку Софьи и Голицына), потом радикальные реформы и внедрение передовых технологий с помощью иностранных (в данном случае инопланетных) специалистов.