Члена «Организации марксистов» уличили в фальсификации марксизма

[alt]

Товарищ vwr поймал на горячем одного из лидеров и идеологов ОМ shapinbaum (см. также дискуссию в marxorg - там ОМовцы изо всех сил отмазывают своего проштрафившегося коллегу). Как оказалось, этот подлог и ранее встречался в статье Шапинова Велосипед с квадратными колесами. Или был ли Ленин «госкаповцем»?

Comments

Re: (правильно) цитируем Манчука:

[vwr]

Манчук нагло врет,выгораживая Шапинова, а Шапинов радостно распространяет это вранье.
"Мнение" обоих стоит ровно столько, сколько стоят сотрясения воздуха.

Re: (правильно) цитируем Манчука:

[torbasow]

Следует не стесняться кликать помощь, когда тебя травят. И помощь придёт.

Странно: вроде такие достойные люди, а накинулись с руганью, как какие-нибудь «прорывцы», упаси меня Каннон.

Re: (правильно) цитируем Манчука:

[vwr]

Демагог демагогу спешит на помощь. Но помощь, увы, "липовая".
http://alt.livejournal.com/68325.html?thread=312549#t312549

Re: (правильно) цитируем Манчука:

[torbasow]

Да, количество демагогических приёмов, применённых против Шапинова в этой дискуссии, меня неприятно поразило. 1) Возможная ошибка оппонента была сразу истолкована как злой умысел с его стороны, после чего вы старательно размахиваете ярлыком «фальсификации». 2) Прямая грубость. 3) Вопрос без особых на то оснований изображается для всех, кроме Шапинова, ясным и решённым в вашу пользу. 4) Сфабрикован неблаговидный инцидент «клеветы» против большевиков, хотя нет свидетельств, что они это так воспринимали, и оппоненты привязываются к этому инциденту. 5) Используются доводы вне поля обсуждения - например, касательно сущности «ОМ». Это лишь то, что вспомнилось навскидку.

Re: (правильно) цитируем Манчука:

[alt]

1) О злом умысле никто не говорил. Фальсифицировать можно и неосознанно, если это выгодно, - так даже удобней. :)
3) Так и есть. Кому-то вопрос был ясен изначально, кому-то - после моих объяснений. Шапинова же поддержали всего двое.
4) Это моё личное мнение. Я не утверждаю, что большевики это воспринимали именно так, и не привязываюсь к этому.
5) Это не довод, а вывод.

Вот так обвинения в демагогии оказались... демагогией. :)

Re: (правильно) цитируем Манчука:

[torbasow]

О злом умысле никто не говорил.

Ой, да ну: слова «этот наглец» и «изобличенный жулик» не могут относиться к добросовестно заблуждающемуся.

Шапинова же поддержали всего двое.

Неправда. Я навскидку вижу шестерых: buntar1917, dsvisd, kermanich, potapiv, roman-sharp, torbasow. Вполне сопоставимо с числом тех, кто с вами согласился. Ещё признался, что ничего не понял из Ваших объяснений, arvegger.

Я не утверждаю, что большевики это воспринимали именно так

Между тем, это существенно для понимания вопроса.