Казахстанский КРИ разъясняет смысл бурной деятельности Назарбаева

[alt]

Оригинал взят у rexy_craxy в Казахстанские троцкисты разъясняют смысл бурной деятельности Елбасы в последние дни

<…> Назарбаев же мимикрирует, пытается снять с себя ответственность за массовые расстрелы и переложить вину на подчиненных, в первую очередь на руководство КМГ и области. Тимура Кулибаева своего среднего зятя он явно уводит из под будущего удара,

Comments

[vwr]

"был спор по поводу лозунга "национализация", который является насквозь пропитанным буржуазным интересом".
Могу себе представить этот "спор". Национализация как лозунг имеет много разных значений и выражает разные интересы в зависимости от обстоятельств.
Не знаю, кто такой этот Петрович, на которого вы ссылаетесь, но не сомневаюсь, что он из числа мастеров попадать пальцем в небо, потому что как раз для революционных рабочих лозунг национализации имеет безусловно революционное значение - в отличие от буржуа и нереволюционных рабочих.

"Как пишет Asocio в "communist.ru":"
А он туда пишет? Какой позор. Впрочем, это его проблемы.

[anonymous]

Простите, но раз Вы не знаете, в чем суть спора и не можете об этом споре прочесть у Петровича, - в чем суть претензий Ваших претензий к моему каменту? Петрович - он публикует свои статьи в "Прорыве", в рубрике "Читатели" и пишет он статьи, в основном, для изучающих диамат и для диаматиков, знающих сей предмет.Это, чтоб Вы имели представление о сути спора про национализацию, сумев лично найти и прочесть "о чем".
Asocio, - да, пишет в "communist.ru" и это его личные вкусы, взгляды и проблемы.

[vwr]

Простите, но "суть спора" совершенно ясна из того, что вы написали.
И причем тут какие-то "претензии"?
Может быть, не стоит проявлять такую мнительность?

"он публикует свои статьи в "Прорыве""
Понятно, знаю, в таком случае, о ком идет речь, так и то, что не ошибся в своих предположениях.

[alt]

Рискну отметить, что "Прорыв", на мой взгляд, не лучшая рекомендация. Искать сейчас некогда, но я бы сделал ставку на правоту vwr насчёт "пальцем в небо".

Аналогия с 1905 понятна, особенно насчёт оправданий. Как же обойтись апологетам хорошего царя - без плохих бояр? :) Мы это наблюдаем и в России, и в Украине...

У Asocio - крик души в его стиле. :) Однако - "ни бог, ни царь и не герой..."

[vwr]

О "диаматическом Петровиче" как раз вспомнил Монко: http://monco83.livejournal.com/25112.html