Александр Клыгин - "Агент Малдер и Ум" (рассказ)
Александр Клыгин
"Агент Малдер и Ум"
Истина где-то рядом
Исподтишка, косым взглядом
На нас смотрит... видит все...
Молчит... сволочь!
Йамаха, адепт мистического Дубизма.
Агент Малдер уже довольно долго брел вдоль набережной. Было темно, и рядом шел человек, одетый в длинный черный плащ и широкополую шляпу. Агент Малдер не мог рассмотреть лицо незнакомца, да и не хотел. Потому что было куда интереснее слушать этого странного человека.
- Знаете ли вы, агент Малдер, кто на самом деле скрывает от людей то, что вы обычно называете "истиной"?
- Правительство? Инопланетяне? Мировая масонская закулиса? - предположил агент Малдер.
Прошло какое-то время, прежде чем его собеседник перестал смеяться.
- Ну что вы, Малдер, - заговорил, наконец, человек в черном. - Детский лепет какой-то, в самом деле. Нет, все гораздо проще. А в известном смысле, сложнее.
- И кто же тогда? - спросил Малдер. - Кто же так успешно скрывает от людей всю правду о жизни?
- Ох, - вздохнул человек в черном. - Вот так вот сразу и не объяснишь. То есть, конечно, можно, но… Придется по порядку.
- Ладно, давайте по порядку, - кивнул Малдер. - Я никуда не спешу.
- Малдер, вы смотрели фильм «Револьвер» Гая Ричи? - спросил незнакомец.
- Смотрел недавно, - кивнул Малдер. - Я не все понял, но фильм интересный.
- Очень интересный, - согласился собеседник. - Честно говоря, я от старика Ричи ничего такого не ожидал. Он меня очень сильно удивил.
- Правда? - спросил Малдер. - И что же там такого особенного?
- Помните, в фильме был такой главный злодей по имени Сэм Голд? И его все боялись? Помните?
- Помню, - кивнул Малдер.
- А в конце главному герою сказали, что Сэм Голд - это просто его внутренний голос, всю жизнь указывавший этому самому герою, как себя вести и что делать, - продолжил незнакомец в черном.
- Ну, и что вы хотите сказать? - спросил агент Малдер. - Что мы сами себя обманываем?
- Почти, - кивнул собеседник. - Но - не совсем. То, что вы называете «истиной», люди просто не видят. И это происходит из-за… скажем так, ложных предустановок сознания.
- Чего? - спросил Малдер.
- Современные дзен-буддисты называют это Умом, - объяснил собеседник. - Термин, в принципе, правильный, хотя недостаточно точный. Правда, современные дзен-буддисты вроде меня чихать хотели на точность формулировок, но… когда приходится иметь дело с острым умом вроде вашего или моего, приходится затачивать и формулировки. Ибо заточенный Ум так просто не взломаешь. Вот с Джоном Дебри все намного проще - показали ему Царство Тьмы и Царство Света, показали, что смерти нет - он и просветлился. А определенным людям простейшей демонстрации бывает мало.
- Это как понимать? - спросил Малдер.
- Ну, уж вы-то знаете, Малдер, как много на свете людей, твердящих на разные лады одну фразу: «Я просто не могу в это поверить!». Такие люди, даже увидев перед собой зеленого инопланетянина, приняли бы его за эмигранта из арабских стран.
- Это точно, - вздохнул Малдер.
- Вы, дорогой мой Малдер, конечно, куда более продвинутый человек, - судя по интонации, собеседник слегка улыбнулся. - Но и вы попали в своеобразную ловушку. Вы верите в существование многих невероятных вещей, потому что вы их сами видели. Вы многое повидали и многое пережили и не можете всего этого отрицать.
- И в этом моя проблема? - спросил Малдер.
- Нет, ваша проблема в том, что вы отчаянно пытаетесь убедить в этом других, - снова улыбнулся собеседник. - Да и в этом, на самом деле, нет никакой проблемы, просто вы не с того края заходите. Да, знаю, я когда-то тоже пытался. Давно, правда. Потерпел сокрушительное фиаско. И теперь действую другими методами.
- И каким же методом вы бы воспользовались, чтобы открыть глаза людям? - спросил Малдер.
- Ну… - собеседник задумался. - Можно, например, так. Допустим, я бы написал повесть. И начал бы с совершенно идиотского названия - чтобы все безнадежно прозябающие под властью Сэма Голда шарахались уже от одного названия. Такая повесть могла бы называться, например, «Приключения Джона Дебри».
- Интересная мысль, - кивнул Малдер.
- Эта повесть началась бы с пары-тройки идиотски смешных и совершенно нелогичных историй, точно отражающих жизнь, - продолжал собеседник. - Чтобы уже где-нибудь к десятой странице ее бросили читать люди не самые безнадежные, но почти безнадежные.
- А что было бы дальше? - спросил Малдер.
- Сейчас увидите, - кивнул собеседник. - Итак, мистер Малдер, дальше я взломаю ваш Ум. Предупреждаю: всякое сопротивление бесполезно.
- Ну, попробуйте, - усмехнулся Малдер.
Собеседник достал из кармана чайную ложку и согнул ее взглядом.
- Ложки нет! - торжественно заявил он.
- Бесполезно, - сказал Малдер. - Я смотрел «Матрицу».
- А вы поняли, что это значит? - спросил собеседник.
- Это значит, что продюсер фильма нашел деньги на спецэффекты, - улыбнулся Малдер.
- Острый ум, - кивнул собеседник. - Очень острый. Придется так. Из чего сделана ложка?
- Из металла какого-то, - ответил Малдер.
- Из чего состоит металл? - спросил собеседник.
- Э-э-э… - не понял Малдер.
- Из молекул, - подсказал собеседник. - Молекулы состоят из атомов, атомы - из элементарных частиц, элементарные частицы - из каких-то еще более элементарных частиц. Какая потрясающая система, не правда ли?
- Да, физика - сильная штука, - кивнул агент Малдер.
- Физика - это типичная уловка ума, - улыбнулся собеседник. - Смотрите, Малдер. Что произошло раньше - ученые экспериментально доказали, что все состоит из молекул и атомов, или сначала какой-то умный чувак, вроде вас, высосал из пальца идею о том, что все состоит из молекул и атомов?
- Ну, идея была раньше, конечно, - кивнул Малдер. - В Древней Греции, атомизм Демокрита…
- Если помните, помимо атомизма Демокрита, были и другие концепции, - сказал собеседник. - Гераклит, например, утверждал, что мир есть огонь. Пифагор - что все есть число. Ну, и все в таком духе. Помните?
- Да, - кивнул Малдер. - А как бы вы описали мир?
- Мир - это совокупность наложенных друг на друга субъективных галлюцинаций, складывающихся в общую картину в процессе коммуникации. Эту общую картину принято называть «объективной реальностью», - сказал собеседник.
Малдер задумался. Его Ум уже поехал.
- Продолжим, - кивнул собеседник. - Ум - это то, что порождает галлюцинации… нет, не так. Галлюцинацию может породить все, что угодно. А Ум - это такая штука, которая описывает галлюцинации. Помните, как на допросах - разные свидетели одного и того же происшествия описывают события совершенно по-разному.
- Верно, - кивнул Малдер. - Ох, и мучаюсь же я в таких ситуациях. Приходится все мозги наизнанку вывернуть, чтобы составить объективную картину.
- Зачем? - спросил собеседник.
- Как - зачем? - удивился Малдер.
- Малдер, вы просто нечто! - восхитился собеседник. - Всю жизнь вы выколачиваете из людей «истину», проводите допросы, расследования, коллекционируете чужие глюки… Неужели вы ни разу не подумали - зачем?
- Ну, как… затем, чтобы узнать правду, - сказал Малдер.
- Допустим, у вас два свидетеля, - вздохнул собеседник. - Один видел, как три араба ограбили магазин. Другой видел, как перед магазином спустилась летающая тарелка, из нее вышли три зеленых человечка и вежливо стрельнули из магазина топливо. Кому из этих свидетелей вы поверите?
- Никому, пока не найду либо арабов, либо инопланетян, - ответил Малдер.
- Умница, - кивнул собеседник. - Нет, правда, умница. Правда, мой комментарий: вы скорее поверите второму свидетелю, а Скалли поверит первому.
- Ну… да, - кивнул Малдер.
- Так вот, едем дальше, - продолжал собеседник. - Вы занялись расследованием, Скалли нашла трех арабов, их опознал первый свидетель. Допустим, вы нашли трех инопланетян вместе с их тарелкой, и их опознал второй свидетель.
- Да, у нас такое часто случалось, - вздохнул Малдер.
- Кому бы поверил мистер Скиннер? - спросил собеседник.
- Либо он поверил бы Скалли, либо вообще не поверил бы ни одному из нас, - снова вздохнул Малдер.
- Итак, подведем итоги, - улыбнулся собеседник. - Первый свидетель видел одно, второй - другое, вы со Скалли - третье и четвертое, мистер Скиннер вообще увидел что-то свое, непохожее на то, что видели вы четверо. И это подводит нас к самому интересному вопросу: что же произошло на самом деле?
- Ограбление? - предположил Малдер.
- Намного проще, - улыбнулся собеседник. - На самом деле ничего не произошло.
- Это как? - удивился Малдер. - А что же видели свидетели?
- Они видели то, что хотели увидеть, - объяснил собеседник. - Но неважно, что они видели. Потому что свидетелей тоже не было.
- Как? - удивился Малдер. - Но я их видел! Свидетелей-то я видел!
- Вот именно, - кивнул собеседник. - То, что вы видели каких-то свидетелей какого-то происшествия, вовсе не значит, что эти свидетели на самом деле существуют.
- Очень извращенная логика! - воскликнул Малдер.
- Это я вам воспроизвел логику Скалли, Скиннера и остальных, - сказал собеседник. - Как часто они вам объясняли: «Малдер, если ты видел зеленых человечков, это еще не значит, что они существуют!»
- Да, так и было, - вздохнул Малдер.
- Я применяю ту же логику наоборот, - продолжал собеседник. - Если Скалли, Скиннер, свидетели и половина жителей Нью-Йорка видели, что произошло ограбление, это не значит, что оно произошло. Потому что ни ограбления, ни Скалли, ни Скиннера, ни половины жителей Нью-Йорка, ни второй половины жителей Нью-Йорка тоже не существует.
- Как, и Скалли не существует? - удивился Малдер. - А как же я тогда с ней…
- Вы видели, слышали, обоняли-осязали все то, что вы хотели видеть, слышать, обонять, осязать, - сказал собеседник. - Вы не хотели найти истину. Вы хотели долго искать истину. И вы ее очень долго искали. До этого вечера.
- Что же произошло этим вечером? - спросил Малдер.
- Если не ошибаюсь, примерно за десять минут до нашей с вами встречи в том баре, после третьего стакана виски вы почувствовали, что нет смысла искать истину, что вы никогда ее не найдете, и у вас полностью пропало желание искать что-либо, - сказал собеседник. - Тогда вы заказали четвертый стакан, а я в это время подсел к вам у стойки, потому что других свободных мест в баре не было.
- Откуда вы все знаете? - воскликнул Малдер. - Кто вы такой?
- Неправильный вопрос задаешь, Фоксик! - рассмеялся собеседник. - Посмотри на мир вокруг. Ты знаешь, что наверху небо, а внизу земля. Ты знаешь, что вон там океан, а вон там - Манхэттен. Правильным вопросом будет такой: откуда ТЫ все это знаешь? И если ты все это знаешь, то кто ты такой?
- Но все знают, что там океан! - воскликнул Малдер.
- Лично я не знал, пока тебя не встретил, - усмехнулся собеседник. - С другой стороны, ты тоже много чего знал, пока ты меня не встретил. Ха-ха. Не заостряй на этом внимание. Подумай. Если всех, кого ты знал, на самом деле не существует… И если этого мира, который ты так хорошо знаешь, тоже на самом деле не существует, тогда…
- Что? - спросил Малдер.
- Ну, включи логику, - улыбнулся собеседник. - Тогда и меня не существует. Я всего лишь твой глюк. Но! Обещаю: я буду твоим последним глюком! Или пусть меня уволят с работы!
- Глюк могут уволить с работы? - спросил Малдер.
- Ну, тебя же уволили, - рассмеялся собеседник. - Причем уволило тебя нечто, что является твоим же глюком. По-моему, тебе в этой ситуации хуже, чем мне. Глюк, уволенный своим создателем - это одно, а создатель, уволенный своим глюком - это смешнее. И тупее. И трагичнее. И еще много чего.
- Согласен, - кивнул Малдер. - Но… значит, я сам захотел, чтобы меня уволили?
- Угу, - кивнул собеседник-глюк.
- А почему я этого захотел? - спросил Малдер.
- Чтобы встретить меня, - улыбнулся собеседник.
- А зачем мне встретить вас? - спросил Малдер.
- Чтобы я показал тебе: все, что существует в Уме, - это глюки, - сказал собеседник. - И Ум это знает. Но теоретически Ум может создать такой глюк, который объяснит Уму, что все есть глюки, и Ум тоже глюк.
- А? - спросил Малдер.
- Объясняю на пальцах, - рассмеялся собеседник. - Меня на самом деле нет. И вас тоже на самом деле нет, мистер Малдер.
- А что… - хотел спросить Малдер, но не договорил, потому что больше ничего не было.
Пустота. Но было пусто и скучно. И была возможность создать что-то новое, интересное. Но создать можно было лишь глюки. А самый большой кайф - войти в эти глюки с головой и забыть, что это глюки, и испытывать хоть счастье, хоть страдание, лишь бы никогда больше не ощущать этого пустотного холодного равнодушия.
Он попробовал. Для начала нужно было что-нибудь вспомнить. Например, что-то из памяти Малдера. Можно было порыться в памяти Скалли, или Хэнка Муди, или царя Хаммурапи, или даже Джулианны Вракер… Но почему-то, по какой-то странной прихоти, его заинтересовала память Малдера. Тот перекресток, на котором он двадцать минут безуспешно пытался поймать такси и, в конце концов, пошел пешком…
Агент Малдер стоял на перекрестке и ловил такси. Пока что все получилось. Но, может быть, добавить элемент неожиданности?..
- Вам помочь, мистер Малдер? - донесся голос сзади. - Может, вызвать летающую тарелку?
Пару минут Малдер исступленно таращился на странного незнакомца, потом воскликнул:
- Дебри?! Это ты?!
- Я самый, - ответил Дебри. - А ты все гоняешься за зелеными человечками?
- Одного почти поймал! - похвалился Малдер. - И если бы я не проиграл ему в карты, сейчас его фото было бы во всех газетах. А так - пришлось его отпустить в уплату долга. Ну, а ты все еще в полиции?
- Уже давно ушел, - ответил Дебри. - Вот, возьми мою рекламную листовку. Приходи к нам, послушаешь лекции. А может, и сам прочитаешь ребятам целый курс о зеленых человечках.
- Ух ты, здорово! - воскликнул Малдер. - У меня ведь много материала! И просто некому вывалить все это на голову!
- Э-э… смотри-ка, а что это там спускается? - спросил Дебри, показав вверх.
Малдер не поверил своим глазам: прямо на опустевшую дорогу опускалась летающая тарелка. На ее крыше горела надпись «Taxi».
- О, мой Бонд! - воскликнул агент Малдер. - Как это возможно?
- Ну, тебе же все равно нужно такси, - спокойно ответил Дебри. - Я думаю, это подойдет.
В летающей тарелке открылась дверца.
- Э-э… до Вашингтона подбросите?
- За бутыль текилы, - ответила продолговатая зеленая голова, высунувшаяся изнутри.
- Дебри, а нет ли у тебя… - начал агент Малдер и опешил, увидев, что Дебри протягивает ему бутылку текилы.
- Ничего страшного, позже вернешь, - улыбнулся Дебри.
Агент Малдер залез в это «такси» с таким выражением лица, как будто только что исполнились все его мечты. И это было недалеко от истины. Последним, что Дебри услышал перед тем, как закрылась дверь этого странного транспортного средства, был голос зеленого человечка:
- Надеюсь, вы не против, если я включу музыку?
И зазвучала знакомая песня Мунлайона.
Но настал и такой день, когда ему надоело смотреть глюки о путешествиях на летающей тарелке с зелеными человечками. И тогда…
- Ваш «Порше», мистер Муди.
- Благодарю. Ненавижу этот Лос-Анджелес.
- Что, мистер Муди?
- Ничего, это я сам с собой…
AlSunClyg-IN, 2008. (Из сборника рассказов "The Y-files")
Больше рассказов здесь: http://alsunclygin.com1.ru/Books.htm
"Агент Малдер и Ум"
Истина где-то рядом
Исподтишка, косым взглядом
На нас смотрит... видит все...
Молчит... сволочь!
Йамаха, адепт мистического Дубизма.
Агент Малдер уже довольно долго брел вдоль набережной. Было темно, и рядом шел человек, одетый в длинный черный плащ и широкополую шляпу. Агент Малдер не мог рассмотреть лицо незнакомца, да и не хотел. Потому что было куда интереснее слушать этого странного человека.
- Знаете ли вы, агент Малдер, кто на самом деле скрывает от людей то, что вы обычно называете "истиной"?
- Правительство? Инопланетяне? Мировая масонская закулиса? - предположил агент Малдер.
Прошло какое-то время, прежде чем его собеседник перестал смеяться.
- Ну что вы, Малдер, - заговорил, наконец, человек в черном. - Детский лепет какой-то, в самом деле. Нет, все гораздо проще. А в известном смысле, сложнее.
- И кто же тогда? - спросил Малдер. - Кто же так успешно скрывает от людей всю правду о жизни?
- Ох, - вздохнул человек в черном. - Вот так вот сразу и не объяснишь. То есть, конечно, можно, но… Придется по порядку.
- Ладно, давайте по порядку, - кивнул Малдер. - Я никуда не спешу.
- Малдер, вы смотрели фильм «Револьвер» Гая Ричи? - спросил незнакомец.
- Смотрел недавно, - кивнул Малдер. - Я не все понял, но фильм интересный.
- Очень интересный, - согласился собеседник. - Честно говоря, я от старика Ричи ничего такого не ожидал. Он меня очень сильно удивил.
- Правда? - спросил Малдер. - И что же там такого особенного?
- Помните, в фильме был такой главный злодей по имени Сэм Голд? И его все боялись? Помните?
- Помню, - кивнул Малдер.
- А в конце главному герою сказали, что Сэм Голд - это просто его внутренний голос, всю жизнь указывавший этому самому герою, как себя вести и что делать, - продолжил незнакомец в черном.
- Ну, и что вы хотите сказать? - спросил агент Малдер. - Что мы сами себя обманываем?
- Почти, - кивнул собеседник. - Но - не совсем. То, что вы называете «истиной», люди просто не видят. И это происходит из-за… скажем так, ложных предустановок сознания.
- Чего? - спросил Малдер.
- Современные дзен-буддисты называют это Умом, - объяснил собеседник. - Термин, в принципе, правильный, хотя недостаточно точный. Правда, современные дзен-буддисты вроде меня чихать хотели на точность формулировок, но… когда приходится иметь дело с острым умом вроде вашего или моего, приходится затачивать и формулировки. Ибо заточенный Ум так просто не взломаешь. Вот с Джоном Дебри все намного проще - показали ему Царство Тьмы и Царство Света, показали, что смерти нет - он и просветлился. А определенным людям простейшей демонстрации бывает мало.
- Это как понимать? - спросил Малдер.
- Ну, уж вы-то знаете, Малдер, как много на свете людей, твердящих на разные лады одну фразу: «Я просто не могу в это поверить!». Такие люди, даже увидев перед собой зеленого инопланетянина, приняли бы его за эмигранта из арабских стран.
- Это точно, - вздохнул Малдер.
- Вы, дорогой мой Малдер, конечно, куда более продвинутый человек, - судя по интонации, собеседник слегка улыбнулся. - Но и вы попали в своеобразную ловушку. Вы верите в существование многих невероятных вещей, потому что вы их сами видели. Вы многое повидали и многое пережили и не можете всего этого отрицать.
- И в этом моя проблема? - спросил Малдер.
- Нет, ваша проблема в том, что вы отчаянно пытаетесь убедить в этом других, - снова улыбнулся собеседник. - Да и в этом, на самом деле, нет никакой проблемы, просто вы не с того края заходите. Да, знаю, я когда-то тоже пытался. Давно, правда. Потерпел сокрушительное фиаско. И теперь действую другими методами.
- И каким же методом вы бы воспользовались, чтобы открыть глаза людям? - спросил Малдер.
- Ну… - собеседник задумался. - Можно, например, так. Допустим, я бы написал повесть. И начал бы с совершенно идиотского названия - чтобы все безнадежно прозябающие под властью Сэма Голда шарахались уже от одного названия. Такая повесть могла бы называться, например, «Приключения Джона Дебри».
- Интересная мысль, - кивнул Малдер.
- Эта повесть началась бы с пары-тройки идиотски смешных и совершенно нелогичных историй, точно отражающих жизнь, - продолжал собеседник. - Чтобы уже где-нибудь к десятой странице ее бросили читать люди не самые безнадежные, но почти безнадежные.
- А что было бы дальше? - спросил Малдер.
- Сейчас увидите, - кивнул собеседник. - Итак, мистер Малдер, дальше я взломаю ваш Ум. Предупреждаю: всякое сопротивление бесполезно.
- Ну, попробуйте, - усмехнулся Малдер.
Собеседник достал из кармана чайную ложку и согнул ее взглядом.
- Ложки нет! - торжественно заявил он.
- Бесполезно, - сказал Малдер. - Я смотрел «Матрицу».
- А вы поняли, что это значит? - спросил собеседник.
- Это значит, что продюсер фильма нашел деньги на спецэффекты, - улыбнулся Малдер.
- Острый ум, - кивнул собеседник. - Очень острый. Придется так. Из чего сделана ложка?
- Из металла какого-то, - ответил Малдер.
- Из чего состоит металл? - спросил собеседник.
- Э-э-э… - не понял Малдер.
- Из молекул, - подсказал собеседник. - Молекулы состоят из атомов, атомы - из элементарных частиц, элементарные частицы - из каких-то еще более элементарных частиц. Какая потрясающая система, не правда ли?
- Да, физика - сильная штука, - кивнул агент Малдер.
- Физика - это типичная уловка ума, - улыбнулся собеседник. - Смотрите, Малдер. Что произошло раньше - ученые экспериментально доказали, что все состоит из молекул и атомов, или сначала какой-то умный чувак, вроде вас, высосал из пальца идею о том, что все состоит из молекул и атомов?
- Ну, идея была раньше, конечно, - кивнул Малдер. - В Древней Греции, атомизм Демокрита…
- Если помните, помимо атомизма Демокрита, были и другие концепции, - сказал собеседник. - Гераклит, например, утверждал, что мир есть огонь. Пифагор - что все есть число. Ну, и все в таком духе. Помните?
- Да, - кивнул Малдер. - А как бы вы описали мир?
- Мир - это совокупность наложенных друг на друга субъективных галлюцинаций, складывающихся в общую картину в процессе коммуникации. Эту общую картину принято называть «объективной реальностью», - сказал собеседник.
Малдер задумался. Его Ум уже поехал.
- Продолжим, - кивнул собеседник. - Ум - это то, что порождает галлюцинации… нет, не так. Галлюцинацию может породить все, что угодно. А Ум - это такая штука, которая описывает галлюцинации. Помните, как на допросах - разные свидетели одного и того же происшествия описывают события совершенно по-разному.
- Верно, - кивнул Малдер. - Ох, и мучаюсь же я в таких ситуациях. Приходится все мозги наизнанку вывернуть, чтобы составить объективную картину.
- Зачем? - спросил собеседник.
- Как - зачем? - удивился Малдер.
- Малдер, вы просто нечто! - восхитился собеседник. - Всю жизнь вы выколачиваете из людей «истину», проводите допросы, расследования, коллекционируете чужие глюки… Неужели вы ни разу не подумали - зачем?
- Ну, как… затем, чтобы узнать правду, - сказал Малдер.
- Допустим, у вас два свидетеля, - вздохнул собеседник. - Один видел, как три араба ограбили магазин. Другой видел, как перед магазином спустилась летающая тарелка, из нее вышли три зеленых человечка и вежливо стрельнули из магазина топливо. Кому из этих свидетелей вы поверите?
- Никому, пока не найду либо арабов, либо инопланетян, - ответил Малдер.
- Умница, - кивнул собеседник. - Нет, правда, умница. Правда, мой комментарий: вы скорее поверите второму свидетелю, а Скалли поверит первому.
- Ну… да, - кивнул Малдер.
- Так вот, едем дальше, - продолжал собеседник. - Вы занялись расследованием, Скалли нашла трех арабов, их опознал первый свидетель. Допустим, вы нашли трех инопланетян вместе с их тарелкой, и их опознал второй свидетель.
- Да, у нас такое часто случалось, - вздохнул Малдер.
- Кому бы поверил мистер Скиннер? - спросил собеседник.
- Либо он поверил бы Скалли, либо вообще не поверил бы ни одному из нас, - снова вздохнул Малдер.
- Итак, подведем итоги, - улыбнулся собеседник. - Первый свидетель видел одно, второй - другое, вы со Скалли - третье и четвертое, мистер Скиннер вообще увидел что-то свое, непохожее на то, что видели вы четверо. И это подводит нас к самому интересному вопросу: что же произошло на самом деле?
- Ограбление? - предположил Малдер.
- Намного проще, - улыбнулся собеседник. - На самом деле ничего не произошло.
- Это как? - удивился Малдер. - А что же видели свидетели?
- Они видели то, что хотели увидеть, - объяснил собеседник. - Но неважно, что они видели. Потому что свидетелей тоже не было.
- Как? - удивился Малдер. - Но я их видел! Свидетелей-то я видел!
- Вот именно, - кивнул собеседник. - То, что вы видели каких-то свидетелей какого-то происшествия, вовсе не значит, что эти свидетели на самом деле существуют.
- Очень извращенная логика! - воскликнул Малдер.
- Это я вам воспроизвел логику Скалли, Скиннера и остальных, - сказал собеседник. - Как часто они вам объясняли: «Малдер, если ты видел зеленых человечков, это еще не значит, что они существуют!»
- Да, так и было, - вздохнул Малдер.
- Я применяю ту же логику наоборот, - продолжал собеседник. - Если Скалли, Скиннер, свидетели и половина жителей Нью-Йорка видели, что произошло ограбление, это не значит, что оно произошло. Потому что ни ограбления, ни Скалли, ни Скиннера, ни половины жителей Нью-Йорка, ни второй половины жителей Нью-Йорка тоже не существует.
- Как, и Скалли не существует? - удивился Малдер. - А как же я тогда с ней…
- Вы видели, слышали, обоняли-осязали все то, что вы хотели видеть, слышать, обонять, осязать, - сказал собеседник. - Вы не хотели найти истину. Вы хотели долго искать истину. И вы ее очень долго искали. До этого вечера.
- Что же произошло этим вечером? - спросил Малдер.
- Если не ошибаюсь, примерно за десять минут до нашей с вами встречи в том баре, после третьего стакана виски вы почувствовали, что нет смысла искать истину, что вы никогда ее не найдете, и у вас полностью пропало желание искать что-либо, - сказал собеседник. - Тогда вы заказали четвертый стакан, а я в это время подсел к вам у стойки, потому что других свободных мест в баре не было.
- Откуда вы все знаете? - воскликнул Малдер. - Кто вы такой?
- Неправильный вопрос задаешь, Фоксик! - рассмеялся собеседник. - Посмотри на мир вокруг. Ты знаешь, что наверху небо, а внизу земля. Ты знаешь, что вон там океан, а вон там - Манхэттен. Правильным вопросом будет такой: откуда ТЫ все это знаешь? И если ты все это знаешь, то кто ты такой?
- Но все знают, что там океан! - воскликнул Малдер.
- Лично я не знал, пока тебя не встретил, - усмехнулся собеседник. - С другой стороны, ты тоже много чего знал, пока ты меня не встретил. Ха-ха. Не заостряй на этом внимание. Подумай. Если всех, кого ты знал, на самом деле не существует… И если этого мира, который ты так хорошо знаешь, тоже на самом деле не существует, тогда…
- Что? - спросил Малдер.
- Ну, включи логику, - улыбнулся собеседник. - Тогда и меня не существует. Я всего лишь твой глюк. Но! Обещаю: я буду твоим последним глюком! Или пусть меня уволят с работы!
- Глюк могут уволить с работы? - спросил Малдер.
- Ну, тебя же уволили, - рассмеялся собеседник. - Причем уволило тебя нечто, что является твоим же глюком. По-моему, тебе в этой ситуации хуже, чем мне. Глюк, уволенный своим создателем - это одно, а создатель, уволенный своим глюком - это смешнее. И тупее. И трагичнее. И еще много чего.
- Согласен, - кивнул Малдер. - Но… значит, я сам захотел, чтобы меня уволили?
- Угу, - кивнул собеседник-глюк.
- А почему я этого захотел? - спросил Малдер.
- Чтобы встретить меня, - улыбнулся собеседник.
- А зачем мне встретить вас? - спросил Малдер.
- Чтобы я показал тебе: все, что существует в Уме, - это глюки, - сказал собеседник. - И Ум это знает. Но теоретически Ум может создать такой глюк, который объяснит Уму, что все есть глюки, и Ум тоже глюк.
- А? - спросил Малдер.
- Объясняю на пальцах, - рассмеялся собеседник. - Меня на самом деле нет. И вас тоже на самом деле нет, мистер Малдер.
- А что… - хотел спросить Малдер, но не договорил, потому что больше ничего не было.
Пустота. Но было пусто и скучно. И была возможность создать что-то новое, интересное. Но создать можно было лишь глюки. А самый большой кайф - войти в эти глюки с головой и забыть, что это глюки, и испытывать хоть счастье, хоть страдание, лишь бы никогда больше не ощущать этого пустотного холодного равнодушия.
Он попробовал. Для начала нужно было что-нибудь вспомнить. Например, что-то из памяти Малдера. Можно было порыться в памяти Скалли, или Хэнка Муди, или царя Хаммурапи, или даже Джулианны Вракер… Но почему-то, по какой-то странной прихоти, его заинтересовала память Малдера. Тот перекресток, на котором он двадцать минут безуспешно пытался поймать такси и, в конце концов, пошел пешком…
Агент Малдер стоял на перекрестке и ловил такси. Пока что все получилось. Но, может быть, добавить элемент неожиданности?..
- Вам помочь, мистер Малдер? - донесся голос сзади. - Может, вызвать летающую тарелку?
Пару минут Малдер исступленно таращился на странного незнакомца, потом воскликнул:
- Дебри?! Это ты?!
- Я самый, - ответил Дебри. - А ты все гоняешься за зелеными человечками?
- Одного почти поймал! - похвалился Малдер. - И если бы я не проиграл ему в карты, сейчас его фото было бы во всех газетах. А так - пришлось его отпустить в уплату долга. Ну, а ты все еще в полиции?
- Уже давно ушел, - ответил Дебри. - Вот, возьми мою рекламную листовку. Приходи к нам, послушаешь лекции. А может, и сам прочитаешь ребятам целый курс о зеленых человечках.
- Ух ты, здорово! - воскликнул Малдер. - У меня ведь много материала! И просто некому вывалить все это на голову!
- Э-э… смотри-ка, а что это там спускается? - спросил Дебри, показав вверх.
Малдер не поверил своим глазам: прямо на опустевшую дорогу опускалась летающая тарелка. На ее крыше горела надпись «Taxi».
- О, мой Бонд! - воскликнул агент Малдер. - Как это возможно?
- Ну, тебе же все равно нужно такси, - спокойно ответил Дебри. - Я думаю, это подойдет.
В летающей тарелке открылась дверца.
- Э-э… до Вашингтона подбросите?
- За бутыль текилы, - ответила продолговатая зеленая голова, высунувшаяся изнутри.
- Дебри, а нет ли у тебя… - начал агент Малдер и опешил, увидев, что Дебри протягивает ему бутылку текилы.
- Ничего страшного, позже вернешь, - улыбнулся Дебри.
Агент Малдер залез в это «такси» с таким выражением лица, как будто только что исполнились все его мечты. И это было недалеко от истины. Последним, что Дебри услышал перед тем, как закрылась дверь этого странного транспортного средства, был голос зеленого человечка:
- Надеюсь, вы не против, если я включу музыку?
И зазвучала знакомая песня Мунлайона.
Но настал и такой день, когда ему надоело смотреть глюки о путешествиях на летающей тарелке с зелеными человечками. И тогда…
- Ваш «Порше», мистер Муди.
- Благодарю. Ненавижу этот Лос-Анджелес.
- Что, мистер Муди?
- Ничего, это я сам с собой…
AlSunClyg-IN, 2008. (Из сборника рассказов "The Y-files")
Больше рассказов здесь: http://alsunclygin.com1.ru/Books.htm