перевод
в очередной раз перечитывал статью http://www.npr.org/blogs/monkeysee/2011/04/21/135508305/the-sad-beautiful-fact-that-were-all-going-to-miss-almost-everything и захотелось дать её перевод, хотя бы приблизительный, сохраняющий общий смысл и аргументацию
Грустный и прекрасный факт о том, что мы пропускаем практически всё.
Большую часть книг, фильмов, музыки, телевидения и творчества по всему миру вы не увидите никогда. Простой подсчёт.
Возьмём только книги. Скажем, вы читаете две книги в неделю и, иногда, читаете одну большую, которая занимает всю неделю целиком. Вполне быстрый темп для обычного человека. Это вам даст примерно 100 книг в год. Если вам 15 лет и вы собираетесь держать такой темп до 80 лет, у вас наберется 6500 книг, вполне неплохо.
Теперь, предположим, что вы ограничили себя книжками, написанными только лишь за последние 250 лет. Ни одной книжки старше 1762 года. Это, конечно, отрежет огромный пласт литературы, но, предположим, что вы решили пренебречь этим, чтобы успеть лучше разобраться в более поздней литературе.
Конечно, к тому времени, как вам будет 80, пройдет 65 лет и все эти годы будут выходить новые книги, так что, правильнее считать, что вы имеете дело с 315 годами книг, что позволит вам прочитать примерно 20 книг с каждого года. Нужно так же учесть, что часть этих книг будут научными или профессиональными, а часть - художественной литературой, так как этот подсчёт покрывает все книги.
Вы можете ориентироваться по популярным заголовкам, можете стать достаточно образованным чтобы разбираться в некоторых вещах, но большую часть книг всё равно придётся проигнорировать потому, что не хватит времени.
....
Вы должны иметь определённый набор аргументов, по которым вы выбираете, какую книгу прочитать - от какого она издателя, какой была рецензия на неё, услышали о ней от знакомого или порекомендовали на учёбе или практике и, всё же, при всём этом, ограничив себя последними двумя-тремя столетиями и двумя книгами в неделю мы имеем возможность прочитать максимум 20 книг из каждого года жизни людей, всего лишь 20.
Кроме рекомендаций, есть и другие способы гарантировать себе, что это небольшое число книг будет наиболее качественным выбором из возможного.
Первый способ - оценивать, что стоит вашего времени, а что нет, по следующему принципу - я не буду читать то, что мне мало нравится или мало полезно. Например, одна книга автора не понравилась - и вторую вы уже не читаете.
Второй способ - осознавание что вам всё равно не хватит времени прочитать всё, что вас заинтересовало и вам понравилось ( при заданном темпе в две книги в неделю ) и что это не делает вас не-знающим или не-начитанным и не должно мешать выбирать что прочитать. Понимание, что начитанность - это не цель, потому что её невозможно достичь. Нужно жить тысячу лет, чтобы прочитать всё, что было написано, а за это время напишут ещё тонны текста и поэтому достичь действительно качественного, объективного взгляда на книги и литературу невозможно. Всё что у вас есть, ваш максимум - это шесть тысяч книг, раскиданных по всей вашей жизни, при этом нужно постоянно читать.
Люди предпочитают справляться с проблемой первым способом. "Всё фэнтези - дерьмо", "философия - отстой", "я этот жанр не люблю и не читаю", "я читаю только книги в переводе, зачем учить чужой язык". Это отрезает огромные куски и позволяет успеть вычитать больше из того, что осталось.
Часть людей, впрочем, говорит - "я не слушаю металл, но знаю, что теряю там несколько великолепных групп" - это уже осознавание второго способа, когда человек сдаётся перед фактом, что всё хорошее не объять.
Отсекать жанры, периоды, стили - легко, много ума не надо и проще контролировать свои критерии. Сдаваться - грустнее, и требует большего напряжения. Факт того, что большую часть музыки, книг, фильмов и вообще творчества пройдет мимо вас - не самый приятный.
Важно осознавать и этот второй способ, понимать, что всё хорошее никогда не постичь и не стремиться к этому, понимать, что есть пределы и нужно уметь ценить свой выбор и делать его более рациональным и адекватным.
2 книги в неделю, 100 книг в год, шесть тысяч за всю жизнь
аналогично можно посчитать про фильмы, музыку, любое творчество, любое искусство
Грустный и прекрасный факт о том, что мы пропускаем практически всё.
Большую часть книг, фильмов, музыки, телевидения и творчества по всему миру вы не увидите никогда. Простой подсчёт.
Возьмём только книги. Скажем, вы читаете две книги в неделю и, иногда, читаете одну большую, которая занимает всю неделю целиком. Вполне быстрый темп для обычного человека. Это вам даст примерно 100 книг в год. Если вам 15 лет и вы собираетесь держать такой темп до 80 лет, у вас наберется 6500 книг, вполне неплохо.
Теперь, предположим, что вы ограничили себя книжками, написанными только лишь за последние 250 лет. Ни одной книжки старше 1762 года. Это, конечно, отрежет огромный пласт литературы, но, предположим, что вы решили пренебречь этим, чтобы успеть лучше разобраться в более поздней литературе.
Конечно, к тому времени, как вам будет 80, пройдет 65 лет и все эти годы будут выходить новые книги, так что, правильнее считать, что вы имеете дело с 315 годами книг, что позволит вам прочитать примерно 20 книг с каждого года. Нужно так же учесть, что часть этих книг будут научными или профессиональными, а часть - художественной литературой, так как этот подсчёт покрывает все книги.
Вы можете ориентироваться по популярным заголовкам, можете стать достаточно образованным чтобы разбираться в некоторых вещах, но большую часть книг всё равно придётся проигнорировать потому, что не хватит времени.
....
Вы должны иметь определённый набор аргументов, по которым вы выбираете, какую книгу прочитать - от какого она издателя, какой была рецензия на неё, услышали о ней от знакомого или порекомендовали на учёбе или практике и, всё же, при всём этом, ограничив себя последними двумя-тремя столетиями и двумя книгами в неделю мы имеем возможность прочитать максимум 20 книг из каждого года жизни людей, всего лишь 20.
Кроме рекомендаций, есть и другие способы гарантировать себе, что это небольшое число книг будет наиболее качественным выбором из возможного.
Первый способ - оценивать, что стоит вашего времени, а что нет, по следующему принципу - я не буду читать то, что мне мало нравится или мало полезно. Например, одна книга автора не понравилась - и вторую вы уже не читаете.
Второй способ - осознавание что вам всё равно не хватит времени прочитать всё, что вас заинтересовало и вам понравилось ( при заданном темпе в две книги в неделю ) и что это не делает вас не-знающим или не-начитанным и не должно мешать выбирать что прочитать. Понимание, что начитанность - это не цель, потому что её невозможно достичь. Нужно жить тысячу лет, чтобы прочитать всё, что было написано, а за это время напишут ещё тонны текста и поэтому достичь действительно качественного, объективного взгляда на книги и литературу невозможно. Всё что у вас есть, ваш максимум - это шесть тысяч книг, раскиданных по всей вашей жизни, при этом нужно постоянно читать.
Люди предпочитают справляться с проблемой первым способом. "Всё фэнтези - дерьмо", "философия - отстой", "я этот жанр не люблю и не читаю", "я читаю только книги в переводе, зачем учить чужой язык". Это отрезает огромные куски и позволяет успеть вычитать больше из того, что осталось.
Часть людей, впрочем, говорит - "я не слушаю металл, но знаю, что теряю там несколько великолепных групп" - это уже осознавание второго способа, когда человек сдаётся перед фактом, что всё хорошее не объять.
Отсекать жанры, периоды, стили - легко, много ума не надо и проще контролировать свои критерии. Сдаваться - грустнее, и требует большего напряжения. Факт того, что большую часть музыки, книг, фильмов и вообще творчества пройдет мимо вас - не самый приятный.
Важно осознавать и этот второй способ, понимать, что всё хорошее никогда не постичь и не стремиться к этому, понимать, что есть пределы и нужно уметь ценить свой выбор и делать его более рациональным и адекватным.
2 книги в неделю, 100 книг в год, шесть тысяч за всю жизнь
аналогично можно посчитать про фильмы, музыку, любое творчество, любое искусство