Пресс-релиз. Рабочая поездка депутата Областной Думы в поселок Восточный
В лучших традициях материалов департамента информационной политики губернатора.Депутат Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, руководитель фракции Коммунистической партии Российской Федерации, секретарь областного комитета Коммунистической партии Российской Федерации Андрей Альшевских 10 февраля провел в поселке Восточном
( Read more... )
И зданий/сооружений Аргуса на фотографиях тоже нет почему-то.
Фантом ли этот Аргус, как говорят в комментариях? Я, например, посмотрел в Интегрум - и вижу, что предприятие, похоже, все-таки существует и как-то работает. Но показатели у него нехорошие. В 2008-м уже убыток показан. Но в 2009 и 2010 этот убыток в разы больше.
Такое впечатление, что его кризис сильно подкосил, что ли. Видно, кстати, что тогда же дебиторка кое-где сильно зависла - например, более полутора миллионов не платил им один из заводов.
Но и они не просто созерцали зависшую дебиторку, а взыскивали. Вплоть до подачи на банкротство - как здесь:
Кстати, этот дебитор после подачи на его банкротство, расплатился:
В общем, полной картины ни по Восточному ни по предприятию, по-моему, пока нет. Если будет - посмотрим.
Reply
(The comment has been removed)
забавное предприятие.
Да, там есть во что вникать. Вы посмотрите, кроме выручки, графу операционные доходы. И операционные расходы тоже, конечно.
Мне, например, пока непонятно что в данном случае за этими строками кроется. И там не 50 и не 20, а около 400.
Но, пока не станет понятно - невозможно сделать правильный вывод.
А вдруг окажется, что это как раз подъем региона? Например, вместо отопления дровами - появляется теплоэлектростанция на древесных гранулах.
Я пару лет назад читал, что у нас что-то такое в области появилось - создание брикетов с большой теплоотдачей. По-моему, "Хлебные традиции" делали что-то в этом духе.
И может выясниться, скажем, что областные власти решили поставить источник тепла и электричества на Северный Куст. Это можно понять, оценив мощность станции и потребности самого предприятия и поселка. А то мазут возить дорого, рек нет, атомную электростанцию не поставишь. Откуда брать энергию, без которой ничего не работает? А опилок полно.
И вдруг окажется, что при заданной мощности будет этот источник энергии питать Север области. А заодно современное оборудование на завод завести и сразу решить несколько вопросов:
- рабочие места,
- нормальная продукция,
- отчет по инновации и модернизации.
И по сути безотходное производство.
Я в данном случае говорю совершенно гипотетически, т.к. не владею темой. Просто, судя по публикациям, эта тема еще при Росселе начиналась. Как я понял. Значит, есть там какая-то идея развития, а не банального попила денег. Или - не только попила. И, конечно, хорошо бы вникнуть в подробности поселка и проекта.
В общем, "понятно, что пока не понятно". Почему я в предыдущем посте и спросил:
- чем должен был быть, чем был и чем стал поселок Восточный? Что было при советской власти, в 90-е и в 2000-е с ним?
- как там решалась проблема электроснабжения до сих пор?
- кого должна (и может) обслуживать электростанция?
- что с чем должна связать дорога и кто будет по ней ездить?
Поняв это, можно будет и по предприятию понять реалии. И по распилу, который то ли на самом деле есть, то ли его на самом деле нет.
Reply
(The comment has been removed)
вам вообще всегда ни чего не понятно??? как же вы живете если вам всегда "понятно, что пока не понятно"? У вас вООООбще есть собственное мнение, позиция по какому-то вопросу собственная, однозначная?
У меня есть однозначная позиция по очень многим вопросам. Но она у меня основана на знании и понимании. А не на чувстве внутреннего убеждения и интуиции. Поэтому я и стараюсь сначала разобраться в конкретной ситуации, а уже потом делать выводы.
Не всегда то, что первым показалось, оказывается правдой - как в сторону плюса, так и в сторону минуса.
Reply
(The comment has been removed)
И на динамику ВВП страны посмотрев, я тоже некоторые моменты стал оценивать иначе. Из Википедии - График годового изменения реального ВВП России 1991-2009 (желтая линия - прогноз):
Но это на Гранях.ру пусть любители обсуждают. Я в этом участвовать не собираюсь. Иллюзий - не питаю, а кто не очаровывался - у того и разочарований не много. Только и всего.
Поэтому большая просьба - говорить о конкретике Восточного и доказательно. На остальное у меня просто нет ни времени, ни желания.
Но сейчас мы говорим не о глобальном. Мы говорим о конкретном поселке Восточный. В котором есть (или будут) три дорогостоящих объекта - фабрика, электростанция и дорога. И то ли есть распил на них, то ли нет.
И я не вижу пока ответов на вопросы о поселке, не вижу даже фотографий офиса и производства. Не вижу объяснения, куда ведет дорога и не имею объяснения почему у предприятия "Прочие операционные доходы" в семь раз больше выручки от продаж. А это 380 миллионов с хвостиком только в прошлом году.
А также почему "прочие операционные расходы" все равно выше "прочих операционных доходов" и в целом - убыток. А также - кто этот убыток покрывает.
Но пока я этого не пойму, у меня нет оснований заявлять что кто-то совершил уголовное преступление. Это, вообще-то, серьезное обвинение. И оно должно быть доказательным, либо не быть вовсе.
Потому что с той же вероятностью может, к примеру, оказаться, что на фоне большого вывоза денег за рубеж здесь идет вложение в инфраструктуру Свердловской области и развитие этой самой области. А убыток при этом, к примеру, плановый - так, например, у Моторолы было при перевооружении производства. В принципе - возможно. Вот эти 400 миллионов - это что?
Чтобы отличить одно от другого, а не просто покричать - надо понять с чем же мы на самом деле имеем дело.
Документы - вот они. Журналисты и депутаты наличествуют. Пусть разберутся. И расскажут. Не руины покажут - у нас после 90-х вся провинция в руинах. А по сути говорят.
Иначе все так и будут кричать по обе стороны процесса. Но тогда это де-факто может стать лапшой на уши населению а не выяснением реального положение вещей.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У них по прочим ломовые суммы, видимо поддержку губернаторскую проворачивали по неосновной деятельности. Ну и капитал должны были подубавить, интересно чего именно дербанили.
Reply
Это все факты - отчего ж факты не выложить.
Весь баланс физически большой, поэтому я только часть покажу. А страницы изменения капитала и движения денежных средств относительно невелики физически - их приведу полностью.
Но вот для полноценных выводов хотелось бы все же услышать об электростанции, дороге и поселке факты, а не домыслы и фантазии. Однако все молчат.
Надеюсь - все же расскажут в конце концов. Дмитрий Колезев, вроде, собрался туда съездить - возможно, он прольет свет на картину в целом.
Источник сведений - http://integrum.ru/
Reply
Отчёт о движении денежных средств не полный. Там нет раздела о финансовой деятельности ? Судя по прибылям-убыткам у них там почти на пол-ярда оборот, при несчастных пятидесяти-то лямах операционных. Это просто прачечная с фанерной крышей.
Губернаторские-то сто лямов им в капитал влили, они половину в строительство ухнули, половину прожрали похоже. Незавершённого строительства почти на 300 лямов - должны быть какие-то видимые артефакты в реальном мире. :) Ну если не распилили на строительстве. Если судить по фоткам - таки распилили.
Reply
Я не специалист по бухучету, но, по-моему, там в незавершенном строительстве много числится. Насколько я вижу - 228 миллионов 679 тысяч рублей (строка 1-130).
Интересно, а сколько стОит построить там электростанцию такой мощности (кстати, какой?), которая там должна быть построена? И кого она способна снабжать электричеством и теплом - только завод и поселок или, скажем, половину Севера Свердловской области? Кто может это прояснить?
А вот по фотографии в посте вопросов больше, чем ответов. Что это за здание - неясно. На нем никаких опознавательных знаков нет. И где хотя бы та часть завода, что уже работает - тоже не ясно. У них почти 32 миллиона в готовой продукции (строка 1-214). Она ведь где-то произведена? Не в этих руинах, видимо? А где?
17 миллионов у них в сырье и материалах (1-211). Они где-то складированы и где-то превращаются в готовую продукцию. Где?
Хотелось бы увидеть.
Reply
Но это всё меркнет на фоне полуярдных оборотов "прочие операционные доходы/расходы" из первой картинки. Думаю, там и есть основной бизнес этой фанерной лавки. Надо полную версию отчётов смотреть.
Ну и за 10-й год будет очень интересно посмотреть, когда появится.
Reply
А возможно ли, что сложения в незавершенное строительство как раз и входят в "прочие операционные расходы"? Тогда как деньги, поступившие для этого строительства, входят в "прочие операционные доходы" по форме №2?
Ведь это связано с деятельностью, но не с основным производством - поэтому как раз в "прочие операционные" и может попадать, как мне кажется.
Это вопрос, который следует, на мой взгляд, адресовать специалистам.
Я вот что думаю. Вот, предположим, коррупцию еще не изобрели и мы работаем в идеальной среде. Предположим, я реально решил приделать "батарейку" к заводику - например, чтобы его поднять за счет новой продукции.
Ее быстро не построишь. Я сделаю бизнес-план, и если докажу, что деньги отобьются - ну, скажем, в течение 10 лет, то получу под него при благоприятном развитии событий кредит или инвестиции.
Начну строить, получая транши, скажем, по мере сдачи определенных циклов работ (все сразу деньги и не нужны - за них же платить надо).
Тогда я буду иметь плановый убыток все время пока "батарейка" строится, и еще некоторое время пока она запустилась, но не вернула обратно вложения. Сначала этот убыток будет непрерывно расти, а потом начнет уменьшаться. И это будет отражаться в отчетности.
Скорее всего, если местные власти решат ко мне присоседиться, я им продам излишки энергии - но обговорю условия, и тут маневр очень широкий.
Или например если "батарейка" чужая, а я им топливо продаю. которое сам же и произвожу. Для меня - гарантированный покупатель топлива, для него - скидка, которую я даю хотя бы потому, что не надо это топливо возить куда-то на продажу.
Я пока так и не понял - кому там что принадлежит в электростанции на самом деле.
Я к тому, что вариантов может быть много, но реально есть какой-то один. И хотелось бы понять, какой он - тот, что на самом деле. понять не из домыслов,а на основании фактуры.
Но в чем Вы абсолютно правы - на местности должны быть какие-то видимые результаты - и завода, и, наверное, строительства. Которые коррелируют с цифрами в отчетности.
В общем, надо, я думаю, туда ехать и смотреть. Но показывать - внятно и без спекуляций в любую сторону.
Там, кстати, еще местная администрация есть. Она, как правило, в курсе что у нее где построено будет - это их экология, земля и рабочие места. с ними поговорить бы тоже надо.
Reply
"долгосрочные фин. вложения" - скорее всего сопутствующие строительству затраты, то есть после сдачи в эксплуатацию, должны будут встать на ОС.
То, что у них приход такой по неосновной деятельности ещё можно объяснить, теоретически, вливаниями денег не через капитал, а через займы например. Но то, что есть и расход на почти столько-же, я не могу пока объяснить. Надо в балансе посмотреть пассивы, не-т ли там обязательств каких, на ваших картинках нет этого раздела.
Да и как при производстве фанеры на 30 лямов можно давать опила электростанции на почти полярда я не представляю. Этож как пилить-то надо ? :)
Reply
Leave a comment