Внаукраина.
Что такое революция с точки зрения запада. Это снос некоей аномальной власти, которая в принципе не такое революция с точки зрения запада. Это снос некоей аномальной власти, которая в принципе не демократична и установление власти демократической. То есть конституция, выборный президент, парламент с оппозиционными партиями, свободная пресса и так далее. После установления демократии естественно никто сразу в рай не попадает, но революции с этого момента немыслимы, ибо сам факт наличия демократических институтов делает невозможными эти революции. Наоборот демократия прирастает временем, чем дольше она существует без революционных обнулений тем лучше. Гражданское общество порождает демократические традиции и наоборот. Это очень важный момент, конституция равна демократическим институтам. Слом одного равнозначно отмене другого. Отмена конституции это катастрофа. В западном мышлении это не просто катастрофа это конец света со всеми вытекающими. Поэтому ещё и совместная ответственность разных демократий за отсутствие революций. Поэтому революций у них и не бывает. Ломать нельзя. Демократия в западном понимании и есть жизнь и реальность всё остальное филиалы ада. А демократические институты есть кровь и плоть этой жизни. Отсюда и право на вооруженное восстание в случае если действия власть имеющего или того кто захватил власть в демократической стране отменяют конституцию или разрушают демократические институты что равно отмене конституции. Да-да, именно жители Крыма, юго-востока и все кто не согласен с действиями бунтовщиков получили право на вооружённое восстание а бандиты резвящиеся в Киеве как-раз ни малейшего права на это не имели. Никакие действия действующего президента не вели к отмене конституции, никоим образом даже в перспективе не угрожали конституционному строю, не отменяли демократические институты и даже не пытались их как-либо ущемить. Ничто и никто не мешал парламенту провести процедуру импичмента (кстати именно это не даёт парламенту выносить какие-либо суждения после мятежа, если президент пытался стать тираном а они были заодно с ним то автоматом сливаются, если они были против то почему даже не предприняли попытки провести импичмент, значит ничего значительного не было и раз президент не подавал в отставку значит он до сих пор действующий президент). Соответственно ничто и никто населению не мешал переизбрать президента. К тому же президент вполне договороспособен, согласился на реформу и досрочные выборы чего не скажешь о противоположной стороне. Кстати никаких доказательств коррупции ни до ни после приведено не было. И да, надо отметить что самая крутая коррупция не есть повод для мятежа, в западных демократиях традиция такая сначала законное удаление - переизбрание, импичмент а уж потом разбираются чтоб логику не нарушать. Ибо церемониал и неотвратимость. И смешное словосочетание - гарант конституции не такое уж смешное а даже не полностью отображающее суть. По западному это примерно как краеугольный камень завета (гы-гы). Краеугольная место всей конструкции соединённая с личными качествами (выборы), снос которой означает обнуление всего и возврат в доконституционное состояние. К чему всё это? А к тому что запад всегда следует этой логике. Только иногда в стратегических интересах тянет с признанием, но в конечном итоге кто в этот момент самоопределился тот и будет признан хоть в составе России, хоть в составе Европы или независимым. А кто отсиделся того передадут в управление определившимся. Так что господа внаукраинцы самое время как раз сейчас устраивать революции за независимость, отсоединяться и присоединяться. Даже если вы за Украину. Лучше сейчас заявить независимость а потом на договорной основе вернуться. Конечно же возникает вопрос, а почему запад привел именно к такому бардаку, зачем инициировал обнуление страны? Видимо потому что внаукраинцы для запада не совсем люди, унтерменши, смешные дикари которые играются в демократию, юзают конституцию, ха-ха как смешно. То есть не доросли ещё до демократии. Для них это в любом случае имитация демократии что новая, что старая власть, поэтому стратегические планы доминируют. А стратегия и внаукраина понятия несовместимые, значит вся заварушка исключительно из-за России. Ослабление позиции и так далее. По поводу нашей официальной позиции, она не мирная и не агрессивная, а просто разумная что не может не радовать, ибо редкость в наши дни.