А что такого парадоксального в "парадоксе Ферми"?
Все слышали про «парадокс Ферми» (это про «ну и где они, эти инопланетяне?»), но никто почему-то не задумывался о том, чего такого парадоксального в этом парадоксе?
Тут дело вот в чем... Вселенной, по современным данным где-то 13,8 млрд. лет. ... А Солнечной системе - 5 млрд., в том числе нашей планете - 4,5 млрд, а жизни на ней - 4 млрд. То есть ( Read more... )
Comments 12
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
"цивилизация, которая старше нас на энное число миллионов лет и уже вовсю занимается астроинженерией", - типовой антропоцентризм, уж если можешь, то должен (не буду приводить примеры действий в текущей ситуации геополитики), но попробуйте задать себе простой вопрос "А зачем им это надо, астроинженерия?", если Вы не умеете учитывать интересы окружающих, то естественно не понимаете и далёких собратьев по разуму, кстати, Вы уверены, что за Вами они не наблюдают?!
Reply
"А зачем им это надо, астроинженерия?"
Ну хотя бы затем, чтобы уцелеть, когда их звезда взорвется сверхновой
Reply
Бедняга! Проще переехать!
А сфера Дайсона при взрыве поможет им испечься.
Reply
Проще переехать!
Переехать КУДА? На другую планету? Так ее еще террафрмирвать сперва надо - а это уже астроинженерная деятельнсть.
А сфера Дайсона при взрыве поможет им испечься.
Сферы Дайсона вообще быть не может - может быть только "обруч Дайсона", который будет вращаться вокруг звезды с такой скоростью, что центробежная сила уравновешивала гравитацию звезды.
Reply
Диаметр галактики около 100-120т. световых лет. Звезд типа Солнца с системой порядка 20 млрд.
даже при шансах зарождения жизни 0,01% получаем 2 млн населённых жизнью систем. Рост разумных/сверх приспособленных экспотенциален. разница в 100-200 т. лет несущественная в галактическом масштабе, но несопоставимая для технического развития. т.е. в галактике могут быть несколько разумных которым значительно больше лет чем нам. И которые еще не увидели наши следы, но мы то вполне их наблюдаем только не опознаем. Думаю через 5-10 000 лет большие шансы что нас обнаружат. Когда фоновое загрязнение от нашей деятельности разойдется достаточно далеко. Оценят угрозу и обезопасятся.
Если конечно само появление жизни вобще возможно.
Reply
даже при шансах зарождения жизни 0,01% получаем 2 млн населённых жизнью систем.
Эк Вы размахнулись - 0,01 процента. :) Хорошо, если вероятность появления разумной жизни 1 на 10 в минус десятой степени.
в галактике могут быть несколько разумных которым значительно больше лет чем нам.
А может и наоборот. :) К тому же возраст цивилизации - отнюдь не гарантия ее технологического превосходства. Разумные существа могут и на первобытной стадии застрять (как австралийские аборигены) и на феодальной (как индусы или китайцы). Так что цивилизаций, начавших технологическое развитие и вышедших в космос будет еще меньше.
Reply
Кажется в компьютерре видел заметку, что по мат модели шанс зарождения жизни на Земле 0,01% за 2-3 миллиарда лет. Пруф не нашел. Занимательный был журнал.
Насчет застревания и деградации цивилизаций это да. Тут объяснений нет, надо социологию полистать почему так происходит. Вроде как внутривидовая конкуренция загоняет в крысиные бега прогресса.
Reply
Кажется в компьютерре видел заметку, что по мат модели шанс зарождения жизни на Земле 0,01% за 2-3 миллиарда лет.
Эти математические модели - то же самое, что и гадание на кофейной гуще. Несерьезно. Тем более, что таких планет как Земля (то есть находящихся в самом центре зоны обитаемости, радом со спокойной звездой, с большим спутником, с магнитным полем, с достаточной массой, с подходящим хим.составом и запасом воды) вообще-то крайне мало... в лучшем случае десяток на всю галактику, а то и меньше.
Reply
Leave a comment