Объяснительная или отчёт о проделанной работе
Сегодня второй «день рожденья» этого жж - они у него не каждый год, и пишу в нём почти также редко. Фактически он давно стал просто одним из каналов связи (в комментариях) с несколькими заочными друзьями по некоторым довольно специфическим вопросам, зато по-прежнему касающимся «Эпической истории “варварской Европы”: от Зигфрида до Рюрика». Только в
( Read more... )
К делу. Герулы не такой уж большой племенной союз возглавляли. Врядли там было очень много племен. И все скандинавские племена Норвегии тоже едва ли можно к герульскому переселению приписать. Источником описания Скандинавии могли быть герулы, а могли и не быть. Особенно, если ты прав и Родвульф переехал к Теодориху из Норвегии. Если мне память не изменяет, списки связывают с кем-то из классиков вообще. Аблавия, что ли...
По поводу остального добавить особенно нечего. У тебя там все очень фундаментально, как всегда. Остаются только вопросы. Ты полагаешь, что все скандинавское в рассматриваемых сагах не скандинавское. Это, на мой взгляд, перебор. Какие-то события могли для красоты сюжета позаимствовать (хотя это надо доказывать). Какие-то намеки на переселение есть только в Вестланде и Швеции. Замахиваться на всю Норвегию - проблематично.
Что касается Видсида, то ему ничто не мешало ставить в один ряд Кесаря, короля франков, Аттилу и мелких скандинавских вождей. Поскольку воспевал он доблести, общие для всех вождей Севера, а судьба такого сказителя могла забросить куда угодно. И скандинавские конунги и ярлы микроскопических королевств тут ничем не отличаются от Калева с окраины Ойкумены.
Reply
Reply
Leave a comment