Национализм - это другое название идеологии компрадорства и зависимости
В современном мире "независимое, этнически однородное, государство" - это попросту другое название политической и экономической зависимости. А национализм, хоть левый, хоть либеральный или консервативный - это другое название идеологии компрадорства.
Новейший пример - Нигер. Если его правительство ВНЕЗАПНО провозгласит строительство социализма в отдельно взятой стране, это будет означать просто национализацию главного богатства страны - месторождения урана. Но у революционного, антиимпериалистического, правительства нет соответствующих кадров, нет техники, нет технологий. Поэтому полезными ископаемыми, в конечном итоге, будут владеть кто угодно, только не сами нигерийцы. Короче, есть красивые лозунги и есть практическое проблемы. Любое правительство будет вынуждено прибегать к иностранной помощи, державы будут, так или иначе, требовать гешефта в какой-либо форме. При этом неизбежно противоречия будут накапливаться. Борьба за независимость у подобных стран уходит в дурную бесконечность, а природное богатство страны превращается в проклятие.
Если иметь в виду историческую перспективу, то выход видится в объединении африканских стран в федерацию или конфедерацию, и в создании собственных африканских монополий, то есть, в преодолении местечковости, африканского "рагульства" и хуторянства. Одному Нигеру не поднять добывающую промышленность, всём континентом это сделать проще. Что этому мешает? "Нигерийство".
Что мешает нищей Боливии стать богатой, используя залежи лития? "Боливийство".
Почему советской России удалось освоить добычу полезных ископаемых и стать при этом сильнейшей державой мира? Среди прочего - универсалистская, наднациональная, идеология, в рамках которой можно было ставить масштабные суверенные задачи. Влияние этой идеологии было наиболее сильным в России, а не на окраинах. Как хорошо заметил Василий Колташов: "в советское время русские были советскими, а украинцы были украинцами".
Кто является транслятором этно-государственной идеи?
Этническая (по своей идеологии и практике) бюрократия. Поэтому нет худшего, нежели она, врага общественного прогресса.
Мали, Алжир и Буркина-Фасо решили вместе противодействовать возможному французскому вторжению в Нигер. Осознание общих интересов уже есть. Смогут ли африканцы сделать то, чего не смог сделать в своё время Симон Боливар - объединить Латинскую Америку? Посмотрим.
P. S. О чем это я? Да вовсе не о Нигере и не об Африке. Я об Уральской республике на самом деле.
Андрей Коряковцев, российский исследователь, философ, историк и социолог, писатель, а также политический аналитик. Кандидат философских наук, доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета.
Новейший пример - Нигер. Если его правительство ВНЕЗАПНО провозгласит строительство социализма в отдельно взятой стране, это будет означать просто национализацию главного богатства страны - месторождения урана. Но у революционного, антиимпериалистического, правительства нет соответствующих кадров, нет техники, нет технологий. Поэтому полезными ископаемыми, в конечном итоге, будут владеть кто угодно, только не сами нигерийцы. Короче, есть красивые лозунги и есть практическое проблемы. Любое правительство будет вынуждено прибегать к иностранной помощи, державы будут, так или иначе, требовать гешефта в какой-либо форме. При этом неизбежно противоречия будут накапливаться. Борьба за независимость у подобных стран уходит в дурную бесконечность, а природное богатство страны превращается в проклятие.
Если иметь в виду историческую перспективу, то выход видится в объединении африканских стран в федерацию или конфедерацию, и в создании собственных африканских монополий, то есть, в преодолении местечковости, африканского "рагульства" и хуторянства. Одному Нигеру не поднять добывающую промышленность, всём континентом это сделать проще. Что этому мешает? "Нигерийство".
Что мешает нищей Боливии стать богатой, используя залежи лития? "Боливийство".
Почему советской России удалось освоить добычу полезных ископаемых и стать при этом сильнейшей державой мира? Среди прочего - универсалистская, наднациональная, идеология, в рамках которой можно было ставить масштабные суверенные задачи. Влияние этой идеологии было наиболее сильным в России, а не на окраинах. Как хорошо заметил Василий Колташов: "в советское время русские были советскими, а украинцы были украинцами".
Кто является транслятором этно-государственной идеи?
Этническая (по своей идеологии и практике) бюрократия. Поэтому нет худшего, нежели она, врага общественного прогресса.
Мали, Алжир и Буркина-Фасо решили вместе противодействовать возможному французскому вторжению в Нигер. Осознание общих интересов уже есть. Смогут ли африканцы сделать то, чего не смог сделать в своё время Симон Боливар - объединить Латинскую Америку? Посмотрим.
P. S. О чем это я? Да вовсе не о Нигере и не об Африке. Я об Уральской республике на самом деле.
Андрей Коряковцев, российский исследователь, философ, историк и социолог, писатель, а также политический аналитик. Кандидат философских наук, доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского государственного педагогического университета.