- Монополии, за исключением Магнита и Яндекса, являются остатками советских "монополий", отраслевых министерств и наследием социалистической системы.
О чем это говорит? Что капитализм сменив социализм, сделал из России опять империалистическую страну, согласно законам контрреволюции.
Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) - государство направляет все предприятие - в чьих интересах?
- либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократичес-кое государство, империалистскую республику,
- либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму.
Ленин
То есть автор опять доказал, что Россия Империалистическая страна, пытаясь опровергнуть это. Забавно!
Согласен с вами, что капиталистическое государство с мелкими буржуями аля-Навальный, является неимпериалистическим капиталистическим государством.
Но есть одна проблема, мелкие буржуи в России вымерли как класс, мелких ларьков днем с огнем не сыщешь, теперь всюду правят олигархи с их монопольками и торговыми сетями... а значит государство империалистическое.
Лидера мелких буржуев посадили под замок и уже шьют терроризм.
Есть, но в империалистическом государстве мелкая буржуазия загнана под шконку, правда шконка побогаче и пошикарнее, чем у пролетариата, но все же шконка.
Мелкая буржуазия загнана под шконку не при империализме, а в силу своего положения при капитализме. Хоть классиков почитайте. Ну или вспомните 90-е, мелкую буржуазию любой гопник обирал. Или в 90-х Россия была империалистической? А городские ОПГшник и были империалистами?
Но при чём тут мелкая буржуазия и империализм в России? Вы уже за Навального стали переживать?
Мелкая буржуазия загнана под шконку не при империализме, а в силу своего положения при капитализме.
Согласен с вами - капитализм развивается и постепенно на рождающие империалисты-капиталисты(крупные капиталисты) постепенно загоняют мелких буржуев под шконку - это экономический закон развития капитализма.
Но при чём тут мелкая буржуазия и империализм в России? Вы уже за Навального стали переживать?
Навальный лишь градусник империализма в стране. Если он, как лидер мелкой буржуазии сидит, то значит в стране империализм. А так пусть сидит.
Он просто показывает, что капитализм в России загнил и все готово к социалистической революции, которая будет скоро свергать Путина и зачищать всю верхушку.
> Он просто показывает, что капитализм в России загнил и все готово к социалистической революции, которая будет скоро свергать Путина и зачищать всю верхушку.
Капитализм ещё при Марксе загнил, по крайней мере так это тогда видели (или не видели, а выдавали желаемое за действительное). И "гнить" он может продолжать ещё сотни лет, кто знает.
Никакого объективного закона, постулирующего обязательность социальной революции не существует. С этим ещё сам Маркс пальцем в небо попал, и хотя марксисты его не сбывшиеся прогнозы вспоминать не любят, сами такую же чушь несут с удовольствием.
Капитализм ещё при Марксе загнил, по крайней мере так это тогда видели
Так капитализм и сгнил при Марксе, сейчас капитализм - это смесь социализма с империализмом.
Никакого объективного закона, постулирующего обязательность социальной революции не существует. Ага. Так и запишем - цветных революций и майданов не существует, это нам привиделось. Ок.
Цветные революции и майданы существуют. Но к социализму они отношения никакого не имеют - это сугубо проект продвижения империализма иностранного капитала.
- Монополии, за исключением Магнита и Яндекса, являются остатками советских "монополий", отраслевых министерств и наследием социалистической системы.
О чем это говорит? Что капитализм сменив социализм, сделал из России опять империалистическую страну, согласно законам контрреволюции.
Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) - государство направляет все предприятие - в чьих интересах?
- либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократичес-кое государство, империалистскую республику,
- либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму.
Ленин
То есть автор опять доказал, что Россия Империалистическая страна, пытаясь опровергнуть это. Забавно!
Reply
=То есть автор опять доказал, что Россия Империалистическая страна, пытаясь опровергнуть это.=
Это только в твоей извращенной фантазии такое.
Reply
Если он доказал, что эти монополии от СССР управляются рабочими и даже колхозниками- он бы доказал, что в России империализма нет.
Но он лишь доказал, что эти монополии достались капиталистам (олигархам) от СССР, а значит в России империализм.
То есть он опять подтвердил, что в России империализм.
Reply
Всякое империалистическое государство является капиталистическим, но не всякое капиталистическое является империалистическим.
Когда вы это усвоите это будет прогресс в вашем развитии.
Reply
Согласен с вами, что капиталистическое государство с мелкими буржуями аля-Навальный, является неимпериалистическим капиталистическим государством.
Но есть одна проблема, мелкие буржуи в России вымерли как класс, мелких ларьков днем с огнем не сыщешь, теперь всюду правят олигархи с их монопольками и торговыми сетями... а значит государство империалистическое.
Лидера мелких буржуев посадили под замок и уже шьют терроризм.
Reply
В любом капиталистическом государстве ( хоть империалистическом, хоть и не империалистическом) есть как крупная, так и мелка буржуазия.
Reply
Есть, но в империалистическом государстве мелкая буржуазия загнана под шконку, правда шконка побогаче и пошикарнее, чем у пролетариата, но все же шконка.
Навальный не даст соврать.
Reply
Вам нужно еще поработать над собой.
Reply
Ленину? Ок.
Reply
Не Ленину, а вам. Вы даже цитаты Ленина не понимаете, о чем он писал, их смысл.
Reply
Вы думаете он неправ, про империалистическую республику? Бывает...
Reply
Мелкая буржуазия загнана под шконку не при империализме, а в силу своего положения при капитализме. Хоть классиков почитайте. Ну или вспомните 90-е, мелкую буржуазию любой гопник обирал. Или в 90-х Россия была империалистической? А городские ОПГшник и были империалистами?
Но при чём тут мелкая буржуазия и империализм в России? Вы уже за Навального стали переживать?
Reply
Мелкая буржуазия загнана под шконку не при империализме, а в силу своего положения при капитализме.
Согласен с вами - капитализм развивается и постепенно на рождающие империалисты-капиталисты(крупные капиталисты) постепенно загоняют мелких буржуев под шконку - это экономический закон развития капитализма.
Но при чём тут мелкая буржуазия и империализм в России? Вы уже за Навального стали переживать?
Навальный лишь градусник империализма в стране. Если он, как лидер мелкой буржуазии сидит, то значит в стране империализм. А так пусть сидит.
Он просто показывает, что капитализм в России загнил и все готово к социалистической революции, которая будет скоро свергать Путина и зачищать всю верхушку.
Это хорошо.
Reply
> Он просто показывает, что капитализм в России загнил и все готово к социалистической революции, которая будет скоро свергать Путина и зачищать всю верхушку.
Капитализм ещё при Марксе загнил, по крайней мере так это тогда видели (или не видели, а выдавали желаемое за действительное). И "гнить" он может продолжать ещё сотни лет, кто знает.
Никакого объективного закона, постулирующего обязательность социальной революции не существует. С этим ещё сам Маркс пальцем в небо попал, и хотя марксисты его не сбывшиеся прогнозы вспоминать не любят, сами такую же чушь несут с удовольствием.
Reply
Капитализм ещё при Марксе загнил, по крайней мере так это тогда видели
Так капитализм и сгнил при Марксе, сейчас капитализм - это смесь социализма с империализмом.
Никакого объективного закона, постулирующего обязательность социальной революции не существует.
Ага. Так и запишем - цветных революций и майданов не существует, это нам привиделось. Ок.
Reply
Reply
Leave a comment