Марксизм vs экономикс // Катерина Кирбирева-Волкова
Экономист и преподаватель РЭУ им.Г.В. Плеханова Катерина Кирбирева-Волкова рассматривает «Принципы Экономикс» Альфреда Маршалла с марксистских позиций. Почему эта теория лежит в фундаменте большинства курсов экономики в мире, как объясняет важнейшие категории и на чем основана ее критика.
Click to view
Она не может ничего рассматривать с марксистских позиций. Она отрицает существование банков, финансового капитала и монополизацию. По её мнению в РФ, где 3/4 взрослого населения либо капиталисты, либо пролетарии, нет капитализма и банков.
Reply
Борис Витальевич, я лично никогда не слышал от неё отрицания наличия банков и капитализма в России.
Я читал и слышал от неё другое, что
- в РФ банки не сращиваются с промышленностью и поэтому не являются фактором финансового капитала.
С её точки зрения, а она если не ошибаюсь является ученицей профессора Попова,
- банки РФ создаются промышленными группами для обслуживания своих предприятий. Как пример Газпром банк был создан для того чтобы Газпрому не обращаться за банковскими услугами (обслуживание счетов, переводы и т.п.) к другим банкам.
- И еще одно их утверждение, что важно не просто сращивание, а подчиненность при сращивании промышленного капитала банковскому.И тут бы я с Екатериной поспорил ( ... )
Reply
1. Марксизм, как научная теория, опирается на классовую теорию, где экономические классы определяются по отношению к средствам производства и на постулат о том, что главным инструментом угнетения и отчуждения труда является частная собственность на средства производства при общественном характере производства.
Рассуждения о том, что нет правильного капитализма, так как это мол не банки, а ростовщические конторы - отрицание научной теории Маркса.
2. Рассуждения об этом у дамы есть в её ролике со Стасом Ай как просто. И это единственный ролик с её участием, который я видел. Мне его хватило.
3. - в РФ банки не сращиваются с промышленностью и поэтому не являются фактором финансового капитала. - Это наглая ложь. Банки у нас практически все срослись с промышленным и торговым капиталом. Утверждать для специалиста, что в РФ нет финансового капитала - полный ....
Рассуждения, что мол для того, чтобы не обращаться - ещё более полный ...
4. -- И еще одно их утверждение, что важно не просто сращивание, а подчиненность при сращивании промышленного ( ... )
Reply
Reply
1) Екатерина как бы не оперирует понятиями правильный и неправильный капитализма. Она оперирует другими понятиями - компрадорский и империалистический капиталА что здесь не так? Капитализм, понятное дело, един в главном - в эксплуатации трудящихся, то есть в изъятии прибавочной стоимости, созданной руками пролетариата капиталистами, а вот специфика в каждой стране может быть разная. Для империалистической державы характерно, что по большей части для обогащения империалистического капитала эксплуатируются трудящиеся других стран, то есть прибавочная стоимость для империалистов-капиталистов создается в периферии по большей части. А какую периферию эксплуатируют российские капиталисты? Сирию, Абхазию, Приднестровье? Но это же не так ( ... )
Reply
1) Она оперирует многими понятиями, чтобы запутать.
2) Я где-то сказал, что достаточным?
3) Мы же не Китай обсуждаем.
А для империалистического капитала характерна именно преобладание вывоза капитала над вывозом товаров. А российский капитал больше вывозит товара в виде сырья, нежели капитала, что сейчас принято именовать инвестициями.
Вот откуда вы это взяли?
Даже если говорить просто о бабле, то в 2022 году их РФ вывезли 250 млрд. долларов.
Но здесь ещё нужно добавить несколько моментов.
Когда говорят о вывозе товаров, то речь идёт о произведённой продукции. Сырь не производится, а только добывается.
Когда говорят о вывозе капитала, речь не только о деньгах, но куда больше о вывозе производств. То есть создание предприятий и филиалов за рубежом. К этому, например, относится как создание предприятий (как у Дерпаски в Канаде или у Лукойла в Сирии), так и производство "отечественных" брендов за рубежом (как Эльбрусы на Тайване).
Инвестиции - лишь часть вывоза капитала.
Reply
Вот откуда вы это взяли?=
Как откуда? Из работы Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма", 3-ий признак империализма так и указан - преобладание вывоза капитала над вывозом товаров ( ... )
Reply
Вот откуда вы это взяли?=
Как откуда? Из работы Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма", 3-ий признак империализма так и указан - преобладание вывоза капитала над вывозом товаров.
Где то я такое уже слышал. А! Вот!
Мама собирает сыну обед в школу:
- Вот, положила тебе в ранец хлеб, колбасу и гвозди.
- Мам, нафига??
- Ну как же, берешь хлеб, кладешь на него колбасу и ешь.
- А гвозди?
- Так вот же они!
Reply
=Когда говорят о вывозе товаров, то речь идёт о произведённой продукции. Сырь не производится, а только добывается.=
Еще одно уточнение!
Добывается не сырье, а ресурсы. Пока ресурсы находятся в своем естественном природном состоянии они не являются сырьем, ибо их нельзя использовать в качестве сырого материала для производств, у них нет стоимости, их невозможно купить или продать (можно только купить право на их разработку и добычу), по уголовному праву их невозможно даже украсть, а только совершить противоправный акт незаконной добычи.
Пока углеводороды и руда находятся в недрах, а лес, к примеру, на корню, их невозможно использовать как сырье для производств, их невозможно даже транспортировать для продажи. Для этого нужно сначала их извлечь из своего природного состояния, то есть добыть.
И только после добычи ресурсы превращаются в сырье. И этот акт превращения ресурса в сырье, акт добычи тоже является производством, добывающим производством и отрасль именуется добывающей промышленностью.
Продукт производимый при таком производстве ( ... )
Reply
> Так что 3-ий признак империализма для РФ не присущ.
Борис не совсем понимает, что он присущ наиболее развитым кап. странам. У которых финансовый капитал полностью подчинил себе всю экономику и живёт с доходов с финансовых вложений. Россия относится к развивающимся странам. Развивающиеся страны не могут экспортировать преимущественно капитал.
Отсюда он пытается к "вывозу капитала" притянуть простые переводы денег между счетами за рубеж.
Reply
> Вот откуда вы это взяли?Даже если говорить просто о бабле, то в 2022 году их РФ вывезли 250 млрд. долларов.
Борис, вы не понимаете что такое капитал. Если вы съездите в Турцию на курорт и вывезите с собой туда 20 тыс. долларов, это не будет вывозом капитала.
Поэтому Екатерина оперирует точными понятиями и может отличать понятие "бабло" от понятия "капитала".
Кроме того, большАя часть этого бабла это оплата параллельного импорта, об этом Набиулина сказала открыто.
И вот вы все это смешали и не смогли разобраться.
> Когда говорят о вывозе товаров, то речь идёт о произведённой продукции. Сырь не производится, а только добывается.
Борис, вы плохо понимаете процесс производства при товарном хозяйстве.
Сырьё на продажу именно производится. Называется "производство сырья". Если вы полагаете, что сырьё черпают руками, то процесс не совсем такой, а высокотехнологичный.
> Когда говорят о вывозе капитала, речь не только о деньгах, но куда больше о вывозе производств.
Когда говорят о вывозе капитала речь о ИНВЕСТИЦИОННЫХ деньгах, которые ( ... )
Reply
Это вы не понимаете,что написал я. И приписываете мне сок своего мозга.
Разумеется в Турцию вывезли 250 млрд.!!!
Reply
ЮЛИН как всегда опять ЮЛИТ ЮЛОЙ.
Я ваш поклонник, маэстро, вам бы курсы вести как вертеть жопой и отмазываться.
Лайфхаки от Юлина:
1) Из дискуссии с Яковлевым - Я просто плохо подготовился... а так то я прав. В итоге просрали все и вся.
2) Из дискуссии с Исаевым - соотношение между 1/8 и 1/20 не есть 1/10. Мог бы сам не являться на дискуссию, а вместо себя отправить ученика 2 класса. Во все остальном вы дискуссию просрали.
3) Из здесь типа вас не так поняли.
4) Нагло отрицать ранее сказанное, как в ролике
Юлин:
- В большинстве случаев постоянно люди переходили из фракции во фракцию, из партии в партию.
Юлин 10 минут спустя:
- Я не говорил, что переходили из фракции во фракцию.
Ну давайте напишите в ответ свой любимый отмаз - как вам не интересно))))
Reply
Пожалуйста. Пошёл на хрен, чмо. Не интересен совершенно.
Reply
Готов спорить, что в лицо вы никому из нас нахамить не посмеете.
Reply
Да нет. Я и в лицо мудакам сообщал, что они - мудаки.
Reply
Leave a comment