ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ СВО
Автор данной публикации член РПР. Ниже после статьи укажу, с чем я категорически не согласен с позицией этой партии.
______________________________________
Со времен ввода ограниченного контингента вооруженных сил РФ в Сирию, а это было в сентябре 2015 года, левые поделились на лва лагеря: Россия такой же империалистический хищник, как и США, который грабит те страны, в которые вводит свои войска и поэтому левые не должны поддерживать российскую буржуазию в этой войне. После начала СВО та же точка зрения никуда не делась - Россия якобы участвует в новом переделе мира в роли империалиста и просто хочет урвать себе кусок Украины.
Но почему РПР («Рабочая партия России») все-таки поддерживает СВО? Дело в том, что на Украине американский финансовый капитал, который заправляет в НАТО, установил фашизм. Фашизм подразумевает реакцию, то есть отход назад даже по отношению к завоеваниям Великой французской буржуазной революции. А что дала последняя? Естественными правами человека объявлялись равенство, свобода, безопасность, собственность. Предусматривались свободы слова, печати, общего образования, отправления религиозных культов, создания народных обществ. То есть этого на Украине, как вы видите, теперь нет. А что в России? В России РПР свободно существует на легальном положении, издает газету, свободно ее распространяет на заводах по всей стране. Так же совершенно свободно ведет свое вещание Красное радио Фонда Рабочей Академии, совершенно беспрепятственно ведет свою деятельность Красный университет, где люди изучают марксизм-ленинизм. Не менее свободно создаются профсоюзы, проводят свои собрания и борются за экономические интересы рабочих. Поэтому естественно, что мы кровно заинтересованы в буржуазно-демократических свободах, которые позволяют нам вести свою деятельность открыто и широко. Ведь еще Энгельс писал, что пролетариат сможет довести свою борьбу до полной победы только в буржуазно-демократической республике. А что будет с нами, да и вообще со всеми симпатизирующими социализму, если американский фашизм дойдет до России? Думаю, вопрос риторический. Поэтому мы не только одобряем на словах СВО, но и материально поддерживаем людей, которые воюют с американским фашизмом на Украине. Среди мобилизованных и добровольцев есть также и члены партии РПР.
Поддержка СВО не означает переход на позицию буржуазии, это не значит забывать об интересах пролетариата. Более того, мы всегда пролетариат и его интересы выделяем особо в своей Программе, в задачах партии. Речь идет о том, в каких условиях борьба пролетариата будет шире, успешнее, быстрее приведет к победе.
Сергей Турушев, г. Тюмень, член РПР
_________________________________________________
Автор выше пишет, что "американский финансовый капитал, который заправляет в НАТО, установил фашизм". Не спорю, но просто лидер этой партии профессор Михаил Васильевич Попов исповедует концепцию, что финансовый капитал есть только в США, а в России его якобы нет. Это не верно. Слияние банковского и промышленного капитала в России имеет место быть, хотя бы такой пример показательный, как компания Газпром и Газпромбанк.
Но обязательно ли наличие финансового капитала нам должно говорить о том, что данное государство является империалистическим?
Сёмин и Ко любят жонглировать определением империализма по Ленину. Вот только Владимир Ильич указал признаки этого самого империализма в мире вообще, выделил характерные черты высшей стадии капитализма в планетарном масштабе, а не как доказательство того является ли какая-либо отдельная страна империалистической.
И такой признак, как финансовый капитала, наличествует в той же Мексике. Что и эта полу- или даже полностью периферийная страна тоже империалистическая?
После Второй мировой войны на планете утвердился только один хищник - США со своими сателлитами (ЕС-НАТО). Он и является на данный момент единственным империалистическим государством, ведущий эти самые империалистические неоколониальные войны сам или руками своих клевретов, в данном случае Украины. И таким образом, происходящие события в каком смысле действительно та самая империалистическая война , но только с одной стороны, а с нашей она имеет как раз таки пусть и буржуазный, но антимпериалистический и антинеоколониальный характер.
Еще Рабочая партия России ввела такое понятие, как "американский фашизм на экспорт". С чем я тоже категорически не согласен. Нельзя экспортировать то, чего нет у того, кого объявляют этим самым экспортером. В США какая бы не была, а буржуазная демократия. Не просто демократия (ибо настоящей демократией является только прямая, которая может быть только при коммунизме, а при социализме лишь путь к ней), а буржуазная. Самого фашизма там нет, но они насаждают его в других странах. И Украина не единственный пример, вспомним Чили 1973 год. Так что формулировка неверная, правильнее просто - насаждение фашизма в других странах. Кстати, благодаря внутренним предпосылкам.
А так в целом со статьей согласен.
______________________________________
Со времен ввода ограниченного контингента вооруженных сил РФ в Сирию, а это было в сентябре 2015 года, левые поделились на лва лагеря: Россия такой же империалистический хищник, как и США, который грабит те страны, в которые вводит свои войска и поэтому левые не должны поддерживать российскую буржуазию в этой войне. После начала СВО та же точка зрения никуда не делась - Россия якобы участвует в новом переделе мира в роли империалиста и просто хочет урвать себе кусок Украины.
Но почему РПР («Рабочая партия России») все-таки поддерживает СВО? Дело в том, что на Украине американский финансовый капитал, который заправляет в НАТО, установил фашизм. Фашизм подразумевает реакцию, то есть отход назад даже по отношению к завоеваниям Великой французской буржуазной революции. А что дала последняя? Естественными правами человека объявлялись равенство, свобода, безопасность, собственность. Предусматривались свободы слова, печати, общего образования, отправления религиозных культов, создания народных обществ. То есть этого на Украине, как вы видите, теперь нет. А что в России? В России РПР свободно существует на легальном положении, издает газету, свободно ее распространяет на заводах по всей стране. Так же совершенно свободно ведет свое вещание Красное радио Фонда Рабочей Академии, совершенно беспрепятственно ведет свою деятельность Красный университет, где люди изучают марксизм-ленинизм. Не менее свободно создаются профсоюзы, проводят свои собрания и борются за экономические интересы рабочих. Поэтому естественно, что мы кровно заинтересованы в буржуазно-демократических свободах, которые позволяют нам вести свою деятельность открыто и широко. Ведь еще Энгельс писал, что пролетариат сможет довести свою борьбу до полной победы только в буржуазно-демократической республике. А что будет с нами, да и вообще со всеми симпатизирующими социализму, если американский фашизм дойдет до России? Думаю, вопрос риторический. Поэтому мы не только одобряем на словах СВО, но и материально поддерживаем людей, которые воюют с американским фашизмом на Украине. Среди мобилизованных и добровольцев есть также и члены партии РПР.
Поддержка СВО не означает переход на позицию буржуазии, это не значит забывать об интересах пролетариата. Более того, мы всегда пролетариат и его интересы выделяем особо в своей Программе, в задачах партии. Речь идет о том, в каких условиях борьба пролетариата будет шире, успешнее, быстрее приведет к победе.
Сергей Турушев, г. Тюмень, член РПР
_________________________________________________
Автор выше пишет, что "американский финансовый капитал, который заправляет в НАТО, установил фашизм". Не спорю, но просто лидер этой партии профессор Михаил Васильевич Попов исповедует концепцию, что финансовый капитал есть только в США, а в России его якобы нет. Это не верно. Слияние банковского и промышленного капитала в России имеет место быть, хотя бы такой пример показательный, как компания Газпром и Газпромбанк.
Но обязательно ли наличие финансового капитала нам должно говорить о том, что данное государство является империалистическим?
Сёмин и Ко любят жонглировать определением империализма по Ленину. Вот только Владимир Ильич указал признаки этого самого империализма в мире вообще, выделил характерные черты высшей стадии капитализма в планетарном масштабе, а не как доказательство того является ли какая-либо отдельная страна империалистической.
И такой признак, как финансовый капитала, наличествует в той же Мексике. Что и эта полу- или даже полностью периферийная страна тоже империалистическая?
После Второй мировой войны на планете утвердился только один хищник - США со своими сателлитами (ЕС-НАТО). Он и является на данный момент единственным империалистическим государством, ведущий эти самые империалистические неоколониальные войны сам или руками своих клевретов, в данном случае Украины. И таким образом, происходящие события в каком смысле действительно та самая империалистическая война , но только с одной стороны, а с нашей она имеет как раз таки пусть и буржуазный, но антимпериалистический и антинеоколониальный характер.
Еще Рабочая партия России ввела такое понятие, как "американский фашизм на экспорт". С чем я тоже категорически не согласен. Нельзя экспортировать то, чего нет у того, кого объявляют этим самым экспортером. В США какая бы не была, а буржуазная демократия. Не просто демократия (ибо настоящей демократией является только прямая, которая может быть только при коммунизме, а при социализме лишь путь к ней), а буржуазная. Самого фашизма там нет, но они насаждают его в других странах. И Украина не единственный пример, вспомним Чили 1973 год. Так что формулировка неверная, правильнее просто - насаждение фашизма в других странах. Кстати, благодаря внутренним предпосылкам.
А так в целом со статьей согласен.