Донбасс хотят продать Китаю? // КНР и СВО
Не удивляйтесь, товарищи, такому забавному заголовку. Не я ставлю такой вопрос. В сообществе ВК "ОО ЭРМ | Марксизм и аналитика" вышел такой занимательный пост, смысл которого сводится к следующему, цитирую:
"Как вы помните, уже писал, что есть теория о том, что территорию Украины зачищают. От людей, промышленности.
Зачем? Для того, чтобы эту землю продать...Номинальное зачисление земель в состав РФ нужно исключительно для торгов. Населению потом пояснят, что Аляску же продали 200 лет назад и мол что, вы плохо живете в ваших ипотечных квартирах и кредитных авто? В чем проблема? Для населения РФ никакой проблемы нету - им плевать. Потому Земли свежеобретенные - окажутся "испорченными, загрязненными, разрушенными, очень сильно заминированными" - выступят экономисты, доценты и ЛОМы. Пояснят для переживающих, что намного лучше будет эти Земли или сразу продать, или мол "передать в аренду" на 100 лет, Китаю. Иначе от этих земель сплошной вред и бесхозяйственность!...Киев - останется как цивилизационный хаб, который будет иметь больницы, интернет и прочее. Где можно будет спокойно вести Бизнес. А пролетариат и крестьяне из Китая начнут массово заселять территорию Украины."
Интересно, а китайцы знают, что им придется переселиться на Украину? Бедные жители КНР, куда их только не пытаются депортировать такие вот горе-марксисты (кстати, и многие русские националисты-китаефобы), то на Дальний Восток, то теперь вот на новые территории России. В целом же этот конспирологической опус отголосок двух бредовых идей:
1) О якобы исконной мечте китайцев захватить Сибирь
2) Сёминской доктрине о том, что СВО является империалистической войной капиталистических хищников США - Китая (и РФ). То есть попытки привязать КНР к Украине.
Разберем их.
Вообще, автор приведенной публикации, хоть имеет представления о том, как в странах, и в частности в том же Китае, рассредоточено население? Он вообще в курсе, что в самом Китае основная масса людей расселена на юго-востоке(см. изображение выше) и что, если китайцы расселятся во всем Китае, с такой же плотностью как на ЮВ, то в самом Китае можно поселить еще три Китая, как бы тавтологически это не звучало. И все это при том, что на севере и западе КНР климат не хуже, чем у нас. Какого рожна им переезжать куда-то, когда они свою территорию с более лучшими условиями еще не освоили?
И так во многих странах. В России 75% живет до Урала, и только 25% в Сибири и на Дальнем Востоке. Население Канады сосредоточено в основном в южных районах, вдоль границы с США на отрезке толщиной всего лишь 500 км., если смотреть по карте. Примеров можно привести множество.
Авторы подобных конспирологических теорий сами являясь малограмотными, впихивают в умы граждан такой вот бред. Обыватели потом смотрят на карту нашей страны - "о, какая огромная страна, какие площади", не понимая, что для жизни из них пригодны только пятая часть (для сельского хозяйства 15% и 5% - населенные пункты: города, села, промзоны), остальное - леса, горы, болота, тайга, тундра и т.п. Но даже на эти 20% не загонишь другие народы и китайцев в частности, у которых не освоены территории с более лучшим климатом.
Я отнюдь не хочу сказать, что у нас какой-то особенный народ, способный существовать в таких природных условиях. Нет, просто другим не было надобности постоянно жить в подобном климате. В той же Канаде, севернее упомянутого выше отрезка толщиной в 500 км. много территорий с такими же условиями, как, скажем, в Оренбургской области, где проживаю я. Но вот канадцы там живут в основном вахтовым методом в рабочих поселках, расположенных около предприятий по добыче ресурсов. А почти все население предпочитает проживать вдоль северной границы США, расположенной примерно на тех же широтах, что у нас причерноморье и Средняя Азия.
В Евразии с широтами вообще все сложнее. Например, у нас на Южном Урале не выращивают винодельческий виноград, а в Дании, Швеции и Норвегии, расположенной севернее вполне себе. У нас в Оренбургской области нормально созревают помидоры и вишня, а всего в 200 км. от меня, в восточной Башкирии оные плоды можно покушать, только привозные, купив их. Единственный не замерзающий круглогодично порт в нашей стране самый северный, в Мурманске. Про разницу урожайности зерновых в Европе и у нас, думаю многие имеют представление.
Почему не удался эксперимент Хрущева с кукурузой? Никита Сергеевич, будь он неладен, не учел разницу климатических условий. Да потому что оная культура окончательно созревает, чтобы быть пригодной для помола, только к ноябрю-декабрю. Если в США в эти месяцы без особых проблем снимают урожай, у нас в этот же период дожди сменяются снегом. А убранная ранее она пригодна только на корм скоту. Все это, разумеется, за исключением южных регионов, Кавказа и т.п.
Как вы поняли, товарищи я подошел к теории Андрея Паршева, описанной в его книги "Почему Россия не Америка". Собственно, я её уже кратко изложил. И руководствуясь этой самой теорией, миф о том, что наши территории хотят захватить и заселить китайцы вполне себе развенчивается. Да потому что люди, как и все живые организмы, предпочитают расселяться в более благоприятных условиях. Если у граждан КНР, как я указал выше, своих земель достаточно, зачем им куда-то еще переезжать массово, да еще в худший климат.
Замечу, речь идет именно о продаже земель и якобы массовом заселении российских и украинских территорий китайцами, о коем твердят адепты данной конспирологической версии. То что отдельные граждане КНР сейчас проживают или ведут бизнес у нас в Сибири, Дальнем Востоке, как, впрочем, в США и других странах мира имеет место быть и под наш случай не подпадает.
Я знаю, многие марксисты (вот например Балаев П.Г.), мягко сказать, не приемлют теорию Паршева. Да, автор этой теории не марксист, но будучи немаркистом он в очень доступной форме изложил концепцию вполне себе вписывающуюся в это великое учение. Если бы существовала Премия по политэкономии им. Карла Маркса, то Андрей Петрович достоин был бы получить её, причем I степени.
Все же просто:
Труд - источник всякого богатства, утверждают политико-экономы. Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство., писал Фридрих Энгельс в "Диалектике природы"
Труд и природа!
Чем лучше/хуже природные условия (климат и географическое положение), тем меньше/больше нужно затрачивать труда для получения материальных благ. Следовательно, можно получить больше/меньше необходимого и прибавочного продукта и извлечь, таким образом, больше/меньше необходимой и прибавочной стоимости.
А с точки зрения рыночной экономики тоже все просто - чем лучше/хуже природные условия, тем выше/ниже себестоимость произведенного продукта. Следовательно, можно извлечь больше/меньше прибыли.
Неужели трудно провести такую элементарную логическую связь?
Что касается того, что КНР нуждается в наших ресурсах. Да, нуждается. Но разве для этого нужно обязательно занимать территории? У подобных горе-марксистов (и их собратьев русских националистов-китаефобов) мышление на уровне средневековья, когда феодалам для обогащения нужно было захватывать земли и заселять их своим податным населением. Мы вообще-то сейчас живем в капиталистической формации в стадии позднего империализма, находящегося в процессе глобализации. И для того чтобы эксплуатировать природные и трудовые ресурсы не нужно присоединять и заселять территории.
Ресурсы можно купить, освоить или отобрать, уничтожив страну, владеющую ими. Разве Ливию и Ирак куда-то присоединяли или заселяли? Их уничтожили. Не вообще, конечно, и не де-юре, а скорее де-факто.
Так вот Китай о том, чтобы или купить эти ресурсы, как делает он в РФ или освоить их, как происходит данное явление в странах третьего и четвертого мира (в той же Африке). Впрочем, и в России тоже, например, лесные угодья.
Является ли КНР империалистической державой? Гегемон же. И что? СССР тоже в свое время был этим самым гегемоном. И вообще это даже не научное понятие, а скорее метафорическое.
"Говорящая красная рубашка", вещающая мегаистины из подмосковного подвала, и его адепты любят жонглировать определением империализма по Ленину. Вот только Владимир Ильич указал признаки этого самого империализма в мире вообще, выделил характерные черты высшей стадии капитализма в планетарном масштабе, а не как доказательство того является ли какая-либо отдельная страна империалистической.
Вот, например, такой признак как финансовый капитала (промышленный + банковский) наличествует в той же Мексике. Что и эта полу- или даже полностью периферийная страна тоже империалистическая?
Греческий коммунист Димитриос Пателис, профессор философии Критского университета, по данному поводу сделал верное замечание:
Любая «неомарксистская»/постмодернистская ревизия, любое оппортунистическое антинаучное извращение марксизма-ленинизма через «плюралистического» возведения всех государств в статус «империалистических», сеет смертельный разброд и шатание, фактический подрывает революционное движение, независимо от намерений.
А что до того, Китай ли является или кто иной империалистической державой очень точно отметили товарищи из МЭЛС:
Да, после Второй мировой войны на планете утвердился только один хищник - США со своими сателлитами (ЕС-НАТО). Он и является на данный момент единственным империалистическим государством, ведущий эти самые империалистические неоколониальные войны сам или руками своих клевретов, в данном случае Украины. И таким образом, происходящие события в каком смысле действительно та самая империалистическая война , но только с одной стороны, а с нашей она имеет как раз таки пусть и буржуазный, но антимпериалистический и антинеоколониальный характер.
А в целом же, что касаемо отношения Китая к происходящим на Украине событиям, то очевидно же, КНР ведет себя более-менее индифферентно. Явно не на стороне США и наверное даже поддерживает Россию, где-то в глубине души... Теперь уже спустя 10 месяцев после начала СВО можно констатировать как факт, что ортодоксальные сёминиты вместе со своим гуру обделались по полной со своей попыткой пристегнуть "капиталистического дракона" к специальной военной операции.
Уж кто если и поддерживает абсолютно и бесповоротно Россию в СВО на международном уровне, то это КНДР и признанием в свое время Донецкой и Луганской Народных Республики, и голосованием в ООН. Вот здесь на данную тему замечательное видео с конференции марксистов-чучхеведов Глеба Таргонского и Владимира Зайцева, проведенной совместно с товарищами устряловцами (нацболами). Что теперь и Ким Чен Ын тоже хищник мирового капитала?
В заключении отмечу еще вескую причину по которой Китай не может быть империалистическим. По той же причине по какой им никогда не был СССР. Китайская Народная республика находится в первой фазе коммунизма (социализме) и в начальной стадии самого социализма (госкапитализме). То есть это социалистическое государство примерно на том же этапе, на каком была наша страна в период с 1921 по 1928гг., но только исходя из современных реалий и масштабов. По ряду сложившихся в мире причин КНР пришлось прийти к своего рода пролонгированному НЭПу. Я знаю, многие не согласятся и дискуссия на тему "какой там строй" среди левых ведется не один год. Рамки данной публикации не позволяют мне рассматривать еще и этот вопрос. Это уже другая история.