Рабочие не имеют отечества?
"Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия".
Это цитата из "Манифеcта коммунистической партии". Знакомое место, да? Правда наши пораженцы предпочитают использовать в своей пропаганде только "Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет".
Наши товарищи обратили внимание на то, что Сёмин просто выкинул пояснение про то, как рабочие поднимаются до положения национального класса из своей озвучки манифеста. Интересно почему? Получается, что у последователей теории революционного пораженчества история идет не по спирали, а по кругу. Да еще и с простыми механическими откатами на предыдущие ступени.
Кстати, мы уже давали пояснения, что "у пролетариата отечества нет", - сказано в "Манифесте коммунистической партии" в том контексте, что пролетариат должен завоевать политическую власть в своём отечестве, а не в том контексте, что пролетарии являются троцкистскими космополитами без рода и племени". Вот здесь https://vk.com/wall-153210433_37856 и здесь https://vk.com/wall-153210433_37444.
Да что там мы. "Рабочие конституируются в класс национально", - это Ленин.
А теперь разберем это с точки зрения диалектики в отношении рабочего класса в современной России. Мы же не в 1848 году находимся? И даже не в 1914-м. А наши просветители любят козырять диалектикой. Правда дальше "противоречий" дело у них не идет.
Итак. Рабочий класс в России с тех пор поднялся до положения национального класса, конституировался как нация и обрел отечество. Так? Так. Этот переход произошел. Точка. Зафиксировали.
Но в 1991-м году в результате контрреволюционного переворота потерял политическую власть в своем отечестве. Перестало ли существовать отечество? Не перестало. Отечество по-прежнему существует. И за него по-прежнему идет борьба, как с внутренней буржуазией, так и с внешней. Борьба идет за УЖЕ ОБРЕТЕННОЕ ОТЕЧЕСТВО.
В этом смысле все, что происходит на Донбассе - это неизбежное следствие борьбы за это самое отечество, борьбы, которую ведет политическая нация, которая совсем недавно называлась Советский народ, за собственное выживание, против попыток надеть себе на шею удавку буржуазного национализма и антисоветизма, против самых низменных и гнусных предателей. Против попытки окончательно разрушить политическую нацию Советский народ и разорвать наше единство.
И вот сегодня, в спорах нам кидают обвинение, что "вы защищаете отечество - это оппортунизм. Рабочие не имеют отечества. Так говорили Маркс и Энгельс!"
А куда вы дели 70 лет советской власти? Вычеркнули из исторического процесса? Молодцы какие!
А теперь, внимание, вопрос: как назвать людей, которые убеждают, что отечества нет, что Россией можно и пожертвовать в глобальной войне, т.к. она приватизирована буржуазией?
Открываем сталинский предвоенный агитпроп и читаем:
"Гнусные троцкистские провокаторы и шпионы, агенты буржуазных разведок утверждают, будто рабочий класс отрицает защиту отечества при всех условиях. Вместе с лжемиротворцами, проповедующими «мир во что бы то ни стало», они разоружают демократию и помогают капиталистам в их разбойничьей политике грабежа и насилия".
Сокращенно ГТП. Так и будем их теперь называть.
************
Здесь стоит отметить ещё такой момент.
Дело в том, что после развала СССР национальный вопрос на постсоветском пространстве до сих пор не решён. Огромные народные массы продолжают считать себя одним большим целым - русским/советским, искусственно расколотым в угоду буржуазному классу.
СССР был разделён на национальные государства достаточно искусственно и относительно недавно. Раскалывала советский народ контрреволюционная буржуазия, по большому счёту, против воли значительной части населения, которое восприняло такое разделение достаточно трагично.
Следовательно, ошибочно рассматривать возникшие на постсоветском пространстве государства, как сформировавшиеся нации, так как ни о каком национальном единстве в большинстве этих стран речи идти не может.
У народных масс населения наблюдается явное тяготение к России, как антитезе дезинтеграции русского/советского народа, стремление сохранить общее с Россией экономическое, политическое и культурное пространство, в условиях угрозы удушения нашего народа более крупными империалистическими хищниками.
Но есть и те, кто считает национальный вопрос решённым.
И, по сути, эти люди есть ни что иное, как буржуазные националисты, которые безоговорочно приняли правила игры правящего класса, признали итоги дезинтеграции советского народа и границы 1991 года, определяющие принадлежность к «своим» и «чужим», которые правящий класс очертил для нас.
Эти люди мыслят и функционируют в плоскости буржуазной культуры.
Для нас же должна быть важна народная, пролетарская культура и общенародные пролетарские интересы.
Буржуазные же националисты не могут действовать иначе, как в рамках буржуазной культуры, поскольку действуют исходя не из общенародных интересов, а из интересов буржуазного класса.
И хотят они этого или нет, но они отстаивают, защищают и навязывают нашему обществу буржуазную культуру. Консервируя при этом существующее положение вещей.
И именно поэтому позиция большинства российских левых, кстати, по отношению к народу Новороссии все эти годы была и остаётся такой:
«ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ СТРЕМИТЬСЯ К ВОССОЕДИНЕНИЮ С РОССИЕЙ. ОНИ ДОЛЖНЫ СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ У СЕБЯ ДОМА - НА УКРАИНЕ».
Такое себе высокомерие. Указание на место. Приговор с позиции избранных (истинных, а не мнимых социал-шовинистов).
Потому что эти люди изначально стоят на буржуазно-националистических позициях, и не в состоянии понять, что Украина в своем нынешнем виде, никогда не была и не могла быть для граждан Новороссии их домом и их Родиной.
Их Родиной всегда была большая Россия/СССР. И более справедливое общество они хотят строить на своей Большой Земле, вместе с нами.
Но этого буржуазные националисты понять не в состоянии. Ведь, как минимум, с 1991 года, для них эти люди по определению ЧУЖИЕ.
И именно поэтому они (буржуазные националисты - что левые, что правые) приходят в дичайшее бешенство, когда некто, выходит за эти рамки и мыслит интересами нашего общего народа, не ограничиваясь интересами буржуазных классов и их прихвостней.
МЭЛС - План Б