Анализируя публикации
В 2004 году политолог и публицист Александр Сергеевич Ципко выпустил сборник статей «Почему я не “демократ”» с подзаголовком "Критика национального нигилизма российских либералов".
Можно соглашаться со многими положениями приводящихся в книге публикаций, можно с таким же азартом оспаривать любое из них - это, собственно, право каждого. Но лично мне представляется, что до тех самых пор, пока стремящийся к свободе субъект видит единственным способом её достижения оплевание собственного прошлого, истории своей страны - ничего позитивного происходить не будет. Пышный расцвет отрицания в самых демонстративных формах, наблюдаемый при производстве телевизионных продуктов, статей в средствах массовой информации, направленных на дискредитацию советских образов - яркое тому подтверждение. И самое горькое - разрушая былые позиции, современные "нигилисты третьей свежести" взамен не предлагают и не освещают ничего конструктивного. Одни сплошные аля-улю, "свобода лучше чем несвобода" и тому подобные "цитаты". А что стоит за этими фразами, кроме стремления развить клиповое мышление у подрастающего поколения? Где, в каких моментах хоть зёрнышко конструктивной основы? Ну предположим, воцарилась желаемая свобода. В чём сущность оной, если рассматривать конкретные ежедневные проявления применительно к каждому гражданину?
Можете спорить - площадка открыта для дискуссий - но полагаю, что в советские годы человек как личность мог чувствовать себя гораздо более свободно и уверенно, чем сегодня. Хотя бы при этом он оставался в рамках коллектива. Именно совместный народный дух позволил огромной стране, подорванной войной и революцией, уже к середине 30-ых годов сделать колоссальный рывок вперёд. Тот самый рывок, который необходим и сегодня...
Можно соглашаться со многими положениями приводящихся в книге публикаций, можно с таким же азартом оспаривать любое из них - это, собственно, право каждого. Но лично мне представляется, что до тех самых пор, пока стремящийся к свободе субъект видит единственным способом её достижения оплевание собственного прошлого, истории своей страны - ничего позитивного происходить не будет. Пышный расцвет отрицания в самых демонстративных формах, наблюдаемый при производстве телевизионных продуктов, статей в средствах массовой информации, направленных на дискредитацию советских образов - яркое тому подтверждение. И самое горькое - разрушая былые позиции, современные "нигилисты третьей свежести" взамен не предлагают и не освещают ничего конструктивного. Одни сплошные аля-улю, "свобода лучше чем несвобода" и тому подобные "цитаты". А что стоит за этими фразами, кроме стремления развить клиповое мышление у подрастающего поколения? Где, в каких моментах хоть зёрнышко конструктивной основы? Ну предположим, воцарилась желаемая свобода. В чём сущность оной, если рассматривать конкретные ежедневные проявления применительно к каждому гражданину?
Можете спорить - площадка открыта для дискуссий - но полагаю, что в советские годы человек как личность мог чувствовать себя гораздо более свободно и уверенно, чем сегодня. Хотя бы при этом он оставался в рамках коллектива. Именно совместный народный дух позволил огромной стране, подорванной войной и революцией, уже к середине 30-ых годов сделать колоссальный рывок вперёд. Тот самый рывок, который необходим и сегодня...