Сравнение инфракрасных фильтров
Сделал фотографий разными красными и инфракрасными фильтрами.
В обзоре участвуют фильтры:
- Nikon R60 - 600nm;
- dHD - 760nm;
- ZOMEi - 680nm, 720nm, 850nm, 1000nm.
Фотоаппараты:
- Pentax K10D с объективом DA 14 mm 2.8;
- Nikon Coolpix 5400 - модифицированный, с удаленным фильтром блокирующим инфракрасный(ИК) свет;
- Nikon Coolpix P4 - мыльница среднего уровня;
- IPhone 4 - смартфон.
Краткое введение. Из курсов физики, наверняка все знают, что люди видят в определнном диапазоне. Когда начали создавать технику для съемки света, то поскольку она не человеческий глаз, то воспринимала совсем другие диапазоны. В частности здесь речь пойдет о ИК. Перед создателями фототехники встала задачача, ограничить воспринимаемой диапазон, матрицей цифровых фотоаппаратов. Для чего устанавливаются специальны блокирующий фильтр. Однако не все фильтры соверешенны, и в некоторых фотоаппаратах, обычно дешевых, пропускают ИК свет. И используя специальные фильтры. С ростом популярности, такой фотографии, некоторые начали специально удалять, блокирующие фильтры и ногда сразу встраивая на их место инфракрасные.
Для фотографий созданы две обработанные копии. Первая с балансом белого по траве, вторая с балансом белого и дополнительной обработкой с увеличением контрастности и добавлением яркости.
ФильртPentax параметры съемкиОригиналБаланс белого по травеОбработкаNikon параметры съемкиОригиналБаланс белого по травеОбработкаБез фильтраf/5.6 1/180s ISO 100
f/5.6 1/190s ISO 50
Фильтр 600nmf/5.6 1/350s ISO 100
f/5.6 1/70s ISO 50
Фильтр 680nmf/6.7 1/4s ISO 100
f/5.6 1/50s ISO 50
Фильтр 720nmf/5.6 1/10s ISO 100
f/5.6 1/45s ISO 50
Фильтр 760nmf/5.6 46s ISO 100
f/5.6 1/30s ISO 50
Фильтр 850nmf/5.6 74s ISO 100
f/5.6 1/9s ISO 50
Фильтр 1000nmf/5.6 120s ISO 100
f/5.6 1.2s ISO 50
ФильртNikon P4 параметры съемкиОригиналБаланс белого по травеАвтотон, Автоконтраст, Автокореекция цветаIphone 4 параметры съемкиОригиналБаланс белого по травеАвтотон, Автоконтраст, Автокореекция цветаБез фильтраf/5.4 1/460s ISO 50
f/2.8 1/1492s ISO 80
Фильтр 600nmf/5.4 1/256s ISO 50
f/2.8 1/190s ISO 80
Фильтр 680nmf/5.4 1/7s ISO 50
f/2.8 1/15s ISO 125
Фильтр 720nmf/5.4 1s ISO 50
f/2.8 1/15s ISO 160
Фильтр 760nmf/5.4 2s ISO 50
f/2.8 1/15s ISO 200
Фильтр 850nmf/2.7 8s ISO 62
f/2.8 1/17s ISO 320
Фильтр 1000nmНе воспринимает диапазон.f/2.8 1/15s ISO 500
Некоторые выводы:
1. Есть два диапазона. Около инфракрасный 600-720nm и инфракрасный 760-1000nm. Инфракрасный диапазон является монохромным.
Если вы хотите снимать цветные картинки то вам следует выбирать диапазон до инфракрасного.
Цветные картинки инфракрасного диапазона, довольно известны, однако монохромный диапазон за счет специфического контраста, и необычных оттенков, так же довольно интересен. И я бы не взялся определять, что лучше.
2. На диапазоне 760nm-1000nm картинка принципиально не меняется. Однако на каждые 150-200nm выдержка увеличивается приблизительно на стоп. Кроме того ухудшается качество картинки. Автофокусировка мыльниц из-за падения освещения перестат срабатывать. Поэтому, при возможности выбора между фильтрами из инфракрасного диапазона, лучше выбирать с минимальной длиной вволны, т.е. 760nm.
3. Те кто интересовался инфракрасной фотографией, наверняка заметил, что самым популярными является фильтры с диапазоном от 720nm. Действительно этот диапазон является золотой серединой. Для фотоаппартов как блокирующих инфракрасный диапазон, так и нет. Но если вы намереиваетесь покупать фотоаппарт, у которого удален блокирующий фильтр или заменен на инфракрасный, то рекомендую обратить внимание на диапазон с меньшей длинной волны до 680nm.
4. Однако фильтр 720nm подходит не для всех. Например Pentax K10D встроенный фильтр блокирующий ИК диапазон, очень хороший. Поэтому, до границы ИК диапазона - 760nm, смысла обрабатывать фотографии нет. На 720nm на растительности появляется эффект свойственный ИК фотографии, но он слишком слаб, по крайней мере вытянуть из него, что-то стоящее не удалось. Но чтобы обойти блокиратор понадобилась выдержка в десятки секунд.
Опять же,те кто интересовался инфракрасной фотосъемкой, наверняка видели списки камер, которые для этого подходят. !!!Внимание за достоверность не ручаюсь, толькона ваш риск!!! Однако даже если вашей камеры нет в списках и у нее действительно хороший блокиратор, то все равно возможно вам удасться поснимать в инфракрасном диапазоне. Но нужны фильтры именно инфракрасного диапазона, т.е. от 760nm и навыки ночной съемки со штатива. А затем в фотошопе попытаться совместить фотографию из обычного диапазона с листвой из инфракрасного. Цветная инфракрасная съемка. Китайский фильтр стоит в пределах 20 долларов, для фотографа, не такие большие деньги чтобы рискнуть.
5. К сожалению ничего не могу сказать о разнице между фильтрами китайских производителей и известных брендов вроде B&W, Hoya, Kenko.
Однако могу высказаться, насчет фильтров Cokin 89B: не берите их.
В обзоре участвуют фильтры:
- Nikon R60 - 600nm;
- dHD - 760nm;
- ZOMEi - 680nm, 720nm, 850nm, 1000nm.
Фотоаппараты:
- Pentax K10D с объективом DA 14 mm 2.8;
- Nikon Coolpix 5400 - модифицированный, с удаленным фильтром блокирующим инфракрасный(ИК) свет;
- Nikon Coolpix P4 - мыльница среднего уровня;
- IPhone 4 - смартфон.
Краткое введение. Из курсов физики, наверняка все знают, что люди видят в определнном диапазоне. Когда начали создавать технику для съемки света, то поскольку она не человеческий глаз, то воспринимала совсем другие диапазоны. В частности здесь речь пойдет о ИК. Перед создателями фототехники встала задачача, ограничить воспринимаемой диапазон, матрицей цифровых фотоаппаратов. Для чего устанавливаются специальны блокирующий фильтр. Однако не все фильтры соверешенны, и в некоторых фотоаппаратах, обычно дешевых, пропускают ИК свет. И используя специальные фильтры. С ростом популярности, такой фотографии, некоторые начали специально удалять, блокирующие фильтры и ногда сразу встраивая на их место инфракрасные.
Для фотографий созданы две обработанные копии. Первая с балансом белого по траве, вторая с балансом белого и дополнительной обработкой с увеличением контрастности и добавлением яркости.
ФильртPentax параметры съемкиОригиналБаланс белого по травеОбработкаNikon параметры съемкиОригиналБаланс белого по травеОбработкаБез фильтраf/5.6 1/180s ISO 100
f/5.6 1/190s ISO 50
Фильтр 600nmf/5.6 1/350s ISO 100
f/5.6 1/70s ISO 50
Фильтр 680nmf/6.7 1/4s ISO 100
f/5.6 1/50s ISO 50
Фильтр 720nmf/5.6 1/10s ISO 100
f/5.6 1/45s ISO 50
Фильтр 760nmf/5.6 46s ISO 100
f/5.6 1/30s ISO 50
Фильтр 850nmf/5.6 74s ISO 100
f/5.6 1/9s ISO 50
Фильтр 1000nmf/5.6 120s ISO 100
f/5.6 1.2s ISO 50
ФильртNikon P4 параметры съемкиОригиналБаланс белого по травеАвтотон, Автоконтраст, Автокореекция цветаIphone 4 параметры съемкиОригиналБаланс белого по травеАвтотон, Автоконтраст, Автокореекция цветаБез фильтраf/5.4 1/460s ISO 50
f/2.8 1/1492s ISO 80
Фильтр 600nmf/5.4 1/256s ISO 50
f/2.8 1/190s ISO 80
Фильтр 680nmf/5.4 1/7s ISO 50
f/2.8 1/15s ISO 125
Фильтр 720nmf/5.4 1s ISO 50
f/2.8 1/15s ISO 160
Фильтр 760nmf/5.4 2s ISO 50
f/2.8 1/15s ISO 200
Фильтр 850nmf/2.7 8s ISO 62
f/2.8 1/17s ISO 320
Фильтр 1000nmНе воспринимает диапазон.f/2.8 1/15s ISO 500
Некоторые выводы:
1. Есть два диапазона. Около инфракрасный 600-720nm и инфракрасный 760-1000nm. Инфракрасный диапазон является монохромным.
Если вы хотите снимать цветные картинки то вам следует выбирать диапазон до инфракрасного.
Цветные картинки инфракрасного диапазона, довольно известны, однако монохромный диапазон за счет специфического контраста, и необычных оттенков, так же довольно интересен. И я бы не взялся определять, что лучше.
2. На диапазоне 760nm-1000nm картинка принципиально не меняется. Однако на каждые 150-200nm выдержка увеличивается приблизительно на стоп. Кроме того ухудшается качество картинки. Автофокусировка мыльниц из-за падения освещения перестат срабатывать. Поэтому, при возможности выбора между фильтрами из инфракрасного диапазона, лучше выбирать с минимальной длиной вволны, т.е. 760nm.
3. Те кто интересовался инфракрасной фотографией, наверняка заметил, что самым популярными является фильтры с диапазоном от 720nm. Действительно этот диапазон является золотой серединой. Для фотоаппартов как блокирующих инфракрасный диапазон, так и нет. Но если вы намереиваетесь покупать фотоаппарт, у которого удален блокирующий фильтр или заменен на инфракрасный, то рекомендую обратить внимание на диапазон с меньшей длинной волны до 680nm.
4. Однако фильтр 720nm подходит не для всех. Например Pentax K10D встроенный фильтр блокирующий ИК диапазон, очень хороший. Поэтому, до границы ИК диапазона - 760nm, смысла обрабатывать фотографии нет. На 720nm на растительности появляется эффект свойственный ИК фотографии, но он слишком слаб, по крайней мере вытянуть из него, что-то стоящее не удалось. Но чтобы обойти блокиратор понадобилась выдержка в десятки секунд.
Опять же,те кто интересовался инфракрасной фотосъемкой, наверняка видели списки камер, которые для этого подходят. !!!Внимание за достоверность не ручаюсь, толькона ваш риск!!! Однако даже если вашей камеры нет в списках и у нее действительно хороший блокиратор, то все равно возможно вам удасться поснимать в инфракрасном диапазоне. Но нужны фильтры именно инфракрасного диапазона, т.е. от 760nm и навыки ночной съемки со штатива. А затем в фотошопе попытаться совместить фотографию из обычного диапазона с листвой из инфракрасного. Цветная инфракрасная съемка. Китайский фильтр стоит в пределах 20 долларов, для фотографа, не такие большие деньги чтобы рискнуть.
5. К сожалению ничего не могу сказать о разнице между фильтрами китайских производителей и известных брендов вроде B&W, Hoya, Kenko.
Однако могу высказаться, насчет фильтров Cokin 89B: не берите их.