Про Навального - хм. Даже дважды. Мне он чем дальше, тем нравится меньше. Классический пример:
"Участники митинга констатируют, что власти не выполнили требования общегражданского митинга на Болотной площади 10 декабря 2012 года, и требуют: 1. Немедленного освобождения всех политзаключенных и всех заведомо неправомерно осужденных. 2. Отмены итогов сфальсифицированных выборов. 3. Отставки В. Чурова и расследования его деятельности, расследования всех фактов нарушений и фальсификаций, наказания виновных. 4. Регистрации оппозиционных партий, принятия демократического законодательства о партиях и выборах не позднее февраля 2012 года. 5. Проведения новых открытых и честных выборов."
Навальный: "Требования участников гражданского протеста выражены в резолюции вполне однозначно. Требования законны, разумны и поддерживаются всеми." Т.е. он считает, что это - однозначные требования. Когда я встаю на точку зрения Путина, мне эти требования напоминают требования Хуссейну выдать химическое оружие. Я понимаю Саддама, когда он офигел. Что такое "политзаключённые" никто толком не знает. Заведомо неправомерно осуждённых тоже. Те же палестинцы всегда при требованиях к Израилю выдвигают список тех, кого они хотят видеть на свободе. Отмена итогов - вообще-то действительно надо законы менять. Типа за 2 недели поменят законы? Оппозиционные партии - а что, законы Медведева им не нравятся? На мой взгляд, требования неконкретные и заведомо невыполнимые. Т.е. это - манипуляция чистой воды.
"Поддерживаются всеми" - это классический, просто незамутнённый пример манипуляции. Посмотри схему оранжевой революции, пункт 2 или 3. Про манипуляцию общественным мнением.
Ага. У меня к нему изначально была легкая аллергия, но сейчас просто блевать тянет, как оно появляется на экране. Типичный либераст, хотя начинал как националист, что немногим приличнее.
Мне, кстати, тоже. Но пишет он всё же лучше, чем говорит.
Но насчёт требований ты не прав. Да, они действительно неконкретны, но они и не должны быть конкретными пока власть не покажет, что готова к диалогу. "Проси больше - получишь, сколько хотел". ;)
Это зависит от того, насколько ты сам готов к диалогу. В противном случае проси больше - хороший повод пораскачивать лодку. Ах, они, такие редиски, не выполнили чёткие требования (см. митинг на Сахарова). Ах, они гады! (см. митинг на Сахарова).
Мне не нравится следующее: а) Навальный говорит, что требования конкретные; а даже ты признаёшь, что они неконкретные. Не это ли ложь? б) В целом реакция на Болотную была двоякой. С одной стороны, много интересного сказал Путин. С другой явно видно, что власть услышала и начала какие-то внятные действия. На мой взгляд, тематика митинга должна была быть - насмешки над Путиным, слова - мы вас тоже услышали (см.закон Медведева), давайте говорить дальше о том, что мы хотим. Т.е. намётки на диалог появились. Однако на митинге речи были снова в контексте - долой.
Классический пример:
"Участники митинга констатируют, что власти не выполнили требования общегражданского митинга на Болотной площади 10 декабря 2012 года, и требуют:
1. Немедленного освобождения всех политзаключенных и всех заведомо неправомерно осужденных.
2. Отмены итогов сфальсифицированных выборов.
3. Отставки В. Чурова и расследования его деятельности, расследования всех фактов нарушений и фальсификаций, наказания виновных.
4. Регистрации оппозиционных партий, принятия демократического законодательства о партиях и выборах не позднее февраля 2012 года.
5. Проведения новых открытых и честных выборов."
Навальный:
"Требования участников гражданского протеста выражены в резолюции вполне однозначно. Требования законны, разумны и поддерживаются всеми."
Т.е. он считает, что это - однозначные требования. Когда я встаю на точку зрения Путина, мне эти требования напоминают требования Хуссейну выдать химическое оружие. Я понимаю Саддама, когда он офигел.
Что такое "политзаключённые" никто толком не знает. Заведомо неправомерно осуждённых тоже. Те же палестинцы всегда при требованиях к Израилю выдвигают список тех, кого они хотят видеть на свободе.
Отмена итогов - вообще-то действительно надо законы менять. Типа за 2 недели поменят законы?
Оппозиционные партии - а что, законы Медведева им не нравятся?
На мой взгляд, требования неконкретные и заведомо невыполнимые. Т.е. это - манипуляция чистой воды.
"Поддерживаются всеми" - это классический, просто незамутнённый пример манипуляции. Посмотри схему оранжевой революции, пункт 2 или 3. Про манипуляцию общественным мнением.
Reply
Reply
Но насчёт требований ты не прав. Да, они действительно неконкретны, но они и не должны быть конкретными пока власть не покажет, что готова к диалогу. "Проси больше - получишь, сколько хотел". ;)
Reply
Это зависит от того, насколько ты сам готов к диалогу. В противном случае проси больше - хороший повод пораскачивать лодку. Ах, они, такие редиски, не выполнили чёткие требования (см. митинг на Сахарова). Ах, они гады! (см. митинг на Сахарова).
Мне не нравится следующее:
а) Навальный говорит, что требования конкретные; а даже ты признаёшь, что они неконкретные. Не это ли ложь?
б) В целом реакция на Болотную была двоякой. С одной стороны, много интересного сказал Путин. С другой явно видно, что власть услышала и начала какие-то внятные действия. На мой взгляд, тематика митинга должна была быть - насмешки над Путиным, слова - мы вас тоже услышали (см.закон Медведева), давайте говорить дальше о том, что мы хотим. Т.е. намётки на диалог появились. Однако на митинге речи были снова в контексте - долой.
Reply
Leave a comment