"Высшая школа стервы"

[almondrock]

Автор трижды прочтённой мной книги «Высшая школа стервы. Упраление любовью и карьерой: пошаговая технология» - женщина несколько неграмотная, но и не глупая, хотя бы потому что критически относится к теориям Дейла Карнеги и считает, что для применения русской женщиной они нуждаются в существенной доработке. Образ битой жизнью суки мне не слишком

Comments

[goodger]

Муть какая-то. Может, лучше своим умом жить?

[almondrock]

Умный человек получает информацию у других, более опытных людей, но "пропускает" через себя. Почему муть? С каким пунктом ты не согласен? Обоснуй!

[goodger]

Ну что значит, почему муть? Трудно комментировать. Просто неудачный жизненный опыт одной не слишком умной и злой женщины, из которого она вывела какую-то свою житейскую философию и теперь предлагает ее молодым девушкам, как образец "правильного" мировоззрения. Такое тебе надо?

[per_asperas]

+100000000000000

[almondrock]

А ты не подписывайся тут)

[per_asperas]

Почему это?:)) Кстати, на месте мужчин я бы уже давно подала в суд на женщин. Теперь их очередь:)) Эта дама, как минимум, проявляет неуважение к представителям мужского пола. Классифицирует их как биолог, изучающий микроорганизмы. Жуть. Кстати, при таком отношении к мужчинам встречаться с ними - проявление неуважения и к себе, ведь если ты - умная, красивая, хитрая..., то зачем же тебе этот тупой, ограниченный, ведущийся на все манипуляции и абсолютно предсказуемый тип?

[almondrock]

Ой, как много необоснованных слов:
- Почему неудачный жизненный опыт? Что ты знаешь о её жизненном опыте?
- Почему ты считаешь, что она не умна? И тем более- что она зла. Где тут зло?
И всё-таки, где тут хоть слово неправды?

[goodger]

Ох, ну почему, если какой-нибудь дурак мужского пола напишет какую-нибудь сексистскую чушь, его (совершенно справедливо) закидают ссаными тряпками безо всяких обоснований, а если подобную фигню сочиняет дурак женского пола, то требуются долго и нудно убеждать людей в очевидном?

Хорошо.

Почему злая? Книга называется "Высшая школа стервы". Стервы добрыми не бывают.

Почему глупая? Умная женщина, вместо того, чтобы сочинять подобную хрень, лучше займется сексом с любимым мужчиной.

Почему неудачный жизненный опыт? А что она там пишет про уход мужчины, увольнение с работы и уменьшающиеся с годами шансы выйти замуж?

Резюме: дура с несложившейся личной жизнью, которая хочет, чтобы у остальных было точно так же. Тогда ей не будет столь обидно.

[almondrock]

Не цепляйся за название. В данном случае название - рекламный ход. автор в слово "стерва" вкладывает лишь смысл "успешная женщина".

Ну она же не может всё время заниматься сексом! Да и деньги зарабатывать надо.

А что, каждый, с кем это случается, сразу считается неудачником? фигасе, Тогда все - неудачники.

Резюме абсолютно необоснованно.

[goodger]

Я к словам и не хотел цепляться. Критиковать этот опус по пунктам смысла не вижу, тем более что наверняка кое-что из этого кому-нибудь в жизни может пригодиться. Удручает сам подход, когда автор целенаправленно и систематизированно пытается выдавить из человеческих отношений чувства и заменить это на пошаговый "выбор самца". Грустно.

А у Адольфа Гитлера тоже был хороший рекламный ход.

Предлагаю тему закрыть, так как, мне кажется, мы остаемся при своих мнениях, а сотрясать воздух ради самого сотрясения мне не хочется.

[almondrock]

Ну, если ты ты так считаешь, хорошо.