О пародиях и критериях
В последнее время часто натыкаюсь на рассказ или кусочек фильма - прямо мыслительный сельдерей, который заставляет тратить в три раза больше энергии, чем дает. Или наоборот, чем дальше, тем чаще в моей жизни бывают ситуации, похожие на то, что происходит в фильмах и книгах и о чем я думаю (стараться не осуждать героев жизнь меня, кажется, научила): "Никогда так же не поступлю - я сделаю по-другому (честно/правильно/как велит долг)". Только вот чтобы объективно судить о системе, нужно выйти за ее пределы - очевидно, но мне можно, я какое-то время была капитаншей. И здесь другой вопрос: объективное суждение - но адекватно ли? Критерии надо брать изнутри или снаружи?
"Делай, что должно, - и будь, что будет," - чудесный самурайский принцип, которому я стараюсь следовать. Где то лезвие, по которому надо пройти так, чтобы, с одной стороны, максимально следовать принципу ахимсы, непричинения страданий окружающему миру, а с другой, не делать из себя шлимазла?
Раньше проходило много времени между подобными мыслями о книжных событиях и пародиями на них, а сейчас это время минимально - видимо, меня приняли на экспресс-курсы.
"Делай, что должно, - и будь, что будет," - чудесный самурайский принцип, которому я стараюсь следовать. Где то лезвие, по которому надо пройти так, чтобы, с одной стороны, максимально следовать принципу ахимсы, непричинения страданий окружающему миру, а с другой, не делать из себя шлимазла?
Раньше проходило много времени между подобными мыслями о книжных событиях и пародиями на них, а сейчас это время минимально - видимо, меня приняли на экспресс-курсы.