Эпоха позднесоветского кича
Originally posted by marss2 at Эпоха позднесоветского кича
Хотел сказать, что смерть Глазунова - это закрытие эпохи. Эпохи позднесоветского кича, которая сколь очевидно пошла, столь же очевидно отражает состояние умов огромного слоя полуобразованных людей, чьей коллективной молитвой состоялась мещанская революция 1991 года.
Этот слой и эта эпоха вполне достойны много более пристального внимания, чем снисходительное неприятие, сквозящее сегодня в эпитафиях, - слишком значимый кусок нашей истории.
Это ведь не просто плохой художник Глазунов, которого сменившая полуобразованных четвертьобразованная публика искренне полагает реалистом (он антиреалист, он обезьяна мирискуссников, в первую очередь) и числит в одном ряду с бессмысленными подёнщиками типа Шилова какого-нибудь.
Это еще и плохие поэты Высоцкий и Евтушенко, плохие писатели Пикуль, Нагибин и Семенов Юлиан, плохие кинорежиссеры Алов и Наумов, плохой певец Градский... Список-то огромен, на самом деле, вплоть до плохих ресторанов Арагви и ЦДЛ.
Плохие?
Безусловно.
Но не менее безусловно - с яркой искрой таланта, с колоссальной работоспособностью, с укорененностью в культурной традиции и истории, с мощным желанием понять, осмыслить и освоить мир на уровне идеологии.
Недонащупали, недомастерили, попали в мэтры лишь постольку, поскольку "смежили очи гении", да еще постольку, поскольку личная тороватость, торгашеский шашлычно-фарцовочный душок (тоже душок эпохи) был им очень не чужд.
Но попали и в массовый нерв, уж какой бы он там ни был по эстетическому качеству, но по обнаженности был живой, как высоцкий хриплый крик.
...хотел сказать, но не скажу: Пугачёва еще жива.
С ней только эта эпоха, встраивающая Евангельские образы в дикие конструкции типа "вот только жаль распятого Христа", кладущая на шансонный музыкальный примитив Мандельштама и Тарковского, лепящая греческие иконописные глаза в дурно скомпанованные и колористически противоестественные коллажи, взыскующая тонких миров через сумасшедшую аферистку Джуну, а связующих нитей истории - через альковные анекдоты о властителях, - с ней только уйдет совсем.
========================
Там феномен специфический: масс-культура, которая рвалась в высокую культуру, но недотянула по целому ряду обстоятельств, требующих исследования.
Пучок трагедий, на самом деле.
Михалков, с моей тз, прорвался все-таки. Просто умер как художник раньше, чем физически. Может, даже и к лучшему - остался в своём времени.
А то, что может пойти за преемников - это уже чистый коммерческий эрзац, поменка культуры, нагло выдающая себя за.
Если хотите, это общемировая линия, это и есть развитие искусства.
https://www.facebook.com/vsevolod.orlov.5/posts/1590082067690284
Хотел сказать, что смерть Глазунова - это закрытие эпохи. Эпохи позднесоветского кича, которая сколь очевидно пошла, столь же очевидно отражает состояние умов огромного слоя полуобразованных людей, чьей коллективной молитвой состоялась мещанская революция 1991 года.
Этот слой и эта эпоха вполне достойны много более пристального внимания, чем снисходительное неприятие, сквозящее сегодня в эпитафиях, - слишком значимый кусок нашей истории.
Это ведь не просто плохой художник Глазунов, которого сменившая полуобразованных четвертьобразованная публика искренне полагает реалистом (он антиреалист, он обезьяна мирискуссников, в первую очередь) и числит в одном ряду с бессмысленными подёнщиками типа Шилова какого-нибудь.
Это еще и плохие поэты Высоцкий и Евтушенко, плохие писатели Пикуль, Нагибин и Семенов Юлиан, плохие кинорежиссеры Алов и Наумов, плохой певец Градский... Список-то огромен, на самом деле, вплоть до плохих ресторанов Арагви и ЦДЛ.
Плохие?
Безусловно.
Но не менее безусловно - с яркой искрой таланта, с колоссальной работоспособностью, с укорененностью в культурной традиции и истории, с мощным желанием понять, осмыслить и освоить мир на уровне идеологии.
Недонащупали, недомастерили, попали в мэтры лишь постольку, поскольку "смежили очи гении", да еще постольку, поскольку личная тороватость, торгашеский шашлычно-фарцовочный душок (тоже душок эпохи) был им очень не чужд.
Но попали и в массовый нерв, уж какой бы он там ни был по эстетическому качеству, но по обнаженности был живой, как высоцкий хриплый крик.
...хотел сказать, но не скажу: Пугачёва еще жива.
С ней только эта эпоха, встраивающая Евангельские образы в дикие конструкции типа "вот только жаль распятого Христа", кладущая на шансонный музыкальный примитив Мандельштама и Тарковского, лепящая греческие иконописные глаза в дурно скомпанованные и колористически противоестественные коллажи, взыскующая тонких миров через сумасшедшую аферистку Джуну, а связующих нитей истории - через альковные анекдоты о властителях, - с ней только уйдет совсем.
========================
Там феномен специфический: масс-культура, которая рвалась в высокую культуру, но недотянула по целому ряду обстоятельств, требующих исследования.
Пучок трагедий, на самом деле.
Михалков, с моей тз, прорвался все-таки. Просто умер как художник раньше, чем физически. Может, даже и к лучшему - остался в своём времени.
А то, что может пойти за преемников - это уже чистый коммерческий эрзац, поменка культуры, нагло выдающая себя за.
Если хотите, это общемировая линия, это и есть развитие искусства.
https://www.facebook.com/vsevolod.orlov.5/posts/1590082067690284