(no subject)

Mar 15, 2013 12:36

Одна из основных причин взаимонепонимания в разных дискуссиях на злободневные темы - то, что многие не видят разницы между такими понятиями, как "мне это не нравится", "я бы это запретил", "за это нужно сажать в тюрьму или психушку, а лучше вообще расстреливать". Для советского человека картина мира предельно проста: есть хорошее, а есть плохое - третьего не дано. Все плохое нужно немедленно запретить, а кто не согласен - тот сам плохой. Причем это совершенно внеидеологическая особенность - запрещалкины может называть себя как угодно: коммунистами, либералами, патриотами, антифашистами, верующими, атеистами или "простыми гражданами". Суть от этого не меняется, хотя запрещать они требуют разное: экстремизм, разжигание (что каждый понимает в меру своей испорченности), частную собственность, гей-парады, prolife, prochoice, ходить в хиджабе, ходить в готическом прикиде, рисовать свастики, плясать в храм-бассейнах, мочиться на языческие алтари и так далее. Любой оппонент в их больном воображении сразу же превращается соответственно в агента госдепа, фашиста, капиталиста, содомита, террориста, людоеда, сатаниста и конечно же, ярого ненавистника всего исконно-посконного, либо наоборот - светлого и прогрессивного.
Еще одна особенность запрещалкиных - это уверенность в том, что все кругом такие же идиоты, которые тоже стремятся обязательно что-то запретить. Поэтому любые критические замечания по поводу чего-то, что они любят, гомосоветикусы воспринимают как непосредственную агрессию в свой адрес и реагируют, как правило, бурно. Например, мне не нравится свойственное многим россиянам пристрастие к алкоголю, попсе и квасному патриотизму, а также восприятие окружающих как еды или сексуальных объектов. И я не стесняюсь это высказывать, за что сразу получаю кучу ярлыков и обвинение в мракобесии впридачу. Потому что убогим присуще судить о других исключительно по себе.
Previous post Next post
Up