Чем хронически парализован народный богатырь
Маркс и Энгельс много сделали для понимания отношений между общественным бытием и общественным сознанием. Но, похоже, тему эту еще копать и копать. Вот, помню, в самом начале нулевых, когда начали широко распространяться тырнеты, был форум газеты «завтра». Там происходили крайне ожесточенные и крайне бессмысленные баталии «белых» и «красных». Причем это были никакие не боты, как зачастую сейчас, а совершенно реальные живые люди. Самое интересное, что когда удавалось вывернуть дискуссию на какой-то конструктив, - что теперь-то делать? - консенсус был замечательный и полнейший. Национализировать олигархат, сделать дешевый кредит и проч. и т.п. При этом никакие красные не покушались на всякого рода «нэпманские» активы вплоть до мельниц и даже элеваторов! Белые же не сомневались в воровском преступном характере приватизации (по крайней мере по залоговым аукционам). И даже когда речь заходила о политической активности, «белые» тусовались с КПРФ и т.п.
Казалось бы, вот он широкий народный консенсус. Вот они эсеры (левые и правые, две граничащие половины политического «центра»), вот он Верховный совет 1989-1993 гг (та же «Учредилка» в сущности), а заправляет все какая-то диктатура, то большевицкая, то вообще либерастическая. Россия страна бюрократическая, причем своеобразно бюрократическая, хорошо, мы это знаем. Но почему ее нельзя подрихтовать в направлении именно, что желаемом «народом». Почему народ не может перейти от болтовни к делу, чем он парализован?
А парализован он множеством игр с нулевой суммой и не меньшим количеством равновесий Нэша.
Универсальный принцип Совы и Винипуха (Равновесие Нэша).
Сова. Что же ты сделал?
Виннипух. Ничего.
Сова. Это самое лучшее.
Разберем на примере «профессиональных русских», есть же такие, любители выступать от лица всех представителей определенной национальности. Почему они действительно не могут собрать под свои «знамена» всех представителей ее? Да потому что сразу же выясняется, что большевики, например, это никакие не «русские»! А восторженный почитатель Гитлера Иван Шмелев или критик нацизма справа (!!!!), выгнанный за это гитлеровцами в Швейцарию Ильин - это «русские». Ну , т.е. под обобщенным названием протаскиваются белые (соответственно, см. начало данного поста).
Но ведь и в отношении реальных дел происходит то же самое.
«Народ» - люди разные. Вроде все бедные, но каждый по своему: пролетарии, служивые, чиновники, мелкобуржуи, у всех свои интересы. Собравшись в кучу, каждый начинает двигать свои, а увидев сопротивление, включать равновесие Нэша (ничего не делать - самое лучшее).
В итоге народный богатырь парализован. А та шайка чиновников, которая дорвется до «рычагов управления» какой-то областью, та ей и рулит.
Спрашивается, как достичь хотя бы такого объединения, чтобы равновесие Нэша не было выигрышной стратегией?
Можно ли это сделать без адекватного осознания людьми того, кем они являются, т.е. без достаточно дифференцированной модели мира в голове каждого объединяющегося?
В следующем посте рассмотрим варианты.