Разгадка Сапы c помощью КПКТ
КвадриПолярная классовая теория - это современный, очищенный ото всякой ерунды, модернизированный марксизм. В его основе тот факт, что на самом деле все серьезные марксисты пользовались для описания общества четырьмя большими классами. Признавая бюрократию и МБ самостоятельными классами, мы легко и непринужденно выкидываем на помойку никчемную и устарелую формационную теорию. Запросто включаем хоть рабовладение, хоть феодализм, хоть Китай, хоть Индию (поскольку бюрократы и МБ есть везде) в единую систему и спокойно сосредотачиваемся на детальном описании их цивилизационных различий, интегрируя тем самым классовый подход с цивилизационным. МБ тогда рассматривается как базовый, нулевой, дефолтный класс, эдакая «стволовая клетка» с одним единственным свойством своих представителей, осуществлять хозяйственную деятельность в своих интересах. Например, собирать, охотиться для прокорма себя самого. Если плодами присвоения начинают обмениваться, то это уже экономическая деятельность. Добавляя различные другие свойства, соответствующие экономическим и социальным ролям, получаем прототип представителя любой прослойки, сколь бы специфической она ни была. Сами же традиционные классы в марксистском понимании рассматриваются как полюса или аттракторы для экономических и социальных ролей. Будучи современной теорией, КПКТ предназначена для анализа сознания (как в общефилософском, так и в марксистском смысле) посредством изучения нарративов и дискурсов, порожденных людьми*. КПКТ исходит из того, что напряженные, но не антагонистические отношения между классами организуются по диаметрам, а миграция из класса в класс и продуктивное взаимодействие между классами происходит по хордам. Соответственно базовое отношение - это отношение Бюрократии и МБ (при этом и тот, и другой класс включают в себя множество разных подвидов) или «власти» и «народа».
Рассмотрим эти отношения на примере Сапы (т.е. Рощина, lj.sapojnik), в Жиже его все знают. Я то его знаю почти сорок лет, мы вместе учились, лет в 17-18 познакомились, ну и потом видались приятельски иной раз. Сапа отличается крайним своеобразием своей писанины, многим кажется иногда, что он то ли феноменальный дурак, то ли агент какого-то Вселенского Зла, хотя я вам могу подтвердить, что лично он парень добрый и не глупый. Главное своеобразие Сапы общеизвестно: он и против кремля, и против «мирового правительства». Казалось бы, ну ненавидишь ты кремль, либераст до мозга костей, ну так поддерживай «западную повесточку»? Но в ковид Сапа яростно агитировал против СИЗ, вакцинации и, казалось бы, превратился в 100% посконного мракобеса и конспиролога. Ладно, ненавидишь ты условного Шваба, «рептилойдов» и т.п., так поддержи дерзкий кремль! Кто круче то? Нет, Сапе сие непереносимо, он даже верует во победу хохлов над ВС РФ. Ну, тогда должен наверное, восхищаться олигархатом? Нет, олигархат он тоже клеймит! Раз клеймит олигархат, то наверное должен вещать о притворности и юридической ничтожности сделок залоговых аукционов? Нет, в этом он не отметился.
Как так то? Что за человек-загадка?
А разгадка проста, Сапа ненавидит любую бюрократию! Либерасты поддерживают оккупационную, неоколониальную бюрократию. Патриоты поддерживают бюрократию местную, но не всецело, а при условии, что она «за страну» (как им это видится) или против бюрократии колониальной. Подхалимы поддерживают местную бюрократию безусловно. А Сапа вообще никакую бюрократию не поддерживает! Т.е. он что-то вроде «юродствующего» (как Ленин сказал) Льва Толстого, или князя Кропоткина. Т.е. по диаметру МБ-Бю - его отметка абсолютный ноль, граунд зеро. Таким образом, Сапа - анархист.
__________
*а также и ботами, но с четким пониманием, что генеративные вероятностные модели не репрезентируют действительность напрямую.