ГДЕ МЕРА ПОДЛОСТИ?
Эта дрянь вновь заполонила сеть, она попадает в «топы», она порождает множество комментариев. Это - отрывок из статьи Каляпина «Кавказские борзые»:
«И была еще одна история, про которую совершенно напрасно забыли. Потерпевшим по уголовному делу Юрия Буданова проходил и старший лейтенант Роман Багреев, командир разведроты «будановского» 160-го полка. В тот вечер Буданов отмечал день рождения своей дочери. Напившись, он приказал открыть огонь на поражение по селу Танги-Чу, недавно освобожденному федеральными силами. Он назвал это учениями. Багреев отказался. Во-первых, потому что знал - от обстрела пострадают исключительно мирные жители и их дома. Во-вторых, понимал, такие «учения» сторонников российской власти в Чечне не прибавят.
Буданов, будучи уже очень сильно пьяным, отдал приказ Багреева арестовать. Солдаты помялись и приказ исполнять не бросились. Буданов рассвирепел и крикнул: «Расчеты, к орудию!» Залп дали с пяти машин. После этого Багреева связали, он был зверски избит самим Будановым и начальником штаба полка Федоровым, брошен в яму - на армейском жаргоне «в зиндан». На Багреева мочились, посыпали его хлоркой, Федоров ему щеку прокусил. А потом, не удовлетворившись этими подвигами, Буданов отправился в село «за бабой»... Только на следующий день, когда комендантский взвод приехал арестовывать полковника, Багреева освободили. Этот офицер проявил мужество, отказавшись исполнять преступный приказ. Именно он совершил настоящий подвиг». https://esquire.ru/kavkazskie-borzye
Почему никто не скажет, что вот эта вся пакость - откровенная, классическая клевета, от первого слова до последнего? Я не касаюсь сейчас истории с «бабой», излюбленного кушанья определенного сорта «людей». Но зачем, спрашивается, зачем Каляпину надо было так бездарно лгать там, где его разоблачает даже выкраденное и опубликованное «Новой газетой» накануне суда «обвинительное заключение следствия»? Мне противно ссылаться на этот ангажированный до нелепости, купированный «Новой» по своему усмотрению текст, но, будучи все же официальным документом, он поневоле должен хотя бы частично придерживаться фактической стороны дела. Что же там читаем?
«…В 19 часов Буданов и Федоров, с группой офицеров полка и по предложению Федорова, прибыли в расположение разведроты полка, командиром которой являлся старший лейтенант Багреев Р. В. Проверив внутренний порядок в палатках подразделения, Федоров предложил Буданову проверить ее боеготовность. Получив разрешение, Федоров решил, не уведомляя об этом Буданова, дать команду на боевое применение штатного вооружения роты по селу Танги.
…Будучи раздосадованным отказом подчиненных, Федоров стал требовать от Багреева, чтобы тот добился открытия огня своими подчиненными. Не удовлетворившись действиями Багреева, Федоров запрыгнул на одну из БРМ-1К и потребовал от наводчика машины прапорщика Ларина открыть огонь на поражение. Личный состав открыл огонь.
…Находясь возле узла связи полка, Буданов, услышав выстрелы в районе расположения разведроты, отдал приказание Федорову прекратить огонь и вызвал его к себе».
«…Буданов был в нетрезвом состоянии, однако полностью себя контролировал.(NB! Спустя четыре часа после обеда, за которым десять офицеров полка и представителей начальства выпили по 150-200 гр. «Гжелки») Федоров был очень сильно выпивши, разговаривал нечетко, пошатывался. Федоров стал уговаривать Буданова проверить боеготовность роты. Трижды или даже больше Буданов отказывал Федорову, но тот продолжал настаивать. Буданов уступил требованиям Федорова и дал ему команду «В ружье, к бою»». (из показаний Багреева) novayagazeta.ru›society/13820.html
Ну где тут «очень сильно пьяный Буданов», свирепо кричащий «расчеты к орудию»?! Ну зачем так лгать-то было! Но уж если на то пошло, так и Федоров не отдавал приказа «открывать огонь на поражение по селу Танги-Чу». Как следует из обвинительного заключения, был отдан приказ стрелять по пустующему давно разрушенному дому на окраине села, из которого «были случаи обстрела позиций части из района этого дома». Что же до главного пафоса всего рассказа, «зверского избиения» «героя» Багреева, то следует отметить, что тот, хотя и в самом деле схлопотал оплеух, но все его «раны» были квалифицированы медиками как «телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью» npar.ru›journal/2003/1/report.htm Красочная, но ничем не подтвержденная подробность об отправлении нужды на Багреева, больше всего оскорбительна для самого старлея, понимает это Каляпин или нет. Также во имя объективности надо сказать, что ничего «геройского» сей «герой» в данной сцене не совершил. Не оспаривая его нежелание выполнять неумный приказ подвыпившего Федорова, тем не менее отмечу, что форму для этого он выбрал ненадлежащую, нахамив начальнику штаба и грубо толкнув его, а впоследствии нахамил и командиру полка, за что справедливо был посажен на полсуток «на губу». Вопреки тому, что пишет Каляпин, выпущен он был по прошествии этого времени самим Будановым. Своим отказом стрелять по разрушенному дому он, естественно, никого не спас, в отличие от командира полка полковника Буданова, который в январе 2000 г. действительно выпустил из нашего «котла», невзирая на запрет начальства, полторы тысячи беженцев с гор, чем сохранил жизни многим из них. Пересказанная от лица Багреева и не опровергнутая им нелепая байка о том, что якобы Буданов регулярно «похищал баб» не больше не меньше, как для самого командарма Шаманова, заставляет думать, что с честью у означенного «героя» было вообще туго.
Так что же заставило Каляпина так сладострастно лгать? Что он испытывал, поливая грязью уже мертвого на тот момент офицера, над которым и так вдоволь покуражились из-за кремлевских стен? За кого он, в конце концов, держит своих читателей, рассчитывая, что они слопают любые приготовленные им помои?! Чеченские бабы забросали его продуктами и полили «привилегированной краской Дирлинг». Ничего, умоется. А вот от позора, которым покрыл себя собственной ложью, отмыться ему будет непросто, по крайней мере до тех пор, пока кто-то еще читает его писанину.
«И была еще одна история, про которую совершенно напрасно забыли. Потерпевшим по уголовному делу Юрия Буданова проходил и старший лейтенант Роман Багреев, командир разведроты «будановского» 160-го полка. В тот вечер Буданов отмечал день рождения своей дочери. Напившись, он приказал открыть огонь на поражение по селу Танги-Чу, недавно освобожденному федеральными силами. Он назвал это учениями. Багреев отказался. Во-первых, потому что знал - от обстрела пострадают исключительно мирные жители и их дома. Во-вторых, понимал, такие «учения» сторонников российской власти в Чечне не прибавят.
Буданов, будучи уже очень сильно пьяным, отдал приказ Багреева арестовать. Солдаты помялись и приказ исполнять не бросились. Буданов рассвирепел и крикнул: «Расчеты, к орудию!» Залп дали с пяти машин. После этого Багреева связали, он был зверски избит самим Будановым и начальником штаба полка Федоровым, брошен в яму - на армейском жаргоне «в зиндан». На Багреева мочились, посыпали его хлоркой, Федоров ему щеку прокусил. А потом, не удовлетворившись этими подвигами, Буданов отправился в село «за бабой»... Только на следующий день, когда комендантский взвод приехал арестовывать полковника, Багреева освободили. Этот офицер проявил мужество, отказавшись исполнять преступный приказ. Именно он совершил настоящий подвиг». https://esquire.ru/kavkazskie-borzye
Почему никто не скажет, что вот эта вся пакость - откровенная, классическая клевета, от первого слова до последнего? Я не касаюсь сейчас истории с «бабой», излюбленного кушанья определенного сорта «людей». Но зачем, спрашивается, зачем Каляпину надо было так бездарно лгать там, где его разоблачает даже выкраденное и опубликованное «Новой газетой» накануне суда «обвинительное заключение следствия»? Мне противно ссылаться на этот ангажированный до нелепости, купированный «Новой» по своему усмотрению текст, но, будучи все же официальным документом, он поневоле должен хотя бы частично придерживаться фактической стороны дела. Что же там читаем?
«…В 19 часов Буданов и Федоров, с группой офицеров полка и по предложению Федорова, прибыли в расположение разведроты полка, командиром которой являлся старший лейтенант Багреев Р. В. Проверив внутренний порядок в палатках подразделения, Федоров предложил Буданову проверить ее боеготовность. Получив разрешение, Федоров решил, не уведомляя об этом Буданова, дать команду на боевое применение штатного вооружения роты по селу Танги.
…Будучи раздосадованным отказом подчиненных, Федоров стал требовать от Багреева, чтобы тот добился открытия огня своими подчиненными. Не удовлетворившись действиями Багреева, Федоров запрыгнул на одну из БРМ-1К и потребовал от наводчика машины прапорщика Ларина открыть огонь на поражение. Личный состав открыл огонь.
…Находясь возле узла связи полка, Буданов, услышав выстрелы в районе расположения разведроты, отдал приказание Федорову прекратить огонь и вызвал его к себе».
«…Буданов был в нетрезвом состоянии, однако полностью себя контролировал.(NB! Спустя четыре часа после обеда, за которым десять офицеров полка и представителей начальства выпили по 150-200 гр. «Гжелки») Федоров был очень сильно выпивши, разговаривал нечетко, пошатывался. Федоров стал уговаривать Буданова проверить боеготовность роты. Трижды или даже больше Буданов отказывал Федорову, но тот продолжал настаивать. Буданов уступил требованиям Федорова и дал ему команду «В ружье, к бою»». (из показаний Багреева) novayagazeta.ru›society/13820.html
Ну где тут «очень сильно пьяный Буданов», свирепо кричащий «расчеты к орудию»?! Ну зачем так лгать-то было! Но уж если на то пошло, так и Федоров не отдавал приказа «открывать огонь на поражение по селу Танги-Чу». Как следует из обвинительного заключения, был отдан приказ стрелять по пустующему давно разрушенному дому на окраине села, из которого «были случаи обстрела позиций части из района этого дома». Что же до главного пафоса всего рассказа, «зверского избиения» «героя» Багреева, то следует отметить, что тот, хотя и в самом деле схлопотал оплеух, но все его «раны» были квалифицированы медиками как «телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью» npar.ru›journal/2003/1/report.htm Красочная, но ничем не подтвержденная подробность об отправлении нужды на Багреева, больше всего оскорбительна для самого старлея, понимает это Каляпин или нет. Также во имя объективности надо сказать, что ничего «геройского» сей «герой» в данной сцене не совершил. Не оспаривая его нежелание выполнять неумный приказ подвыпившего Федорова, тем не менее отмечу, что форму для этого он выбрал ненадлежащую, нахамив начальнику штаба и грубо толкнув его, а впоследствии нахамил и командиру полка, за что справедливо был посажен на полсуток «на губу». Вопреки тому, что пишет Каляпин, выпущен он был по прошествии этого времени самим Будановым. Своим отказом стрелять по разрушенному дому он, естественно, никого не спас, в отличие от командира полка полковника Буданова, который в январе 2000 г. действительно выпустил из нашего «котла», невзирая на запрет начальства, полторы тысячи беженцев с гор, чем сохранил жизни многим из них. Пересказанная от лица Багреева и не опровергнутая им нелепая байка о том, что якобы Буданов регулярно «похищал баб» не больше не меньше, как для самого командарма Шаманова, заставляет думать, что с честью у означенного «героя» было вообще туго.
Так что же заставило Каляпина так сладострастно лгать? Что он испытывал, поливая грязью уже мертвого на тот момент офицера, над которым и так вдоволь покуражились из-за кремлевских стен? За кого он, в конце концов, держит своих читателей, рассчитывая, что они слопают любые приготовленные им помои?! Чеченские бабы забросали его продуктами и полили «привилегированной краской Дирлинг». Ничего, умоется. А вот от позора, которым покрыл себя собственной ложью, отмыться ему будет непросто, по крайней мере до тех пор, пока кто-то еще читает его писанину.