Ах, обмануть меня не трудно, я сам...
В странных чувствах по нескольким поводам сразу, один из поводов приведу здесь, вдруг кто-то в настроении апоговорить?))
Без малого десять лет экспериментирую с кремоварением (самой не верится, но цыфры есть цыфры) - когда азартно и фонтанирующе для всех желающих, когда лениво "для сэбэ" - но таки да, кой-какой гранит матчасти погрызен, какие-то представления о предмете у меня прояснились и собственная позиция более-менее четко - есть.
Понимаете, какое дело. Когда стряхиваешь перхоть мифологии и понимаешь хоть сколько-нибудь схему составления рецепта и технологию изготовления (дома, не в цехах - разница таки есть, но принципы построения всё же чем-то перекликаются), когда теряешь энтузиазм и неразборчивость неофита, блин. факты нынче таковы, что самые приятные на ощупь кремовые штуки - 100% натуральными быть не могут. И на 99%, скорее всего - тоже (и так далее, сколько там у вас терпения вычитать по одному проценту за итерацию?).
Это ничего, в век технологий было бы странно отказываться от них в пользу парного молока в качестве крема Клеопатры - поди найди это самое парное в нужный момент и в любой географической точке, куда тебя занесет. В креме должны быть эмульгаторы - чтобы таки это был крем, а не гольное 100% натуральное масло, должны быть консерванты, если вы не собираетесь мазаться испорченным средством (органика портится по определению), должны быть стабилизаторы эмульсии, чтобы крем не расслаивался, должны быть улучшители текстуры для приятного нанесения и быстрого впитывания, должны, должны, должны... А без всего этого, скорее всего, вы этот крем просто не будете использовать - вы ж уже привыкли к вполне определенному классу ощущений. Кожей, тактильными рецепторами. вообще механизмы впитывания, мне кажется, дрессируются у нас так же, как прочие физиологические - на раз-два. Плюс не очень-то натуральная еда и воздух, далекий от 100% свежести в большинстве обитаемых мест - как бы сам организм уже забыл, что такое эта самая "чистая органика", да и надобность в ней у каждого конкретного человека - вопрос открытый, если переходить от теории к реальности.
В какой-то момент своей кремоварной практики я оказалась на распутье.
//начинала-то я, честно говоря, по принципу "все пошли - и я пошел", в смысле, моя подружка по мыловарению ляпнула что-то типа "ну кто теперь варит мыло? Все уже перешли на кремы!" - плюс другая подружка, вдруг попробовавшая этого самого, фонтанировала восторгами. ну и я "тоже". Смешно, что обе дамы, повернувшие меня. быстро спрыгнули, а вот я - удержалась до сих пор. До сих пор периодически читаю профильные форумы. когда вдруг припрет или под настроение. до сих пор мой дом полон батареями своих масел и баночек со всякими кремами и бальзамами и обычно есть планы, что варить дальше.
Так вот. Читая форумы (с опозданием, как у меня водится), я вдруг увидела две основные тенденции - одни уходили в сторону копирования промышленных рецептов - премиум-класса, само собой, плюс "догнать и перегнать". Но вот этот самый премиум по определению - ну очень приятный тактильно... а про самые приятные тактилки я уже, гм, высказалась. /Всё так, я не гоню истерику - это можно прочесть где угодно. Я когда-то, попадая на презентации профессиональных косметических линий /было дело, приглашали, как массажиста - а мне ж интересно!// читала полные составы средств. Ну, в общем, как я и описывала - а что вы думали? Неприятное на ощуп никто не станет покупать. Ну и потом, там же не 100% синтетики. В конце концов. там часто есть вода)) Ну и экстракты какие-нибудь, опять же.
Ну и второй путь - технологический органик-органик. Это когда пишут почти совсем честно, что косметика без консервантов. но хорошо хранится (т.к. используются органические консерванты, а не хим.пром), и прочие штуки произведены хоть и технологично - но с большой долей вероятности бОльшая часть ингов - настоящая. (Почему не 100%? Ну как бы вряд ли тот, кто варит крем, сам лично производил все составляющие - и как знать, как в каждом отдельном случае организован каждый отдельный процесс...). Так вот: те, кто варит такую "натуральную-натуральную", по чесноку, косметику - тоже не всегда довольны эффектом. Там были и случаи аллергий, и случаи возвращения к промышленным или полупромышленным рецептурам, на которых кожа отдыхала, ну и, конешн, случаи, когда всё было хорошо - тоже были.
В итоге я, как рекомендуют китайцы, выбрала средний путь. Минимум химпрома - того, что лично для себя я считаю допустимым, плюс-минус эксперименты на тему, плюс минимизация метаний по всяким супердействующим средставм. Пробую, смотрю, пробую ещё, делаю какие-то выводы. Статистика очень маленькая, поэтому не разбежишься. У сестры кожа совершенно не такая, как у меня, так что во многом она таки обогащает мою таблицу выводов)) Ну и раньше все, кто попадал, тоже давали какие-то обратные сигналы, ясное дело.
Меня обрушило в данный момент то. что я, на волне очередной покупки мегаполезного вещества, которое несколько сложно технологически освоить по первости в чистом виде - поэтому там активно рекомендуется юзать его в паре с не очень натуральным гелеобразоваталем, тогда всё тип-топ. И вот этот гелеобразователь у меня лежал уже давно, я не пользовалась, потому как - ненатуральный же фиг ли. Да и пробовала раньше, было впечатление, что те полезности, которые я кладу в гель, в кожу/волосы просто не попадают... соскальзывают. что ли? Ну а сейчас, под новый процесс, взяла. И получила на выходе то, что девчонки на форумах писали, как "продукт премиум класса" - по тактильным ощущениям, я имею в виду. И да, этот же гелеобразователь был почти во всех продуктах той профессиональной косметики, которую я когда-то изучала на презентации.
/Для справки: натуральные, или почти натуральные гелеобразователи тоже есть. Но тактильно они (все или часть из них) многим (и мне в том числе) нравятся гораздо меньше. А, блин. противную гадость, пусть даже полезную, никто на себя мазать просто не захочет)) И я в том же числе). Ну и есть всякие разные гелеобразователи, просто в данный момент у меня то ли один этот, то ли два - в общем, немного. Я, как оказалось, небольшой любитель самодельных гелей - пока что у меня с ними особо не складывалось. хм, вспомнила натуральный - гиалуронку! Но у нее свои ограничения, и для данной технологии, к примеру, она просто не подходит.
Мне не хочется вопиять, что мы все умрем. Я, конешн, буду пробовать сочетать ту полезность по-другому с другими вещами и вообще осваивать ее самостоятельно, раз уж я ее прикупила и мне сейчас это любопытно. Но сам факт, понимаете. У меня и до этого были классные и приятные кремы, и я знаю когда и за счет чего и насколько это было приятно/впитываемо/без жирного блеска - или наоборот, с оным. И плохо впитываемый - необязательно такой уж натуральный, это мб просто плохо рассчитанный рецепт или некачественный техпроцесс. Но сейчас уже несколько дней я под впечатлением от новой тактилки и временами мне странно, да. Временами очень.
И ещё. Я пока что кусочно размышляю над тем, к чему пришла. и до выводов мне далеко - хочется подумать об кого-нибудь)) потому что как-то одним внутренним диалогом пока что обойтись не получается.
Но что хочется сказать для затравки диалога внешнего:
1. Приятная тактилка - не показатель эффективности крема. Это качество, которое может быть достигнуто с помощью очень разных способов и средств, разной степени экологичности. Это если не считать, что ощущения у разных людей таки могут очень сильно отличаться и то, что суперклассно и легко на одно восприятие, будет восприниматься, например, тяжелым и грязным - для другого человека. Проверено неоднократно, и мной, и другими собратьями по ремеслу/хобби
2. Быстрая впитываемость и отсутствие/наличие блеска - тоже самодостаточная характеристика, к тому же очень зависящая от типа кожи. Судить по этой характеристике об эффективности - невозможно.
3. И так далее по нескольким общеупотребляемым пунктам. Тем не менее, эти характеристики значимы для любого, кто берет банку с кремом, и с ними не считаться нельзя))
4. Эффективность любого крема/средства имеет смысл оценивать спустя некоторое обозримое время пользования - очевидно, ога. Но временами выветривается, и вообще - кто там делает замеры себя перед новой банкой и месяц спустя при регулярных намазах? Да и не одна ж банка на это лицо/тело обычно юзается, а много чего вокруг, и наружу, и внутрь, поэтому целиково оценивать эффективность довольно сложно в большинстве случаев. Ну или это у меня так - читала я про моментальные эффекты, и про опыты над людями, но у меня самой таких "чистых" экспериментов не было, если не считать все эти 10 лет - одним большим экспериментом)))
5. Я не противник пром.косметики, ни в коем разе. Было дело, даже покупала иногда кремы в эти 10 лет (последний раз - в прошлом году, когда сильно лениво было варить - но пользоваться почти не шмогла. На мою ощущалку они очень пустые. Совсем. Ничего, кроме тактилки и того самого впитывания - не ощущается. Как в анекдоте: "а мазать-то тогда зачем?" Зато быстренько смотивировалась на следующий свой крем))) И вот сейчас, на нынешнем креме у меня что-то тоже... вот эта странная гамма чувств и ощущений. Пока что для теста прошло совсем немного времени - понятно, что буду посмотреть (а паранойя - ну, буду учитывать, и вычитать из уравнения по модулю)))
вот как-то так...
Без малого десять лет экспериментирую с кремоварением (самой не верится, но цыфры есть цыфры) - когда азартно и фонтанирующе для всех желающих, когда лениво "для сэбэ" - но таки да, кой-какой гранит матчасти погрызен, какие-то представления о предмете у меня прояснились и собственная позиция более-менее четко - есть.
Понимаете, какое дело. Когда стряхиваешь перхоть мифологии и понимаешь хоть сколько-нибудь схему составления рецепта и технологию изготовления (дома, не в цехах - разница таки есть, но принципы построения всё же чем-то перекликаются), когда теряешь энтузиазм и неразборчивость неофита, блин. факты нынче таковы, что самые приятные на ощупь кремовые штуки - 100% натуральными быть не могут. И на 99%, скорее всего - тоже (и так далее, сколько там у вас терпения вычитать по одному проценту за итерацию?).
Это ничего, в век технологий было бы странно отказываться от них в пользу парного молока в качестве крема Клеопатры - поди найди это самое парное в нужный момент и в любой географической точке, куда тебя занесет. В креме должны быть эмульгаторы - чтобы таки это был крем, а не гольное 100% натуральное масло, должны быть консерванты, если вы не собираетесь мазаться испорченным средством (органика портится по определению), должны быть стабилизаторы эмульсии, чтобы крем не расслаивался, должны быть улучшители текстуры для приятного нанесения и быстрого впитывания, должны, должны, должны... А без всего этого, скорее всего, вы этот крем просто не будете использовать - вы ж уже привыкли к вполне определенному классу ощущений. Кожей, тактильными рецепторами. вообще механизмы впитывания, мне кажется, дрессируются у нас так же, как прочие физиологические - на раз-два. Плюс не очень-то натуральная еда и воздух, далекий от 100% свежести в большинстве обитаемых мест - как бы сам организм уже забыл, что такое эта самая "чистая органика", да и надобность в ней у каждого конкретного человека - вопрос открытый, если переходить от теории к реальности.
В какой-то момент своей кремоварной практики я оказалась на распутье.
//начинала-то я, честно говоря, по принципу "все пошли - и я пошел", в смысле, моя подружка по мыловарению ляпнула что-то типа "ну кто теперь варит мыло? Все уже перешли на кремы!" - плюс другая подружка, вдруг попробовавшая этого самого, фонтанировала восторгами. ну и я "тоже". Смешно, что обе дамы, повернувшие меня. быстро спрыгнули, а вот я - удержалась до сих пор. До сих пор периодически читаю профильные форумы. когда вдруг припрет или под настроение. до сих пор мой дом полон батареями своих масел и баночек со всякими кремами и бальзамами и обычно есть планы, что варить дальше.
Так вот. Читая форумы (с опозданием, как у меня водится), я вдруг увидела две основные тенденции - одни уходили в сторону копирования промышленных рецептов - премиум-класса, само собой, плюс "догнать и перегнать". Но вот этот самый премиум по определению - ну очень приятный тактильно... а про самые приятные тактилки я уже, гм, высказалась. /Всё так, я не гоню истерику - это можно прочесть где угодно. Я когда-то, попадая на презентации профессиональных косметических линий /было дело, приглашали, как массажиста - а мне ж интересно!// читала полные составы средств. Ну, в общем, как я и описывала - а что вы думали? Неприятное на ощуп никто не станет покупать. Ну и потом, там же не 100% синтетики. В конце концов. там часто есть вода)) Ну и экстракты какие-нибудь, опять же.
Ну и второй путь - технологический органик-органик. Это когда пишут почти совсем честно, что косметика без консервантов. но хорошо хранится (т.к. используются органические консерванты, а не хим.пром), и прочие штуки произведены хоть и технологично - но с большой долей вероятности бОльшая часть ингов - настоящая. (Почему не 100%? Ну как бы вряд ли тот, кто варит крем, сам лично производил все составляющие - и как знать, как в каждом отдельном случае организован каждый отдельный процесс...). Так вот: те, кто варит такую "натуральную-натуральную", по чесноку, косметику - тоже не всегда довольны эффектом. Там были и случаи аллергий, и случаи возвращения к промышленным или полупромышленным рецептурам, на которых кожа отдыхала, ну и, конешн, случаи, когда всё было хорошо - тоже были.
В итоге я, как рекомендуют китайцы, выбрала средний путь. Минимум химпрома - того, что лично для себя я считаю допустимым, плюс-минус эксперименты на тему, плюс минимизация метаний по всяким супердействующим средставм. Пробую, смотрю, пробую ещё, делаю какие-то выводы. Статистика очень маленькая, поэтому не разбежишься. У сестры кожа совершенно не такая, как у меня, так что во многом она таки обогащает мою таблицу выводов)) Ну и раньше все, кто попадал, тоже давали какие-то обратные сигналы, ясное дело.
Меня обрушило в данный момент то. что я, на волне очередной покупки мегаполезного вещества, которое несколько сложно технологически освоить по первости в чистом виде - поэтому там активно рекомендуется юзать его в паре с не очень натуральным гелеобразоваталем, тогда всё тип-топ. И вот этот гелеобразователь у меня лежал уже давно, я не пользовалась, потому как - ненатуральный же фиг ли. Да и пробовала раньше, было впечатление, что те полезности, которые я кладу в гель, в кожу/волосы просто не попадают... соскальзывают. что ли? Ну а сейчас, под новый процесс, взяла. И получила на выходе то, что девчонки на форумах писали, как "продукт премиум класса" - по тактильным ощущениям, я имею в виду. И да, этот же гелеобразователь был почти во всех продуктах той профессиональной косметики, которую я когда-то изучала на презентации.
/Для справки: натуральные, или почти натуральные гелеобразователи тоже есть. Но тактильно они (все или часть из них) многим (и мне в том числе) нравятся гораздо меньше. А, блин. противную гадость, пусть даже полезную, никто на себя мазать просто не захочет)) И я в том же числе). Ну и есть всякие разные гелеобразователи, просто в данный момент у меня то ли один этот, то ли два - в общем, немного. Я, как оказалось, небольшой любитель самодельных гелей - пока что у меня с ними особо не складывалось. хм, вспомнила натуральный - гиалуронку! Но у нее свои ограничения, и для данной технологии, к примеру, она просто не подходит.
Мне не хочется вопиять, что мы все умрем. Я, конешн, буду пробовать сочетать ту полезность по-другому с другими вещами и вообще осваивать ее самостоятельно, раз уж я ее прикупила и мне сейчас это любопытно. Но сам факт, понимаете. У меня и до этого были классные и приятные кремы, и я знаю когда и за счет чего и насколько это было приятно/впитываемо/без жирного блеска - или наоборот, с оным. И плохо впитываемый - необязательно такой уж натуральный, это мб просто плохо рассчитанный рецепт или некачественный техпроцесс. Но сейчас уже несколько дней я под впечатлением от новой тактилки и временами мне странно, да. Временами очень.
И ещё. Я пока что кусочно размышляю над тем, к чему пришла. и до выводов мне далеко - хочется подумать об кого-нибудь)) потому что как-то одним внутренним диалогом пока что обойтись не получается.
Но что хочется сказать для затравки диалога внешнего:
1. Приятная тактилка - не показатель эффективности крема. Это качество, которое может быть достигнуто с помощью очень разных способов и средств, разной степени экологичности. Это если не считать, что ощущения у разных людей таки могут очень сильно отличаться и то, что суперклассно и легко на одно восприятие, будет восприниматься, например, тяжелым и грязным - для другого человека. Проверено неоднократно, и мной, и другими собратьями по ремеслу/хобби
2. Быстрая впитываемость и отсутствие/наличие блеска - тоже самодостаточная характеристика, к тому же очень зависящая от типа кожи. Судить по этой характеристике об эффективности - невозможно.
3. И так далее по нескольким общеупотребляемым пунктам. Тем не менее, эти характеристики значимы для любого, кто берет банку с кремом, и с ними не считаться нельзя))
4. Эффективность любого крема/средства имеет смысл оценивать спустя некоторое обозримое время пользования - очевидно, ога. Но временами выветривается, и вообще - кто там делает замеры себя перед новой банкой и месяц спустя при регулярных намазах? Да и не одна ж банка на это лицо/тело обычно юзается, а много чего вокруг, и наружу, и внутрь, поэтому целиково оценивать эффективность довольно сложно в большинстве случаев. Ну или это у меня так - читала я про моментальные эффекты, и про опыты над людями, но у меня самой таких "чистых" экспериментов не было, если не считать все эти 10 лет - одним большим экспериментом)))
5. Я не противник пром.косметики, ни в коем разе. Было дело, даже покупала иногда кремы в эти 10 лет (последний раз - в прошлом году, когда сильно лениво было варить - но пользоваться почти не шмогла. На мою ощущалку они очень пустые. Совсем. Ничего, кроме тактилки и того самого впитывания - не ощущается. Как в анекдоте: "а мазать-то тогда зачем?" Зато быстренько смотивировалась на следующий свой крем))) И вот сейчас, на нынешнем креме у меня что-то тоже... вот эта странная гамма чувств и ощущений. Пока что для теста прошло совсем немного времени - понятно, что буду посмотреть (а паранойя - ну, буду учитывать, и вычитать из уравнения по модулю)))
вот как-то так...