Двусмысленный Навальный
Click to viewОпубликовано: 28 мая 2017 г.
Максим Калашников о том, как относится к Навальному Третья сила. Почему мы уважаем его антикоррупционную деятельность, но не становимся его политическими союзниками? И почему презираем «свидетелей Навального»? Выражает ли он интересы русских промышленников, аграриев и высокотехнологичных предпринимателей?
Калашников:
"Алексея Анатольеыича я крайне уважаю за его антикоррупционную деятельность... но политически я не являюсь сторонником Навального... При смене нынешней фигуры на Навального мы получим ту же монетаристско-сырьевое уничтожение реального сектора...
Я очень благодарен ему за то, что он пришёл и поддержал наших ребят-мухинцев - Барабаша... за что ему земной поклон. Он всегда может придти на наш канал, мы готовы предоставить ему эфир...
Я не собираюсь воевать с Алексеем Анатольевичем, но агитировать за него я тоже не буду... плевать против ветра нельзя, когда появляется массовая мания... "свидетелей Навального"... против этого не попрёшь...
Алексей Анатольевич шатает систему не один, а него есть... покровители... Ельцин тоже говорил, что партийный аппарат плюёт на народ... сейчас, видимо, та же матрица, я... не могу этго не видеть ..."
https://www.youtube.com/watch?v=8STsjy3BjdM
1. Калашников по-шулерски путает политику с идеологией - да, он против либеральной идеологии Навального (социально-экономического курса), но при этом является союзником Навального по политической борьбе против Путина. Например, зовёт и сам ходит на митинги Навального:
"на акции выходить надо. На любые. Навального или Кандального - неважно"
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3029727.html
А также был (и выступал) на на митинге РНФ, который Стрелков справедливо поставил в один ряд с митингом Ходорковского:
http://evolution-march.livejournal.com/1642258.html
А также он благодарен Навальному за поддержку мухинцев - напоминаю, что Барабаш требует от силовиков убить Путина, а Мухин призывает принять помощь США в борьбе против Путина.
А также Калашников приглашает Навального на свой канал (Рой-ТВ "Партии Дела" К. Бабкина) - что это всё, если не политическое сотрудничество?
2. Калашников уважает Навального за "антикоррупционную деятельность", но тут же говорит, что эта деятельность, как и ельцинская "борьба с партийными привилегиями" - блеф, который нужен для дестабилизации страны и свержения Путина. То есть, Калашников осознанно участвует в этом блефе - поддерживая "антикоррупционера" Навального и даже обещая ему соответствующий пост при новой власти.
Что это, если опять не политическое сотрудничество?
3. Калашников говорит, что путинская система безнадёжна и смута неизбежна - призывает вместо борьбы за предотвращение обвала страны (путём смены курса) готовиться к перехвату власти у послепутинских либералов.
Но если не мешать гибельному курсу Кремля (пассивно помогать назреванию оранжево-революционной ситуации) - то это выгодно только либералам, ведь у патриотов нет шансов на власть после Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Что это, если не третий уже факт работы Калашникова на Навального?
4. Но при этом Калашников говорит, что он против Второй силы, что он за Третью силу Стрелкова. Хотя в концепции К-25 чётко сказано, что недопустимо любое, не только идеологическое, но и политическое сотрудничество с либералами. И сам Стрелков недавно это повторил:
"Нельзя идти на союз с Навальным... Ни на какой - даже на тактический"
http://strelkov-i-i.livejournal.com/27846.html
То есть, Калашников вешает лапшу на уши Стрелкову о своей "верности принципам К-25". А Стрелков старательно делает вид, что этого не понимает, ведь для него это удобная отмазка - мол, Калашников же говорит, что он не союзник Навального, так чего вам ещё-то надо?! На то, что слова Калашникова не соответствуют его делам Стрелкову плевать - строго по академику Павлову:
"русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова, и ими оперирует"
5. Итак, Калашников - трижды союзник Навального в политике (сегодня важно только это, а не демагогия об идеологических расхождениях с либералами):
а) Опять помогает Навальному и другимх либералам оседлать улицу (уже делал это на Болоте-1).
б) Участвует в "антикоррупционном" лохотроне Навального.
в) Пассивно помогает назреванию оранжево-революционной ситуации (выгодной только либералам) - путём отказа от борьбы за смену экономического курса сейчас под фальшивым предлогом перехвата власти потом.
6. Третий пункт относится и к Стрелкову - ...
Окончание:
http://evolution-march.livejournal.com/1647681.html
Reply
Leave a comment