Leave a comment

a_round_loaf January 28 2015, 08:34:31 UTC
Судя по этому тексту, зря вы меня зафрендили. Я крайне отрицательно отношусь и к ведам, и к "славяно-ариям". Да и вообще к "древнему знанию".
Очень уважаю историю, но терпеть не могу квазинаучных поделок, особенно тех, с помощью которых пытаются показать, что один народ лучше, чем другой.
И мне очень горько, что подобные поделки распространяются в нашем народе, потомками тех, кто уже одних "ариев" привел в чувство.

Reply

a_round_loaf January 28 2015, 08:38:49 UTC
И опять недоразумение!
Это текст перепостил некто moshiach13, который меня зафрендил, а я не заметил, что это перепост.
Так что, мои слова предназначались ему.
Что, впрочем, не изменяет моего отношения к ведам, ариям и т.п.
Вас я зафрендил за совсем другое.

Reply

что один народ лучше, чем другой allmomente January 28 2015, 09:52:25 UTC
Вот как раз Веды таких выводов не делают, в отличии от библии, например.
Каждый человек - индивидуален и сам несет ответственность за каждый свой поступок и проступок И каждый человек самостоятельно проходит путь эволюционного развития

Reply

Re: что один народ лучше, чем другой a_round_loaf January 28 2015, 12:33:07 UTC
Может, и не делают...
Но само название "арии" намекает.
Впрочем, достаточно одной только истории человечества длиной не менее 600 тыс лет, чтобы уже сказать: не надо!
В то время на Земле жили:
Homo erectus:
... )

Reply

жили в пещерах и охотились на мамонтов allmomente January 28 2015, 12:51:54 UTC
Это тема другого разговора: http://allmomente.livejournal.com/243528.html

Reply

a_round_loaf January 28 2015, 12:55:33 UTC
Вот подобные записи я у вас пропускаю :-)

Reply

allmomente January 28 2015, 13:04:51 UTC
Ну и зря. Там поставлено много интересных вопросов.
Над которыми весьма полезно задуматься

Reply

a_round_loaf January 28 2015, 13:52:15 UTC
Собственно, вот почему я не считаю, что эти вопросы могут быть интересными.
Если 600 тыс лет назад не было человека.
Если 40 тыс и 28735 лет назад не было письменности.
Если 5 тыс лет назад не было славян.
То все эти веды - ни что иное, как фальсификация.
Кто её сделал? И в каких целях?
Разве можно доверять тому, кто врёт с самого начала?

Reply

allmomente January 29 2015, 04:07:46 UTC
Не с той стороны надо смотреть. Фальсификация - это ортодоксальная ис(з)ТОРия.
Зачем сжигались библиотеки при христианизации? и зачем Петр(а следом и Екатерина) дочищали и переписывали историю? Причем ни одного оригинала ни от одной летописи ни осталось. Только копии, написанные разномастными монахами.
А вот Веды, написанные на золотых пластинах - однозначно оригинал.
Современная наука со всеми известными технологиями не способна сделать такую фальсификацию. Даже если захочет

Reply

a_round_loaf January 29 2015, 14:19:15 UTC
Во как!
"Безпокойство", "безсмертие" и т.п. встречал. "Изторию" - пока нет :-)

Зачем сжигались библиотеки при христианизации?
Надеюсь, не современных ученых вы собираетесь в этом обвинить?
Не скажу точно, но, думаю, просто идеологическая война, либо обычное варварство.

...зачем Петр(а следом и Екатерина) дочищали и переписывали историю?
Это вопрос я слабо знаю. Что-то где-то встречал на тему упрочения династии Романовых. Вроде как, поправили что-то, чтобы ближе к Рюриковичам быть.

Веды, написанные на золотых пластинах - однозначно оригинал.
Возрастом от 600 тыс лет? Их эректусы делали?

Современная наука со всеми известными технологиями не способна сделать такую фальсификацию.
Ой да!..
Возьмите любой чип и рассмотрите его в микроскоп: какие мелкие там элементы.

Reply


Leave a comment

Up