Leave a comment

Comments 11

brodaga_2 January 1 2015, 08:18:14 UTC
Бред.

На одном вашем аргументе можно задержаться.

Луна не гладкий шар, а тело покрытое разнообразными обломками величиной от горы до микронной частицы.

Совокупное отражение всего этого конгломерата и даёт картину будто Луна не шар а блин.

Что до притяжение.
Землю Солнце не притягивает?

Reply


mr_kob January 1 2015, 09:06:48 UTC
Да луна к солнцу притягивается сильнее, поэтому обычно говрят что луна вращается вокруг солнца, а земля просто искажает эту орбиту, так что вокруг земли луна выписывает замкнутую траекторию. У меня есть прокт симуляции движения я выложу его на гитхабе - скачай сам убедись. Насчет монетки - фишки в том что луна - это абсолютно матовое тело, матоваое тело не имеет преимущественных направлений для отражения - отсюда и ощущени я монетки.
Я уважаю людей которые пытаются сами разобраться, но прежде чем писать тексты лучше все же посчитать или написать симуляцию как это сделал я, иначе это выглядит глупо.

Reply


Гравитация, луна и законы оптики.... x_asgard January 1 2015, 11:33:25 UTC
Начнем с последнего-мы почему-то видим марс, венеру, Юпитер и все это отраженный свет ( ... )

Reply


некорректно mutalib January 1 2015, 11:57:25 UTC
Конечно, ньютоновская парадигма науки, как и доньютоновские, не истина в последней инстанции. Любая парадигма науки призвана собрать в систему ИМЕЮЩИЕСЯ сведения и представления о мире для их практического использования. На основе ньютоновской парадигмы решены многие практические задачи, в том числе, наряду с зомбированием через телевизор те же спутники на геостационарных орбитах позволяют кое-кому творить новые парадигмы в интернетах (кстати, новая парадигма становится возможной благодаря старой). То есть, я не собираюсь оспаривать существование проблем с ньютоновской парадигмой, но буду оспаривать доказательства ( ... )

Reply

Re: некорректно look_y January 1 2015, 13:50:21 UTC
Пересчитайте правильно и вы увидите, что конечные результаты сходятся, а не "радикально" расходятся. Я так понимаю - это ошибка промежуточной записи

Reply

Да, поторопился ответить mutalib January 1 2015, 17:44:09 UTC
надо было не полениться и пересчитать. Теперь пересчитал, и получилось:
1) Приписанная в конце двойка - просто способ "написания", на расчетах не отразилась;
2) Луна, обращаясь вокруг Земли с периодом в сутки, также (вместе с Землей) движется вокруг Солнца - со скоростью, незначительно меняющейся в течение земных суток.
3) Если бы Луна неподвижно находилась между Солнцем и неподвижной землей, то на Солнце упала бы и Луна, и Земля, но они движутся, вследствие этого движения на Луну действует центробежная сила, по моим беглым подсчетам, равная 4,3356E+20 Н.
4) Вообще, на тела, движущиеся в пространстве, действует множество сил взаимодействия с другим телами - мы для простоты рассматриваем только наибольшие силы, а весь расчет мне, например, не поднять (допускаю, что Вы математик);
5) Закон Мерфи: если у вас все расчеты сходятся, значит вы чего-то не учли - относится ко мне, к Ньютону и даже к Вам -))

Reply

Re: Да, поторопился ответить look_y January 1 2015, 20:18:44 UTC
У меня нет никаких расчётов. Я обратил ваше внимание на ваше высказывание о радикальных расхождениях, которых нет. Если у вас есть какие-нибудь ссылки на экспериментальные подтверждения закона Ньютона, то дайте их

Reply


swing_keel January 1 2015, 18:35:04 UTC
Всё объяснимо: с ватой повышенной комковатости в голове такие "открытия" и "опровержения" делаются очень легко. Хорошо, что общий тон "материала" был ясно задан с самого начала: читать весь этот хлам возбудившегося троечника - это своё время не ценить. Потому что здесь для извлечения нити смысла нужны не "дискуссия", а прялка и веретено.

"В помощь изобретателю": Для оценки, кто кого насколько больше-меньше притягивает, вовсе не обязательно лезть в справочник за массами небесных тел и константой тяготения - вполне достаточно формулы для напряжённости гравитационного поля, совпадающей с центростремительным ускорением: "вэ квадрат, делёное на эр"; длительность года и период обращения Луны все знают, так что, если что и нужно из букваря, так это радиусы орбит Земли (150 млн. км) и Луны (390 тыс), впрочем, и эти величины образованный человек знает наизусть.

Отдельной строкой: нынче Новый Год, а человек на посту с трёх часов утра. И до одиннадцати вечера успел тиснуть 9 больших постов: и про Конюхова, и про Обаму, и про тяготение, и про ( ... )

Reply


Leave a comment

Up