Психологический аспект будущей войны
Что способно остановить всю эту вакханалию англосаксонского маразма?
Может ли вообще что-то случиться отчего все вдруг осознают, что всё это движение с ног на голову не может принести пользы абсолютно никому включая их самих?...
Психологический аспект будущей войны
Автор - Олег Грибанов
Часть 1
Мир настежь распахнул «окно Овертона», и ворвавшийся чёрный ветер задул своим холодом в такие уголки души, где раньше жили самые упрямые надежды. Иногда сложно поверить, что всё это происходит в реальности. Системный кризис монетарной модели экономики, как скользкие пальцы на краю мокрой крыши, свидетельствуют лишь о том, что времени отмерено совсем немного. Что способно остановить всю эту вакханалию англосаксонского маразма? Может ли вообще что-то случиться, отчего все вдруг осознают, что всё это движение с ног на голову не может принести пользы абсолютно никому, включая и тех, кто всё это затеял? Скрытые доктрины разрушения мира, сумбурное обоснование творящегося зла уже потеряли хоть какую-нибудь легитимность и выглядят, как фальшивый грим на облезшем черепе. Идёт активный слом последних рубежей старого мирового порядка, мир вступает в период глобальной нестабильности при полном отсутствии самой малой возможности договариваться. Мелкий личный интерес элиты реализуется через механизмы политического авантюризма и ей откровенно наплевать, куда всё это движется и чем закончится. Элита с лёгкостью придаёт свой народ, который она и никогда не считала своим, но на удивление эта элита настолько поглощена сиюминутными интересами, что не замечает очевидного - гарантированного бесславного конца. Достаточно посмотреть на Саакашвили на американском блошином рынке.
Почему в Библии слово «свобода» появляется крайне редко, да и то в контексте освобождения от рабства? Отчего в проекции божественного сознания на самую известную книгу, понятие свободы не возведено в ранг главных добродетелей, дарованных Богом? Не предлагается всё положить на алтарь свободы, Бог советует направить все силы на справедливость, которая встречается в священном писании достаточно часто. Потому что для Бога, очевидно, что в несправедливом мире свобода приобретает самые вульгарные формы и превращает мир в настоящий ад. И дьявол не случайно ратует именно о свободе. В одном из своих многочисленных интервью Адольф Гитлер, отвечая на вопрос корреспондента английской газеты «Time» о том, чем будет заниматься народ оккупированных территорий, ответил просто: мы дадим им неограниченную свободу, построим им большие магазины, где будет играть круглые сутки музыка, и этого будет достаточно, чтобы управлять ими без всяких проблем.
Но, я хочу поговорить о войне, о которой сегодня говорят так много и так часто. Сегодня Запад столь самоуверенно говорит о своих неограниченных боевых возможностях, а представители 5-й колоны в России так активно ему поддакивают, что может создаться впечатление, что всё заранее предрешено. Столь долгая жизнь во лжи привела к тому, что у западных лидеров сложилось стойкое ощущение вседозволенности и отсутствие любых ограничений. Они могут позволить себе любое свинство и любую ложь, а главное, они придумали себе мир, где они самые сильные и самые умные, у них самое лучшее оружие и самая сильная армия. И этот придуманный мир заменяет им реальность и понимание того, что жизнь не голливудский боевик и режиссёр не крикнет «стоп мотор».
Анализ боевых действий, начиная в послевоенный период, чётко указывает на то, что возможности и американской армии, и армии НАТО крайне ограничены. Вся история армии США - это история бесконечных военных конфузов и отсутствия значимых побед. Все в мире знают самый распиаренный американский отряд сил специального назначения «Дельта». Но мало кто знает, что за всю свою историю этот отряд ни разу не выполнил порученного задания! Более того, провалы этих вояк настолько значимые, что американцам приходилось прикладывать большие усилия, чтобы скрыть эти факты. Про европейцев и НАТО даже говорить не хочется, одна война в Ливии чего стоит, и когда я читаю в чешской газете «Lidovky.cz», что «Нельзя не видеть, что Россия по сравнению с НАТО на самом деле крайне слаба», то осознаю, что люди на Западе просто не понимают, что такое современная война.
Им внушили, что победы куются технологическим превосходством и возможностью напечатать денег: у кого больше бумажек, тот и победил. Но, в реальной жизни это совсем не так. Более того, в реальном военном конфликте слабой оказывается та сторона, которая имеет более развитый финансовый рынок по сравнению с промышленным рынком. Это очевидный факт, который отчаянно замалчивают. В мире неограниченных деривативов понять, кто кому должен и чей этот завод, непросто. Германия проиграла СССР войну в первую очередь неспособностью в короткий срок концентрировать гигантские производственные мощности, экономика социализма просто сплющила мир промышленного капитала. В условиях же монетарного рынка, у страны с сильным развитым финансовым капиталом шансов на успех в войне вообще нет. Но, на мой взгляд, это не самая главная причина гарантированного поражения США в войне с Россией.
Я часто вижу во всевозможных сравнительных анализах противостоящих сил, попытки оценить боеспособность армий исключительно через сравнение технологического уровня вооружений. Но это совершенно однобокий, непрофессиональный способ сравнения. Несмотря на передовое вооружение, боеспособность любой военной силы это всё-таки умение вести наступательные и оборонительные действия. Многое решает не столько качество, а, в первую очередь, умение воевать. Если вспомнить историю ВМВ, Брестскую крепость, то превосходство немцев в оружии и численности солдат было очевидным. Однако немцы понесли такие потери (1 русский к 10 немцам), что данный факт указывал на то, что оружие и численность солдат не всегда имеют решающее значение, если тебе противостоит умеющий воевать противник. Военные неудачи немцев объяснялись тактической и психологической неготовностью встретить столь сильного противника. Надо отметить, что подобные проблемы преследуют европейцев ещё с походов тевтонских рыцарей. Они были уверены, что тяжёлая броня защитит их от ударов русского меча. Но длинный русский меч в сильной богатырской руке рубил всадника вместе с лошадью, и доспехами в том числе.
Шведский король Карл 12 полагал, что с лёгкостью победит потешное войско Петра лишь за счёт хороших ружей и вышколенных солдат. Но Пётр построил оборону в отличном от стандартной тактики ключе, выставив на передовых рубежах самые слабые свои войска, чем размазал атаку шведов и расстроил ряды нападающих. Попав в котёл, шведы лишились своего стратегического преимущества и были разбиты на голову. Не помогли ни ружья, ни подготовленные солдаты.
Кстати о наших пограничниках, мало кто помнит, что кроме Бреста, ни одна из 186 погранзастав на западной границе нашей страны, так и не была взята немцами. Их просто обтекали и уходили вперёд. Подобных примеров можно привести огромное количество. Великий Александр Македонский, завоевав полмира, так и не решился двинуться на север, понимая, что такой поход может закончиться печально. Многочисленные победы Александра Суворова над любым противником, часто лучше вооружённым и превосходящим по численности, также указывает на то, что побеждает не оружие, побеждают люди и полководцы. Вся история войн в России - это чистая хрестоматия, говорящая о том, что войну выигрывает не тот, у кого много оружия, а тот, кто умеет воевать. А потому, ни американцам, ни европейцам никогда не победить в войне с Россией, тем более, что мы располагаем не только тактикой и стратегией войны, но и изощрённым оружием, которое не оставляет никакого шанса у противника.
Боевой опыт - это огромный эмпирический материал, который копится годами и даже столетиями. Его очень трудно передать, просто прочитав книжку. Это также невозможно, как из первого класса сразу перейти в десятый, не изучив промежуточные базовые науки. Чтобы понимать суть боя, надо пережить столько военных конфликтов, сколько пережила Россия. В России трансформация тактики ведения войны под новые виды вооружения происходит исключительно на базисе накопленного опыта, что позволяет не тактику подстраивать под новые виды вооружений, а новое вооружение встраивать в тактику. Когда известную операцию «Багратион» разложили на математические зависимости, оказалось, что в её алгоритме не было допущено ни одной ошибки, что создавало предпосылки для гарантированной победы. Умение воевать, это у русских в крови. Русскому народу это присуще, как голландцу варить сыр, как немцу находить оптимальное инженерное решение. Американцам этого не дано, не дано и полякам. Они воюют только подлостью и предательством, а этого не всегда достаточно. Известный немецкий профессор Хайнц Цейс, который долгое время прожил и проработал на севере СССР, анализируя антропометрические данные и физиологию огромного количества русских в лагерях и поселениях, пришёл к неутешительным выводам для армии Вермахта, указав на то, что шансов у немцев на победу практически не было.
Современный этап истории, когда растёт уже второе поколение людей, не видевших настоящей мировой войны, не понимающих, что в реальности это означает, создаёт иной психологический строй потенциальных участников войны. Избалованное и изнеженное поколение современных европейцев, и уж тем более, американцев, с трудом может быть использовано в качестве эффективной боевой силы. Вырастить из них реальных воинов невозможно. Американская армия - это сплошные рекруты из самых низов общества, либо эмигранты, идущие в армию ради американского гражданства. Никто из них не в состоянии сражаться на пределе сил.
В противовес возьмите нашу молодёжь, при кажущейся её несостоятельности, она внутренне способна быстро перестроится. История знаменитой 9-й роты в реальности была куда интересней и более героической, чем показано в фильме Бондарчука. Двадцать восемнадцатилетних и двадцатилетних мальчишек смогли удерживать высоту против 500 осаждавших её элитных спецназовцев афганской армии, которые имели специальную подготовку для ведения войны в горной местности. Правда, подготавливали их американцы, а эти, при всей их пафосности и модных гаджетах, ничему толковому научить не могут.
Сегодня аспект психологических элементов ведения современной войны часто опускают, предпочитая сравнивать структуру вооружений и мобилизационных потенциалов. Это всё часть информационной войны. Очень часто приводят абсолютные цифры, даже не учитывая потребную логистику и необходимость резервов. Но, опыт различных современных войн указывает на тот факт, что отсутствие необходимого воинского духа не позволяет вести эффективные боевые действия. Возьмите украинскую армию. Оружия и людских ресурсов более, чем предостаточно, но в августе текущего года мы чуть ли не в прямом эфире наблюдали её тотальный разгром с классическими котлами и засадами. Нет духа, нет победы.
Запад побеждает, только когда тридцать на одного, да и то неумело и грязно. Добавлю и ещё один характерный факт. На всех соревнованиях спецназа, которые проводятся довольно регулярно, российские воины ни разу не проиграли американцам, хотя всевозможных пакостей на таких соревнованиях делается масса. Дружественные встречи, когда спарингуют спецназ российский и американский, всегда заканчиваются 10:0 в пользу «наших». Эти факты никак не подделаешь, они явное свидетельство того факта, что, кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет, и заканчиваться все эти визиты будут одинаково, так было тысячу лет назад, так будет и впредь.
Часть 2
Здесь драконы.
Современная война, в силу иной структуры возможных средств воздействия на противника, безусловно, имеет существенные отличия от войн прошедшего поколения. Но по моему глубокому убеждению на исход противостояния по-прежнему самое активное влияние оказывают психологические аспекты борьбы. Для понимания этого факта интересно наблюдать за соревнованиями под названием «Танковый биатлон»:
Это в реальности уникальная площадка, где можно наглядно увидеть, как взаимодействуют между собой различные аспекты реализации тактики и стратегии при прочих равных условиях. Один и тот же танк, одна и та же дорога, одни и те же мишени, а результаты - умопомрачительно разные. Это классическая школьная доска, где можно изучать огромный пласт реального материала по воинскому искусству. Что определяет успех или неуспех, что влияет на точность и собранность, что не позволяет быть эффективным, и как психология влияет на результат? В психологии боевых искусств давно известно, что умение сохранять стабильным психологический настрой, позволяет резко сократить количество ошибок, а значит победить.
Но именно это является самым сложным элементом подготовки, потому что человек имеет из двух полушарий мозга доминантным правое (эмоциональное), которое и определяет алгоритм поведения. На этом известном факте построено искусство спора, когда в структуру аргументов вбрасывается эмоциональный элемент, который приводит к возбуждению правого мозгового полушария, чем снижает эффективность мышления.
В советской школе подготовки пилотов требовалось отрабатывать до автоматизма действия в аварийных ситуациях. Причём, запоминать приходилось огромные массивы последовательности действий. В западной школе напротив, требовали использовать инструкцию, и запоминать на память действия в аварийной ситуации запрещалось. Как показала практика, советский метод оказывался более эффективным ввиду того, что в условиях сверхстрессовой ситуации действия, доведённые до автоматизма, сокращали время принятия решения. Сейчас в Гражданской авиации советской школы нет, и потому мы имеем нелепые катастрофы при исправной технике. Слава богу, что в авиации военной опыт западных лётных школ не используется.
Развитие технологий, резкое увеличение вычислительных возможностей, приводит к тому, что исчезают те функциональные элементы боя, которые не отвечали за непосредственное решение задачи, но были функционально необходимы. К примеру, пилоту истребителя сегодня нет нужды следить за режимом пилотирования, самолёт сам следит за этим, что позволяет полностью сосредоточиться на выполнении боевого задания. Это снижает требования и к лётному составу. Прежде умение координировать движения, выполнять параллельно несколько действий, были крайне важны для полноценного функционирования боевого лётчика. Эти требования приводили к тому, что полноценным военным пилотом могли стать лишь 5% мужчин от дееспособного их числа.
Сегодня в этом нет необходимости, всё делает автоматика. Однако, автоматизация порождает новые проблемы эффективности. При выполнении параллельных действий, требующих дополнительной концентрации, активно задействуется левое полушарие мозга, которое отвечает за логику, что приводит к снижению эмоционального фона, а, следовательно, и снижению стрессовой нагрузки. Отсутствие подобной необходимости в работе приводит к большей активности правого полушария, что, соответственно снижает стрессоустойчивость.
В своей лётной практике я попадал в ситуации, когда необходимость дополнительных действий помогала успешно завершить полёт. В 1992 году при заходе в аэропорту Бамако (Мали) после попадания молнии в трансформаторную подстанцию, обесточился весь аэропорт, при этом переход на резервное питание не произошёл. Навигационная система Ту-154м сильно привязана к сигналам наземного оборудования и при их отключении теряются корректные сигналы о месте положении самолёта. В результате, мы потеряли данные о том, где находимся относительно полосы. Если учесть, что в районе аэропорта бушевала гроза, а в Африке это совсем другое, чем в России, мы оказались в серьёзной ситуации. Ночь, жуткая болтанка и отсутствие огней внизу не позволяли вести визуальное ориентирование. До ближайшего аэропорта у нас не хватало топлива, так как мы шли на пределе полётной дальности (5700 км), а ветер на маршруте не совпал с прогнозируемым. Когда пришло осознание ситуации, голова стала плохо соображать, из-за подскочившего давления, стало даже трудно дышать. И в этот момент я вспомнил о навигационном вычислителе НВУ-В3, который мог работать в автономном режиме, но требовал коррекции данных.
Это чисто механическая система, которая вычисляет тригонометрическую функцию навигационного треугольника. Параметры на ней набираются путём нажатия клавиш, причём цифры индикации показаний вращаются так быстро, что требуют некоторой сноровки, чтобы выставить значения. Когда трясутся руки и гудит голова, это становится не простым делом. Ввод данных потребовал концентрации и отвлечения от происходящего. Пришлось вспомнить самые азы навигации, вплоть до штилевой прокладки пути. Я почувствовал, как успокаиваюсь. Дальше всё было, как по волшебству. Вычислитель показал наше боковое и линейное отклонение от торца полосы, неожиданно включился приводной маяк, мы легко определились и выполнили заход. Перед посадкой включился аварийный генератор в аэропорту, и буквально в 5 километрах от торца полосы зажглись посадочные огни. Посадка прошла в штатном режиме. После заруливания на стоянку, мой командир показал мне свои ладони, на них были синяки от сжимания штурвальной колонки. Я сам был мокрым от головы до пяток. Но тогда я понял, как можно бороться со стрессом - надо интенсивно работать. Но вернёмся к нашей теме.
За долгие годы локальных конфликтов в США сложился устойчивый стереотип ведения боевых действий. После разведки активная бомбёжка всеми видами оружия, затем наземная фаза операции по тому, что останется. Наземная фаза операции у американцев проходит хуже всего, даже в условиях практического отсутствия противодействия со стороны противника. Анализ наземных боевых операций указывает на низкую эффективность наступательных действий армии США. Невысокая скоординированность подразделений, отсутствие использования элементарных приёмов пехоты (охваты, обходы, и т.д.) и низкий боевой дух.
Последний элемент проявляется пассивностью и нередко безграмотностью, приводящей к неоправданным потерям. При этом цифры своих потерь американцы нещадно фальсифицируют. Это, безусловно, не означает, что американские военные вовсе не умеют воевать, но привычка - вторая натура, а отсутствие практического опыта войны с серьёзным противником может закончиться плачевно, что многократно подтверждалось военными конфликтами с участием американских солдат. Однако в американском генералитете эту неприятность полагают исправить превосходством в вооружении. Интенсивно развиваются виды бесконтактного ведения боя. Испытываются боевые роботы и управляемые ударные беспилотники.
Американцы так часто говорят, что в области обычных вооружений они значительно превосходят Россию, что им кажется, что теперь воевать и не нужно, оружие само выйдет на поле боя и всех победит. Но это не более, чем заблуждение и миф. Безусловно, существуют некоторые виды вооружений, которые позволяют значительно снизить влияние человеческого фактора, но человек по-прежнему остаётся ключевым элементом достижения победы.
За долгие послевоенные годы в СССР и России серьёзно изучали боевой опыт американцев. На основе этого опыта составлены боевые уставы подразделений многих родов войск и построена структура вооружений, которая в состоянии обеспечить подавление большей части преимуществ американской военной машины. К примеру, мы опережаем вероятного противника на десятилетия в области ПВО и ракетного ударного вооружения. Созданные в последние годы тяжёлые ракеты с новыми боевыми частями неядерного удара вообще не имеют аналогов в мире. Они позволяют уничтожать живую силу противника на обширной территории.
Годами отработанная тактика глобального удара, очевидно, не может сработать по причине не просто хорошей работы наших систем ПВО, но и самым активным воздействием на противника. Никто не позволит никакому крейсеру пускать «Томагавки» по нашей территории, его просто утопят, причём с вероятностью почти единица. В своё время, китайцам демонстрировали пуски наших противокорабельных ракет по огромной барже имитирующей авианосец. Из тридцати пусков все тридцать ракет вошли в одно отверстие баржи. Потом способ стрельбы изменили и баржу методично разрезали пополам. Китайцы были в шоке.
И всё же, современная война это не война оружия, это война нервов и работы тыла. Я не говорю о лёгкости или шапкозакидательстве, как изволили высказаться некоторые комментаторы моей предыдущей статьи, я говорю о тех аспектах, которые редко рассматриваются в анализе боевых возможностей. Горе аналитики анализируют исключительно боевые возможности современного оружия, его количество и системы управления огнём, но оглянувшись на нашу военную историю, которой куда больше чем тысячу лет, я вижу один и тот, же сценарий войны, выраженный словами Александра Невского: «Кто с мечом к нам придёт от меча и погибнет, на том стояла и стоять будет Великая Русь». Когда-то на старых навигационных картах области, которые были либо мало изучены, либо не изучены совсем, обозначались надписью «Здесь драконы». Другими словами, положительного исхода посещения этих мест не гарантировалось. Думаю на картах американских стратегов, там, где находится Россия, надо написать большими буквами «ЗДЕСЬ ДРАКОНЫ».
P.S. Я намеренно не привожу никаких ссылок и цитат. Этого материала достаточно в открытой печати и Интернете. Важней иметь выводы и оценки, которые возникают на основе огромного массива данных и изучения славной нашей истории.
Так вот, очевидно, что наше дело правое, и мы победим.
Источник
-----
Да, и еще... давай Дружжить, и сразу на Ты?---жми смелее сюда -->> Добавить в друзья на ЖЖ
А еще давай дружить на Макспарке и Вконтакте...