Про ЭТО
Общение с голландскими коллегами это не только ценное питание (и для ума тоже конечно), но и практически задушевные разговоры на сложные для всех темы.
Отсюда, из Эстонии, кажется, что Голландия - медицинский рай: образованные в медицинском плане пациаенты, которые понимают, что для получения результата им нужно следовать предписаниям, огромные возможности, технические и денежные, для диагностики, опять-таки хорошее финансирование больниц и других медицинских учреждений. И конечно активная эвтаназия.
Про себя я уже давно поняла, что я все-таки "за", но это к слову :)
Больше всего понравилась именно бюрократическая модель (самой не верится, что подобное может понравиться), применяемая при эвтаназии. Точнее можно почитать тут Euthanasia and physician assisted suicide in the context of palliative care. The Dutch situation
А вот особенно запомнившиеся факты:
- в Голландии пациент сам в самом начале решает насколько он хочет подробно знать о своей болезни и ее лечении и насколько участвовать в принятии решениий относительно своего лечения, причем в ходе лечения он может изменить мнение
- пациент может принимать лишь те, решения, которые принесут ему пользу. Я никак это не могу сформулировать правильно. Суть в том, что пациент не может намеренно и сознательно выбрать тот способ лечения, который принесет ему вред. Если привести пример, то это вроде того, что если пациент потребует сделать себе КТ (компьютерную томографию), не имея для этого показаний, то ему спокойно откажут в этом
- Пациенту дается время для обдумывания его решения
- В принятии решения участвует также и семья пациента
- Через определенное время после осуществления эвтаназии близкие пациента приглашаются ко врачу и они снова обсуждают было ли принятое решение правильным (нечто вроде консультации психолога получается)
- Лечащий врач имеет право отказать пациенту в эвтаназии, если для этого есть причины. Например пациент не испробовал те способы, которые ему вероятнее всего помогли бы
- Лечащий врач присуствует при эвтаназии пациента и, обычно, осуществляет ее сам. Считается, что это легче сделать, если осознаешь, что действительно сделал все, что бы помочь пациенту
Голландцы говорят, что психологически сделать это очень тяжело. Я верю. У нас часто стараются с пассивной эвтаназией тянуть как можно дольше и, даже когда решение принято, то "ладно, подождем до утра, пусть другая смена это сделает". Неправильно как-то.
Ладно, может и мы до чего-то дойдем. Хорошо, что хотя бы где-то такое есть.
Отсюда, из Эстонии, кажется, что Голландия - медицинский рай: образованные в медицинском плане пациаенты, которые понимают, что для получения результата им нужно следовать предписаниям, огромные возможности, технические и денежные, для диагностики, опять-таки хорошее финансирование больниц и других медицинских учреждений. И конечно активная эвтаназия.
Про себя я уже давно поняла, что я все-таки "за", но это к слову :)
Больше всего понравилась именно бюрократическая модель (самой не верится, что подобное может понравиться), применяемая при эвтаназии. Точнее можно почитать тут Euthanasia and physician assisted suicide in the context of palliative care. The Dutch situation
А вот особенно запомнившиеся факты:
- в Голландии пациент сам в самом начале решает насколько он хочет подробно знать о своей болезни и ее лечении и насколько участвовать в принятии решениий относительно своего лечения, причем в ходе лечения он может изменить мнение
- пациент может принимать лишь те, решения, которые принесут ему пользу. Я никак это не могу сформулировать правильно. Суть в том, что пациент не может намеренно и сознательно выбрать тот способ лечения, который принесет ему вред. Если привести пример, то это вроде того, что если пациент потребует сделать себе КТ (компьютерную томографию), не имея для этого показаний, то ему спокойно откажут в этом
- Пациенту дается время для обдумывания его решения
- В принятии решения участвует также и семья пациента
- Через определенное время после осуществления эвтаназии близкие пациента приглашаются ко врачу и они снова обсуждают было ли принятое решение правильным (нечто вроде консультации психолога получается)
- Лечащий врач имеет право отказать пациенту в эвтаназии, если для этого есть причины. Например пациент не испробовал те способы, которые ему вероятнее всего помогли бы
- Лечащий врач присуствует при эвтаназии пациента и, обычно, осуществляет ее сам. Считается, что это легче сделать, если осознаешь, что действительно сделал все, что бы помочь пациенту
Голландцы говорят, что психологически сделать это очень тяжело. Я верю. У нас часто стараются с пассивной эвтаназией тянуть как можно дольше и, даже когда решение принято, то "ладно, подождем до утра, пусть другая смена это сделает". Неправильно как-то.
Ладно, может и мы до чего-то дойдем. Хорошо, что хотя бы где-то такое есть.