So, Medvedev is no Gorbachev. At least not yet and maybe never
На странице журнала Foreign Policy сегодня поместили интересную рецензию Питера Бейкера на новую книгу Джеймса Манна The Rebellion of Ronald Reagan.
В тексте сравнивается отношение Рейгана к Горбачеву с отношением Обамы к Медведеву. Любопытна информация, что Роберт Гейтс, нынешний министр обороны и оппонент Кондолизы Райс в ожесточенных дебатах о России прошлой осенью (Гейтс высказывался в самом примирительном тоне среди всех членов администрации Буша. И сохранил свой пост при Обаме), так вот,тот самый Гейтс в 1986 году был заместителем директора ЦРУ. А незадолго до этого он предупреждал Рейгана, что верить Горбачеву не стоит: его "базовые цели и политика не отличаются от его предшественников". Рейган не послушал Гейтса и послушал интуицию, если верить Манну - и "холодная война" завершилась. А вскоре и Советский Союз.
Роберт Гейтс
Так вот. Бейкер не верит в то, что из Медведева, верного "лейтенанта" Путина, может получиться реформатор.
Последний абзац, однако, написан так, будто автор присутствовал на нашем семинаре в Горбачев-фонде в прошлый четверг:
"Книга Манна напоминает нам, как мало мы понимаем в том, что на самом деле происходит в российском руководстве. Российские лидеры, в конце концов, действуют не так, как мы бы хотели, но исходя из своего понимания интересов России. Горбачев считал, что в интересах Советского Союза открыть свою закрытую систему и положить конец гонке вооружений. Рейган понял это и сотрудничал с ним. После десятилетия нестабильности Путин решил, что интересы России заключаются в консолидации власти дома и в ближнем зарубежье.
Так что, когда надо оценить русских лидеров, американские президенты вынуждены полагаться на смесь нутряного инстинкта, трезвой оценки и здорового скептицизма. Иногда они угадают, а иногда - нет".
Тут два признания: первое близко к моей позиции: сближение возможно на основе общей повестки дня ("интересы России"). Второе - ни черта они не понимают, так же точно, как наши не понимают в американской системе и - даже - в ее лидерах. Прав thelastpageof
Но это не сильно радует.
В тексте сравнивается отношение Рейгана к Горбачеву с отношением Обамы к Медведеву. Любопытна информация, что Роберт Гейтс, нынешний министр обороны и оппонент Кондолизы Райс в ожесточенных дебатах о России прошлой осенью (Гейтс высказывался в самом примирительном тоне среди всех членов администрации Буша. И сохранил свой пост при Обаме), так вот,тот самый Гейтс в 1986 году был заместителем директора ЦРУ. А незадолго до этого он предупреждал Рейгана, что верить Горбачеву не стоит: его "базовые цели и политика не отличаются от его предшественников". Рейган не послушал Гейтса и послушал интуицию, если верить Манну - и "холодная война" завершилась. А вскоре и Советский Союз.
Роберт Гейтс
Так вот. Бейкер не верит в то, что из Медведева, верного "лейтенанта" Путина, может получиться реформатор.
Последний абзац, однако, написан так, будто автор присутствовал на нашем семинаре в Горбачев-фонде в прошлый четверг:
"Книга Манна напоминает нам, как мало мы понимаем в том, что на самом деле происходит в российском руководстве. Российские лидеры, в конце концов, действуют не так, как мы бы хотели, но исходя из своего понимания интересов России. Горбачев считал, что в интересах Советского Союза открыть свою закрытую систему и положить конец гонке вооружений. Рейган понял это и сотрудничал с ним. После десятилетия нестабильности Путин решил, что интересы России заключаются в консолидации власти дома и в ближнем зарубежье.
Так что, когда надо оценить русских лидеров, американские президенты вынуждены полагаться на смесь нутряного инстинкта, трезвой оценки и здорового скептицизма. Иногда они угадают, а иногда - нет".
Тут два признания: первое близко к моей позиции: сближение возможно на основе общей повестки дня ("интересы России"). Второе - ни черта они не понимают, так же точно, как наши не понимают в американской системе и - даже - в ее лидерах. Прав thelastpageof
Но это не сильно радует.