Comments | alliruk: Идея для МИДа

alliruk

Идея для МИДа

Mar 25, 2009 10:51

Все ближе встреча Медведева и Обамы, и все любопытнее знаки с обеих сторон.
Однако, как обычно - за исключением, может быть, времен М.С.Горбачева, инициатива в руках американцев. В Москву за последние недели съездило несколько команд высокопоставленных политиков, а "мозговые тресты" Вашингтона опубликовали несколько комментариев и, по меньшей мере, ( Read more... )

российско-американские отношения, Медведев, Обама, университет

Comments 12

Поздно пить Боржоми, товарищ! pravdoiskanie March 25 2009, 09:29:02 UTC

При некоторых заболеваниях кислы воды не дают эффекта, как и мёртвому не помогает припарка. Никакие идеи не помогут, потому что есть план, который и будет приведён в действие. Что касается Горбачёва, то раз уж он куда - то поехал, значит жди очередной порции манны. И будет всем счастье, но при условии, если им удастся добыть для святой матушки - Руси либо волшебную палочку, либо Емелину печь, либо щуку поймать. либо - золотую рыбку выудить. Однако время ушло: заказали, поели, выпили, позабавились, а теперь им счёт несут, а платить уже нечем, разве только собою!

konsultant34 March 27 2009, 04:49:29 UTC

А оно им надо, проводить конференцию? У МИДа есть пару десятков консультантов из числа преподавателей МГИМО и МГУ, и больше им никто не нужен. Россия и Москва - два разных государства.

alliruk March 27 2009, 05:44:05 UTC

пара десятков - это преувеличение. МГУ не у дел. МГИМО (человека 4 американиста, из них слушают двоих), ИМЭМО (еще двое), ИСКРАН (вроде должны слушать, там народу больше, но что-то сомнения меня берут). В МГИМО больше теоретиков "вообще" (не регионоведов), из них начали в последнее время прислушиваться к Федору Лукьянову (он вообще молодец), а так в основном МИД слушает только себя (Департамент СА) и АП.

konsultant34 March 27 2009, 07:08:55 UTC

Ну... Значит просто не доказали свою значимость учёные...

alliruk March 27 2009, 07:16:58 UTC

Частично верно: если предполагать, что ученые должны стремиться к влиянию на политику. Однако это не очевидно для самих ученых: не все из них (и далеко не все из лучших) числят политическое влияние среди своих задач. А вот для МИДа и, шире, для всех органов государства, формирующих внешнюю политику, чисто теоретически (если рассматривать их как бюрократию в веберовском описании - как рациональную группу, стремящуюся повысить эффективность государства) надо ставить задачей увеличение перебираемых вариантов и углов зрения на международные проблемы. То есть государство (должно быть) заинтересовано в мнении ученых для исполнения своей главной функции, а вот ученые могут обойтись.

Thread 7

spb_house_elves March 29 2009, 01:49:31 UTC

Прошу прощения за оффтоп и язвительность: а в какой, интересно, мозговой центр обращалась Хиллари, чтоб написать "peregruzka" вместо "perezagruzka"? )))

alliruk March 29 2009, 07:39:46 UTC

В том-то и дело, что в этом случае, похоже, ни в какой - на себя понадеялись. Это же был очевидный экспромт, пришло кому-то в госдепе (для этого экспертов не надо) предложить компьютерный термин применить к российско-американским отношениям - посмотрели в словарь на reload (лучше бы посмотрели на reset) - и даже русского шрифта не нашли... Эксперты (из моих знакомых) потом очень плевались - переживали :-).

alliruk February 5 2010, 14:53:01 UTC

Рассказали мне про источник: в госдепе работал какой-то молодой человек, поляк, к которому и обратились, а он совершенно самоуверенно (дескать, польский знаю, а где польский там и русский) перевел им это слово. Все американские русисты до сих пор краснеют :-).

lucky_sailor February 8 2010, 11:07:10 UTC

=))))

Так вот оно что)))
я думаю это польская диверсия)