...пока еще не совпадает с мнением русского народа
С анонимами спорить не буду, но отмечу два пункта:
1) вот "Комсомолка" берется защищать президента Путина. На ее стороне вроде как 84% россиян (говорят нам соцопросы). Она верит, что ее позиция верна.
Так почему тогда я пишу свои статьи под собственным именем и фамилией и защищаю свои взгляды открыто, а они спрятались за псевдонимом/анонимом? То есть это они меня боятся, так надо понимать?
2) Там в тексте многое передернуто, но я могу опознать, какие мои тексты использовались в качестве основы. Но есть один момент где "Комсомолка" просто лжет. Вот этот момент: "в одном из своих недавних интервью он откровенно говорит, что, по-видимому, ошибся, вернувшись из Вашингтона в Волгоград после стажировки". Никогда и ни в одном интервью я так не говорил. И - читающие меня в ФБ знают, - никогда такую мысль не поддерживал. Это мне "Комсомолка" толсто намекает? А сами они бы не хотели куда-нибудь уехать? Ну, есть еще несколько подходящих им стран в мире, - одна или две...
1) вот "Комсомолка" берется защищать президента Путина. На ее стороне вроде как 84% россиян (говорят нам соцопросы). Она верит, что ее позиция верна.
Так почему тогда я пишу свои статьи под собственным именем и фамилией и защищаю свои взгляды открыто, а они спрятались за псевдонимом/анонимом? То есть это они меня боятся, так надо понимать?
2) Там в тексте многое передернуто, но я могу опознать, какие мои тексты использовались в качестве основы. Но есть один момент где "Комсомолка" просто лжет. Вот этот момент: "в одном из своих недавних интервью он откровенно говорит, что, по-видимому, ошибся, вернувшись из Вашингтона в Волгоград после стажировки". Никогда и ни в одном интервью я так не говорил. И - читающие меня в ФБ знают, - никогда такую мысль не поддерживал. Это мне "Комсомолка" толсто намекает? А сами они бы не хотели куда-нибудь уехать? Ну, есть еще несколько подходящих им стран в мире, - одна или две...