Еще доклад об исторических учебниках
8 апреля Комитет по образованию Государственной Думы РФ проводит «круглый стол» на тему: «Российская историческая традиция: содержание учебников истории».
Навстречу этому событию некий Центр политической информации под руководством некоего Алексея Мухина опубликовал "аналитический доклад" "О ПРОБЛЕМАХ ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИИ В РОССИЙСКИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ". Сразу говорю, что доклад - паранойя, требующая отменить историческую науку и преподавание вообще; комментировать такого рода тексты больно, и я бы не стал, - но вот проблема: широко читаемая газета "Известия" разместила краткий дайджест этого доклада в сегодняшнем (уже, наверное, вчерашнем) номере. Конечно, после Миграняна, переплюнувшего Скойбеду, "Известия" тоже обошли "Комсомолку" в некоторых смыслах, - но все же это не последняя газета в стране. А значит, предложения, сформулированные в докладе, могут "пойти в дело".
В докладе можно комментировать каждую строчку, - но это утомительное чтение. Соглашусь лишь с мнением, что одной из целей авторов (обрушившихся на все учебники истории, включая максимально лояльных Данилова или Загладина и максимально консервативных Боханова и Сахарова) является "очищение рынка" для какой-то новой учебной литературы. Одновременно авторы объявляют вредными зарубежные стажировки, образовательные гранты и прочую связь с заграницей.
А вот этот пассаж просто надо перечитывать авторам:
"В последние десятилетия в ряде таких регионов последовательно осуществлялась политика выдавливания всех независимых
специалистов-историков и их замены на недостаточно квалифицированных, но лояльных представителей титульных этносов. Вся местная историография - диссертации, монографии, учебники - приобрела сугубо национальный, изоляционистский характер". Не к этому же они сами призывают в масштабах всей России?
Навстречу этому событию некий Центр политической информации под руководством некоего Алексея Мухина опубликовал "аналитический доклад" "О ПРОБЛЕМАХ ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИИ В РОССИЙСКИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ". Сразу говорю, что доклад - паранойя, требующая отменить историческую науку и преподавание вообще; комментировать такого рода тексты больно, и я бы не стал, - но вот проблема: широко читаемая газета "Известия" разместила краткий дайджест этого доклада в сегодняшнем (уже, наверное, вчерашнем) номере. Конечно, после Миграняна, переплюнувшего Скойбеду, "Известия" тоже обошли "Комсомолку" в некоторых смыслах, - но все же это не последняя газета в стране. А значит, предложения, сформулированные в докладе, могут "пойти в дело".
В докладе можно комментировать каждую строчку, - но это утомительное чтение. Соглашусь лишь с мнением, что одной из целей авторов (обрушившихся на все учебники истории, включая максимально лояльных Данилова или Загладина и максимально консервативных Боханова и Сахарова) является "очищение рынка" для какой-то новой учебной литературы. Одновременно авторы объявляют вредными зарубежные стажировки, образовательные гранты и прочую связь с заграницей.
А вот этот пассаж просто надо перечитывать авторам:
"В последние десятилетия в ряде таких регионов последовательно осуществлялась политика выдавливания всех независимых
специалистов-историков и их замены на недостаточно квалифицированных, но лояльных представителей титульных этносов. Вся местная историография - диссертации, монографии, учебники - приобрела сугубо национальный, изоляционистский характер". Не к этому же они сами призывают в масштабах всей России?