Прогнозы: Волгоград в 2014
Оригинал взят у alliruk в Прогнозы: Волгоград в 2014
Тезисно - мое выступление сегодня на заседании клуба 19 февраля.
Кстати, народу было "рекордно мало": волгоградские блогеры политизации переели? :-)
1. Зачем нужны прогнозы?
a. Они имеют силу «самосбываться», поскольку помогают действовать в соответствии с представлением об устройстве действительности.
b. Чтобы быть готовым к "неожиданностям".
Несколько уровней прогнозов:
2. Что будет с губернатором и его группой?
a. Это уровень государственной власти (по конституции), и именно поэтому губернаторов в тюрьму не сажают (в отличие от мэров). Недавняя статья в Europe-Asia Studies: главный (единственный?) критерий оценки губернатора - итоги выборов. В Волгограде результаты устраивают Кремль (хотя протесты в сентябре - неприятный звонок, а отставка Сиротина - м.б., реакция на эти протесты).
b. Не хочу гадать, отставят или не отставят волгоградского губернатора. В обоих случаях каждый присутствующий сможет объяснить, почему это было неизбежно. Тем не менее, в связи с вышеизложенным, ключевой вопрос - выборы в областную думу и их результаты. Провал на выборах ЕР=отставке Боженова. Именно поэтому там все будет еще грязнее, чем в сентябре в городе.
3. Что будет с местным самоуправлением?
a. Город Волгоград: нынешняя власть рада изобразить единение с областной, и получает финансовую поддержку на инфраструктурные проекты (в частности, «прокол» на Тулака, «нулевую продольную» и т.д.). Проблема может возникнуть, во-первых, из-за исчерпания ресурсов (плохой бюджет), а во-вторых, из-за серьезного конфликта значимых городских «игроков».
b. В целом, местное самоуправление продолжает «растворяться» в «вертикали».
4. Общество. Здесь существуют несколько влиятельных идеологических сил. Заметно было в ходе выборов сентября 2013 года, как много представителей элиты дистанцировались от ЕР, - ушли в независимые, в «Гражданскую платформу» и пр. (раньше такого не было):
a. Коммунисты: старые и новые. «Спойлеры». «Сталинград» и Сталин - отталкивает от коммунистов часть потенциальной поддержки.
b. Националисты. Влияние растет, - особенно после «протестной зимы» (когда они вышли из «гетто»). Теракт усилил внимание, но не влияние. Есть ограничители.
c. Либералы - в городе есть, но плохо организованы. «Яблоко» позиционирует себя как экологи, а не политики.
d. Всех объединяет неприятие нынешнего курса.
5. Еще раз общество. Общество в Волгограде (как и везде в стране) «подморожено», но внутреннее напряжение растет. Агитация против Боженова (пусть и по внутриэлитным причинам) работает на оформление «оппозиционного лагеря». В результате Волгоград по структурным общественно-политическим признакам становится похож на себя же в 1989 году: кризисная ситуация приведет здесь к взрыву.
Будет ли эта кризисная ситуация в 2014 году? Может, да, а может и нет. Но надо быть готовым к нему.
a. иметь набор лидеров, которым доверяют разные политические силы (или, извините за выражение, «координационный совет»? или «комитет избирателей» - слова из 1989)
b. представлять себе основные программные требования, отличающиеся от того, что делает нынешняя власть. (м.б., посмотреть на программу «Гражданской платформы»? м.б., обсуждать прямо в сообществе «клуб 19 февраля»?
c. смотреть, какие неполитические структуры в Волгограде есть сейчас (кроме блогеров): ТОСы? ТСЖ? Церковь?
d. Оппозиции надо работать с избиркомами.
Тезисно - мое выступление сегодня на заседании клуба 19 февраля.
Кстати, народу было "рекордно мало": волгоградские блогеры политизации переели? :-)
1. Зачем нужны прогнозы?
a. Они имеют силу «самосбываться», поскольку помогают действовать в соответствии с представлением об устройстве действительности.
b. Чтобы быть готовым к "неожиданностям".
Несколько уровней прогнозов:
2. Что будет с губернатором и его группой?
a. Это уровень государственной власти (по конституции), и именно поэтому губернаторов в тюрьму не сажают (в отличие от мэров). Недавняя статья в Europe-Asia Studies: главный (единственный?) критерий оценки губернатора - итоги выборов. В Волгограде результаты устраивают Кремль (хотя протесты в сентябре - неприятный звонок, а отставка Сиротина - м.б., реакция на эти протесты).
b. Не хочу гадать, отставят или не отставят волгоградского губернатора. В обоих случаях каждый присутствующий сможет объяснить, почему это было неизбежно. Тем не менее, в связи с вышеизложенным, ключевой вопрос - выборы в областную думу и их результаты. Провал на выборах ЕР=отставке Боженова. Именно поэтому там все будет еще грязнее, чем в сентябре в городе.
3. Что будет с местным самоуправлением?
a. Город Волгоград: нынешняя власть рада изобразить единение с областной, и получает финансовую поддержку на инфраструктурные проекты (в частности, «прокол» на Тулака, «нулевую продольную» и т.д.). Проблема может возникнуть, во-первых, из-за исчерпания ресурсов (плохой бюджет), а во-вторых, из-за серьезного конфликта значимых городских «игроков».
b. В целом, местное самоуправление продолжает «растворяться» в «вертикали».
4. Общество. Здесь существуют несколько влиятельных идеологических сил. Заметно было в ходе выборов сентября 2013 года, как много представителей элиты дистанцировались от ЕР, - ушли в независимые, в «Гражданскую платформу» и пр. (раньше такого не было):
a. Коммунисты: старые и новые. «Спойлеры». «Сталинград» и Сталин - отталкивает от коммунистов часть потенциальной поддержки.
b. Националисты. Влияние растет, - особенно после «протестной зимы» (когда они вышли из «гетто»). Теракт усилил внимание, но не влияние. Есть ограничители.
c. Либералы - в городе есть, но плохо организованы. «Яблоко» позиционирует себя как экологи, а не политики.
d. Всех объединяет неприятие нынешнего курса.
5. Еще раз общество. Общество в Волгограде (как и везде в стране) «подморожено», но внутреннее напряжение растет. Агитация против Боженова (пусть и по внутриэлитным причинам) работает на оформление «оппозиционного лагеря». В результате Волгоград по структурным общественно-политическим признакам становится похож на себя же в 1989 году: кризисная ситуация приведет здесь к взрыву.
Будет ли эта кризисная ситуация в 2014 году? Может, да, а может и нет. Но надо быть готовым к нему.
a. иметь набор лидеров, которым доверяют разные политические силы (или, извините за выражение, «координационный совет»? или «комитет избирателей» - слова из 1989)
b. представлять себе основные программные требования, отличающиеся от того, что делает нынешняя власть. (м.б., посмотреть на программу «Гражданской платформы»? м.б., обсуждать прямо в сообществе «клуб 19 февраля»?
c. смотреть, какие неполитические структуры в Волгограде есть сейчас (кроме блогеров): ТОСы? ТСЖ? Церковь?
d. Оппозиции надо работать с избиркомами.