Обыск в "Мемориале"
В Санкт-Петербурге правоохранительные органы обыскали помещение Научно-информационного центра «Мемориал» - и унесли диски компьютеров с собранной за многие годы работы информацией.
На изъятых дисках - базы данных, содержащие биографические сведения о десятках тысяч жертв сталинских репрессий, собранных «Мемориалом» за двадцать лет, уникальные коллекции фотоматериалов и копийных документов по теме советского террора, результаты поисковых работ по разысканию лагерных кладбищ и расстрельных полигонов на территории бывшего СССР, архив аудиозаписей интервью с бывшими узниками ГУЛАГа.
Международное общество «Мемориал» требует немедленного возвращения изъятых материалов, не имеющих и не могущих иметь никакого отношения ни к каким «экстремистским» публикациям. «Мемориал» предупреждает Санкт-Петербургскую городскую прокуратуру, что эти материалы представляют собой большую научную ценность и что прокуратура несет полную ответственность за их сохранность.
(Из Заявления Международного общества "Мемориал")
viamarchenk
Совершенно неинтересен мотив и повод для обыска; однако любому историку очевидно, насколько большой и важный труд подвергнут опасности. Судьба архива, видимо, сейчас зависит от того, на каком уровне и насколько осознанно принималось решение о его изъятии. Однако - сознательно или бессознательно - следователи продемонстрировали все тот же официальный тренд отношения к истории.
Пару недель назад (на обсуждении учебника новейшей истории России) я доказывал, что история лишь наполовину интерпретация - она должна опираться и на источники, чтобы не быть пропагандой (любопытно, что совсем недавно студентам-историкам приходилось объяснять большую роль интерпретации в историческом познании - они были "стихийными позитивистами"; как все быстро меняется!). Так вот уничтожение (надеюсь, не в этом случае) источников - расчистка поля для ничем (кроме государственного или любого другого интереса) не подкрепленных интерпретаций. Исторический источник, опровергающий одобренную "сверху" интерпретацию истории, и в самом деле оказывается экстремизмом.
На изъятых дисках - базы данных, содержащие биографические сведения о десятках тысяч жертв сталинских репрессий, собранных «Мемориалом» за двадцать лет, уникальные коллекции фотоматериалов и копийных документов по теме советского террора, результаты поисковых работ по разысканию лагерных кладбищ и расстрельных полигонов на территории бывшего СССР, архив аудиозаписей интервью с бывшими узниками ГУЛАГа.
Международное общество «Мемориал» требует немедленного возвращения изъятых материалов, не имеющих и не могущих иметь никакого отношения ни к каким «экстремистским» публикациям. «Мемориал» предупреждает Санкт-Петербургскую городскую прокуратуру, что эти материалы представляют собой большую научную ценность и что прокуратура несет полную ответственность за их сохранность.
(Из Заявления Международного общества "Мемориал")
viamarchenk
Совершенно неинтересен мотив и повод для обыска; однако любому историку очевидно, насколько большой и важный труд подвергнут опасности. Судьба архива, видимо, сейчас зависит от того, на каком уровне и насколько осознанно принималось решение о его изъятии. Однако - сознательно или бессознательно - следователи продемонстрировали все тот же официальный тренд отношения к истории.
Пару недель назад (на обсуждении учебника новейшей истории России) я доказывал, что история лишь наполовину интерпретация - она должна опираться и на источники, чтобы не быть пропагандой (любопытно, что совсем недавно студентам-историкам приходилось объяснять большую роль интерпретации в историческом познании - они были "стихийными позитивистами"; как все быстро меняется!). Так вот уничтожение (надеюсь, не в этом случае) источников - расчистка поля для ничем (кроме государственного или любого другого интереса) не подкрепленных интерпретаций. Исторический источник, опровергающий одобренную "сверху" интерпретацию истории, и в самом деле оказывается экстремизмом.